Le Pakistan se dit prêt à faire face aux drones des talibans, tandis que les combats à la frontière font des victimes civiles

Un avertissement militaire sur fond de nouvelles violences à la frontière

L'armée pakistanaise affirme pouvoir intercepter les drones lancés depuis l'Afghanistan et infliger un lourd coût militaire aux autorités talibanes, alors que la reprise des combats le long de la frontière s'accompagne de nouveaux signalements de morts parmi les civils. Le lieutenant-général Ahmed Sharif Chaudhry, directeur général des services de relations publiques interarmées, a déclaré dans un entretien publié le 30 octobre 2026 que le Pakistan devançait à la fois les talibans afghans et l'Inde en matière de préparation opérationnelle.

Deux jours plus tard, la police talibane de la province orientale de Paktika, en Afghanistan, a déclaré que des tirs de roquettes pakistanais avaient tué un jeune homme et blessé deux autres civils. Le commandement de la police a indiqué que des maisons du village de Sordagh, dans le district de Shkin, avaient été touchées vers 15 heures le 1er novembre et que plusieurs habitations avaient été endommagées. Les responsables pakistanais n'avaient pas commenté cet incident.

Les propos de Chaudhry relient trois aspects de la position sécuritaire du Pakistan : la confiance dans sa capacité à contrer les drones, les accusations selon lesquelles des militants bénéficient d'un sanctuaire et d'un soutien en Afghanistan, et la mise en garde selon laquelle Islamabad ripostera militairement s'il juge ces menaces intolérables. Il a également appelé à poursuivre le dialogue avec Kaboul plutôt qu'à isoler l'Afghanistan.

Les autorités talibanes rejettent l'accusation du Pakistan selon laquelle le territoire afghan servirait de base à des attaques contre son voisin. Les négociations auxquelles participent des puissances régionales n'ont pas permis de régler ce différend central, tandis que les échanges de tirs se poursuivent près des communautés situées de part et d'autre de la frontière.

Le ministère pakistanais de l'Information a décrit l'incapacité de l'administration talibane à lutter contre le terrorisme comme le principal obstacle à la normalisation des relations. Pour les habitants des zones frontalières, les conséquences immédiates sont des morts, des blessés et des habitations endommagées, alors même que les deux gouvernements se rejettent la responsabilité des violences.

Ce que le Pakistan affirme pouvoir faire contre les drones

Chaudhry a fondé sa confiance en partie sur l'expérience du Pakistan lors du conflit avec l'Inde en mai 2025. Il a déclaré que les forces pakistanaises avaient abattu des dizaines de drones indiens sophistiqués envoyés par-dessus la frontière orientale et qu'elles avaient depuis renforcé leur état de préparation.

Le porte-parole de l'armée a déclaré que le Pakistan considérait d'éventuelles attaques de drones talibans comme faisant partie d'un ensemble plus large de menaces militaires. Interrogé sur la capacité du Pakistan à contrer ces appareils, il a lancé un avertissement sans détour :

« Ils peuvent envoyer ce qu'ils veulent ; ils peuvent essayer. Nous avons les moyens de les affronter »,

Chaudhry a également affirmé que les autorités talibanes n'avaient pas la capacité d'encaisser les représailles que le Pakistan pourrait leur infliger. Son argument associe l'interception, c'est-à-dire l'arrêt des appareils entrants, à la dissuasion, qui consiste à tenter de décourager une attaque en menaçant d'une riposte coûteuse.

Chaudhry a affirmé que l'Afghanistan ne disposait ni d'une industrie nationale des drones ni des technologies nécessaires, et que ses équipements provenaient de parrains étrangers, en particulier de l'Inde. Ces accusations s'inscrivent dans le cadre de l'allégation plus générale du Pakistan selon laquelle l'Inde soutient des groupes armés opérant contre lui. Aucune réaction de l'Inde aux dernières déclarations n'a été communiquée.

Comment la guerre à distance transforme la planification militaire

Selon Chaudhry, l'armée pakistanaise s'adapte aux drones, aux opérations cyber et aux armes capables de frapper à longue distance. Il a présenté ces évolutions comme des changements touchant à la fois le combat conventionnel et la guerre sans contact, c'est-à-dire des attaques menées sans que les forces adverses se rencontrent directement sur un champ de bataille.

Les drones illustrent cette évolution : un opérateur peut diriger un appareil vers une cible à distance. Les opérations cyber, elles, mettent en jeu des systèmes informatiques et des réseaux. Chaudhry a déclaré que la diffusion de telles capacités parmi les groupes armés obligeait les pays à revoir leurs dispositifs de sécurité.

Le porte-parole a cité les talibans afghans et les Houthis comme exemples d'acteurs extérieurs aux forces armées nationales conventionnelles disposant de capacités d'attaque à distance. Il s'inquiète du fait que les États doivent désormais se préparer à des menaces qui nécessitaient auparavant des moyens davantage associés aux armées régulières.

Chaudhry a également été interrogé sur l'utilisation par le Pakistan de l'intelligence artificielle pour identifier des cibles en Afghanistan. Il a refusé de décrire des applications précises de l'IA, des technologies quantiques ou des capacités cyber, tout en affirmant que l'armée adoptait les technologies qu'elle jugeait nécessaires à la guerre moderne.

Le porte-parole de l'armée a décrit ainsi l'approche de celle-ci :

« Nous utilisons toutes sortes de technologies. Notre armée maîtrise les technologies »,

L'intelligence artificielle peut aider les systèmes informatiques à repérer des tendances dans de grandes quantités d'informations. Chaudhry n'a pas expliqué le rôle qu'elle joue dans les décisions de ciblage du Pakistan, laissant dans le flou les méthodes employées et le contrôle humain de tels processus.

Le différend sur les sanctuaires militants à l'origine des menaces

La principale exigence du Pakistan reste une action contre le Tehreek-i-Taliban Pakistan, ou TTP, un groupe interdit qui lutte contre l'État pakistanais. Les talibans afghans, qui gouvernent l'Afghanistan, et le TTP sont des organisations distinctes. Islamabad accuse les autorités de Kaboul d'abriter des dirigeants du TTP et de laisser ses combattants organiser des attaques de l'autre côté de la frontière.

Chaudhry a cité Noor Wali Mehsud, chef du TTP, Bashir Zeb, commandant de l'Armée de libération du Baloutchistan, et Gul Bahadur parmi les figures militantes qui seraient abritées en Afghanistan. Il a déclaré que des groupes armés entraient au Pakistan depuis le territoire afghan et y recevaient des armes, des instructions et un soutien logistique.

Le porte-parole a également allégué que des citoyens afghans et des membres du personnel de l'administration talibane avaient été repérés au sein de groupes impliqués dans des attaques contre le Pakistan. Les responsables pakistanais de la sécurité ont estimé que jusqu'à 70 % des militants qui s'infiltrent au Pakistan dans la catégorie que les autorités appellent Fitna al-Khawarij étaient d'origine afghane. Cette estimation porte sur les personnes infiltrées identifiées par ces responsables, et non sur l'ensemble des militants opérant au Pakistan.

Le 24 octobre, Islamabad avait déjà formulé sa demande d'action vérifiable contre les militants. Le ministère pakistanais de l'Information a appelé Kaboul à empêcher le TTP, l'Armée de libération du Baloutchistan et leurs affiliés d'utiliser le territoire afghan pour planifier, préparer ou lancer des attaques. Zabihullah Mujahid, porte-parole des talibans, a rejeté ces accusations et déclaré que l'Afghanistan n'avait ni intérêt ni capacité à créer de l'insécurité au Pakistan.

Les accusations contre l'Inde élargissent la confrontation

Chaudhry a accusé l'Inde d'être le principal soutien du terrorisme visant le Pakistan et a qualifié le TTP et l'Armée de libération du Baloutchistan de groupes supplétifs. Un groupe supplétif est un groupe qui, selon les accusations, agit avec le soutien d'une autre puissance pour servir ses objectifs. Il a inclus l'administration talibane afghane dans ce même réseau présumé.

Chaudhry a également cité le Mouvement islamique du Turkestan oriental, le Mouvement islamique d'Ouzbékistan, Jaish al-Adl, Al-Qaïda et la branche afghane de l'État islamique, parmi les groupes qui seraient présents en Afghanistan. Il a déclaré que des rapports des Nations unies et des évaluations des services de renseignement américains et d'autres pays faisaient état de la présence d'organisations militantes dans le pays.

Le ministère pakistanais de l'Information avait auparavant précisé les évaluations sur lesquelles il s'appuie : le 16e rapport de l'équipe de surveillance des sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU, S/2025/796, publié en 2025, et le rapport de l'inspecteur général spécial américain sur l'opération Enduring Sentinel, couvrant la période de janvier à mars 2026. Le ministère attribuait à l'évaluation américaine une estimation de 4 000 à 6 000 combattants du TTP en Afghanistan.

Des responsables pakistanais ont également allégué que des armes abandonnées par les forces américaines et de l'OTAN étaient parvenues à des groupes militants. Le récit de Chaudhry décrit donc un système de soutien présumé comprenant des sanctuaires, des armes, des déplacements et un parrainage extérieur, plutôt qu'un différend limité aux technologies des drones.

De leur côté, les autorités talibanes ont accusé le Pakistan d'héberger ou de coordonner des membres de l'ancien gouvernement afghan et d'autres opposants à leur pouvoir. Chaudhry a rejeté cette accusation et accusé Kaboul de s'appuyer sur des milices, des mercenaires et d'autres groupes armés pour poursuivre ses objectifs.

Chronologie de l'escalade

Le Pakistan et l'Afghanistan ont connu des cycles répétés d'accusations, d'opérations militaires et de pourparlers infructueux. Le dernier entretien faisait suite aux combats de septembre et octobre et a été publié peu avant un nouveau décès civil signalé à Paktika.

• Mai 2025 : le Pakistan et l'Inde s'affrontent. Selon Chaudhry, les forces pakistanaises interceptent des dizaines de drones indiens sophistiqués.
• Septembre 2026 : le Pakistan mène des frappes aériennes dans la région frontalière à la suite d'attaques au Khyber Pakhtunkhwa. Il affirme également avoir intercepté des drones ayant franchi la frontière et mené de nouvelles frappes de représailles.
• 10 octobre 2026 : l'armée pakistanaise déclare que 12 membres du TTP et des membres des forces talibanes afghanes ont été tués lors d'une tentative d'infiltration dans le district de Kurram. Un soldat pakistanais a également été tué.
• 24 octobre 2026 : le Pakistan renouvelle sa demande d'action vérifiable contre les groupes militants opérant depuis l'Afghanistan.
• 30 octobre 2026 : lors de son entretien, Chaudhry évoque les menaces liées aux drones, les technologies militaires et les sanctuaires militants.
• 1er novembre 2026 : les autorités talibanes signalent la mort d'un civil et deux blessés à Paktika, tandis que de nouveaux affrontements sont signalés près de Torkham.

Les combats d'octobre à Kurram ont illustré le lien étroit que le Pakistan établit entre les infiltrations militantes et le comportement des forces talibanes à la frontière. L'armée pakistanaise a allégué que des postes afghans avaient ouvert le feu pour soutenir la tentative de franchissement. Kaboul continue de rejeter les accusations plus générales d'Islamabad, qui l'accuse de soutenir des attaques.

Les civils en danger des deux côtés

Les victimes signalées à Paktika s'inscrivent dans un ensemble plus vaste de violences le long de la frontière. Les autorités talibanes ont déclaré que deux enfants avaient été tués lors d'un affrontement antérieur près de Torkham, le poste-frontière entre le Pakistan et la province afghane de Nangarhar.

Côté pakistanais, des tirs à Angoor Adda, dans le Bas-Waziristan-Sud, auraient tué un habitant et blessé cinq membres d'une même famille. Les autorités du district ont ensuite déclaré que des tirs depuis des positions afghanes se poursuivaient et que les forces pakistanaises avaient riposté en visant des postes-frontières, des positions de mortier et des points défensifs.

Le commissaire adjoint du district du Bas-Waziristan-Sud a déclaré qu'aucune victime pakistanaise n'avait été signalée lors de cet échange de tirs ultérieur. Le service des relations publiques de l'armée n'avait pas commenté cet incident précis lorsque le compte rendu du district a été publié.

La Mission d'assistance des Nations unies en Afghanistan a recensé plus de 1 700 morts et blessés civils dus aux violences transfrontalières en Afghanistan entre octobre 2025 et septembre 2026. De leur côté, les autorités pakistanaises ont déclaré que des actes terroristes qu'elles attribuent au territoire afghan avaient tué 1 327 Pakistanais et en avaient blessé 2 484 en 2026, soit 3 811 personnes au total.

Le chiffre de la mission de l'ONU concerne les victimes civiles en Afghanistan sur une période définie de 12 mois. Les chiffres du Pakistan portent sur les morts et les blessés qu'il attribue au terrorisme provenant de l'autre côté de la frontière en 2026. Chacun rend compte d'une part différente du coût humain qui alimente la confrontation.

Des pourparlers sans accord

Le Qatar et la Turquie ont facilité plusieurs cycles de pourparlers, auxquels la Chine a ensuite participé, mais les négociations n'ont débouché sur aucune avancée. La Russie s'est dite prête à contribuer à un règlement si les deux parties le lui demandaient. L'Arabie saoudite a également pris part aux efforts de médiation.

Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a déclaré que Washington avait entendu les préoccupations du Pakistan concernant le terrorisme qu'il attribue à l'Afghanistan et qu'il était prêt à jouer un rôle constructif si l'occasion se présentait. Aucune date pour un nouveau cycle de négociations ni aucun accord n'ont été annoncés.

Le Pakistan demande des mesures vérifiables contre les refuges et les réseaux de soutien des militants. Kaboul rejette l'accusation de laisser des attaques être menées contre les pays voisins et s'oppose aux opérations militaires pakistanaises en Afghanistan. Les négociations doivent donc porter à la fois sur les groupes armés et sur le comportement des forces des deux parties.

Le dialogue s'accompagne d'une menace de recours à la force

Chaudhry a déclaré que le Pakistan ne souhaitait pas isoler l'Afghanistan et n'avait aucun intérêt à décider de la manière dont les Afghans devaient se gouverner. Il a plutôt exhorté les pays de la région et la communauté internationale au sens large à inciter les autorités talibanes à se comporter comme un État et à empêcher les attaques lancées depuis les territoires qu'elles contrôlent.

Le porte-parole de l'armée a formulé directement la demande du Pakistan :

« Nous vous demandons seulement de ne pas soutenir le terrorisme au Pakistan. Cessez d'abriter les chefs terroristes »,

Chaudhry a également appelé à mettre fin à la culture et à la production de drogues, qualifiant le terrorisme et les stupéfiants de principales exportations de l'Afghanistan. Ses propos ont élargi l'appel du Pakistan au-delà de ses propres préoccupations de sécurité, aux menaces qui, selon lui, touchent toute la région.

La position du Pakistan associe la poursuite du dialogue diplomatique à la menace de représailles militaires. Chaudhry a déclaré qu'Islamabad disposait à la fois des capacités et d'une stratégie pour faire payer le prix des attaques. À la frontière, de nouveaux échanges de tirs mettent déjà cette approche à l'épreuve, alors qu'il faut dans l'immédiat protéger les civils et parvenir à un accord pour mettre fin aux combats.

Points clés

• L'armée pakistanaise affirme être prête à intercepter les drones talibans et à répondre aux menaces provenant d'Afghanistan.
• Chaudhry a évoqué l'interception présumée par le Pakistan de dizaines de drones indiens lors du conflit de mai 2025.
• Islamabad accuse Kaboul d'abriter le TTP et d'autres militants ; les autorités talibanes rejettent cette accusation.
• La police talibane affirme que des tirs de roquettes pakistanais ont tué un civil et blessé deux personnes à Paktika le 1er novembre. Le Pakistan n'avait pas commenté.
• La mission de l'ONU a recensé plus de 1 700 morts et blessés civils en Afghanistan dus aux violences frontalières entre octobre 2025 et septembre 2026.
• La médiation régionale n'a abouti à aucun accord et aucune date pour un nouveau cycle de négociations n'a été annoncée.