Des dirigeants étudiants ont contacté Yunus deux jours avant la fuite de Hasina, affirme un ancien conseiller

Une approche secrète avant le changement de pouvoir au Bangladesh

Des dirigeants étudiants ont approché Muhammad Yunus pour lui proposer de diriger un gouvernement intérimaire deux jours avant que Sheikh Hasina ne fuie le Bangladesh, le 5 août 2024, selon Shafiqul Alam, ancien secrétaire de presse de Yunus. Son récit situe le premier contact autour du 3 août, alors que Hasina était encore Première ministre et que les manifestations contre son gouvernement se poursuivaient.

Dans une publication sur Facebook datée du 28 octobre, Alam a désigné Qadaruddin Shishir, alors rédacteur en chef de l’équipe de vérification des faits de l’AFP à Dacca, comme intermédiaire. Il a déclaré que Shishir avait contacté le lauréat du prix Nobel de la paix au nom des étudiants et organisé les premiers échanges dans le secret.

Cette chronologie apporte une précision sur la transition qui a mis fin aux 15 années de pouvoir de Hasina : les dirigeants étudiants discutaient d’un possible successeur avant son départ du pays. Ils ont publiquement proposé Yunus le 6 août, et celui-ci a pris ses fonctions de conseiller en chef le 8 août, après son retour de Paris.

Le récit d’Alam porte sur des préparatifs privés pendant les derniers jours d’un soulèvement de bien plus grande ampleur. Les manifestations ont commencé en juillet autour des quotas dans les emplois publics, avant de se transformer en mouvement contestant le pouvoir de Hasina, tandis qu’une répression meurtrière attisait la colère de la population.

Qui a pris le premier contact ?

Alam, qui a travaillé avec Shishir au bureau de l’AFP avant de devenir secrétaire de presse de Yunus, a décrit le journaliste comme une personne en qui les étudiants avaient confiance pour transmettre leur proposition. Selon lui, la démarche portait sur la mise en place d’une administration intérimaire après Hasina.

Alam a décrit le rôle de Shishir en ces termes :

C’est Shishir qui a pris le premier contact avec le lauréat du prix Nobel de la paix 2006 au nom des dirigeants étudiants et facilité les premiers échanges entre les deux parties.

Alam a indiqué que seul un petit cercle était au courant des discussions. Son récit attribue à Shishir un rôle dans l’établissement d’un contact entre les étudiants et Yunus, et non celui d’un simple relais d’une demande publique formulée après le départ de Hasina.

L’identité des étudiants ayant participé à la première démarche, le moyen de communication utilisé et la réaction initiale de Yunus n’ont pas été précisés. Aucune confirmation indépendante de la part de Shishir, de Yunus ou des étudiants concernés n’a été établie.

Pourquoi, selon Alam, les discussions étaient secrètes

Le gouvernement de Hasina était toujours en place au moment de la démarche, selon Alam. Il a déclaré que les personnes impliquées craignaient d’être repérées par les services de sécurité et d’être détenues en secret.

Alam a décrit l’organisation du travail au sein du bureau de Dacca :

À l’époque, Shishir était rédacteur en chef de l’équipe de vérification des faits de l’AFP à Dacca. Assis à peine à un mètre de mon bureau, dans les locaux de l’AFP à Dacca, il a mené cette opération à haut risque dans le plus grand secret. Seules quelques personnes de confiance étaient au courant.

Alam a également affirmé que Shishir et ses collègues auraient pu être emmenés dans un établissement d’Aynaghar si les discussions avaient été découvertes. Aynaghar, qui signifie « maison des miroirs », est le nom associé à des lieux de détention secrets au Bangladesh et à des accusations de disparitions forcées et de torture. Une disparition forcée se produit lorsqu’une personne est détenue et que les autorités dissimulent où elle se trouve ou nient la détenir.

La description du danger faite par Alam correspond à son évaluation des risques à l’époque. Ses accusations de meurtres et d’enlèvements s’inscrivent dans une controverse plus large sur les agissements des services de sécurité de Hasina durant les derniers mois de son mandat.

Des manifestations contre les quotas au gouvernement intérimaire

La transition politique au Bangladesh s’est déroulée rapidement au début du mois d’août, après plusieurs semaines de manifestations et de violences. Les quotas dans les emplois publics, qui réservent une part des postes à certains groupes, étaient au départ au cœur de la colère étudiante. La confrontation s’est ensuite transformée en une demande de départ de Hasina.

Voici la chronologie décrite par Alam et des événements publics qui ont suivi :

• Juillet 2024 : Les manifestations étudiantes contre les quotas dans les emplois publics s’étendent et deviennent un mouvement contre le gouvernement de Hasina.
• Autour du 3 août 2024 : Selon Alam, les dirigeants étudiants prennent contact pour la première fois avec Yunus par l’intermédiaire de Shishir.
• 5 août 2024 : Hasina fuit le Bangladesh, mettant fin à ses 15 années au pouvoir.
• 6 août 2024 : Les dirigeants étudiants proposent publiquement Yunus à la tête d’une administration intérimaire.
• 8 août 2024 : Yunus prend ses fonctions de conseiller en chef après son retour de Paris.
• Février 2026 : L’administration intérimaire transfère le pouvoir après les élections qui portent Tarique Rahman au poste de Premier ministre.

Selon cette chronologie, le premier contact présumé a eu lieu environ cinq jours avant la prise de fonctions de Yunus. La proposition publique est intervenue un jour après le départ de Hasina. Ces intervalles expliquent pourquoi le récit d’Alam a ravivé l’intérêt pour la manière dont les dirigeants étudiants ont préparé un possible transfert de pouvoir alors que les manifestations se poursuivaient.

Les preuves vidéo évoquées par Alam

Selon Alam, Shishir recueillait également des preuves vidéo de meurtres qui auraient été commis par le gouvernement pendant la répression. Dans sa publication, il évoque cette activité en parallèle du rôle attribué au journaliste dans la prise de contact avec Yunus.

Des preuves vidéo peuvent aider les enquêteurs à reconstituer un incident en montrant le lieu, les personnes présentes et l’ordre des événements. Déterminer quand et où un enregistrement a été réalisé, et vérifier s’il a été modifié, sont des étapes essentielles de son évaluation.

Alam n’a pas dressé la liste des enregistrements ni précisé à qui ils auraient ensuite été remis. La collecte présumée reste donc un élément précis de son récit, sans que le contenu des vidéos ni leur utilisation ultérieure soient connus.

L’ampleur des violences est ensuite devenue un élément central des procédures pénales. Une enquête des Nations unies a estimé que jusqu’à 1 400 personnes avaient été tuées au cours des semaines de manifestations, la plupart par des tirs des forces de sécurité. Cette estimation concerne l’ensemble du soulèvement, et non les enregistrements particuliers qu’aurait recueillis Shishir, selon Alam.

Ce que l’administration intérimaire a changé

Yunus est devenu conseiller en chef, et non Premier ministre élu. L’administration intérimaire avait pour mission de rétablir la stabilité, de mener des réformes et de préparer des élections après l’effondrement du gouvernement de Hasina.

Elle est restée en place environ un an et demi, d’août 2024 à février 2026. L’administration a restreint les activités de la Ligue Awami et demandé le retour de Hasina depuis l’Inde, où elle s’était réfugiée.

La Ligue Awami a été exclue des élections législatives de février 2026, qui ont porté au pouvoir le Parti nationaliste du Bangladesh sous la direction de Tarique Rahman. Pour ses partisans, cette exclusion a eu une conséquence immédiate : ils ne pouvaient pas voter pour un candidat de la Ligue Awami lors de ces élections.

Les mesures prises contre le parti ont été décrites tantôt comme une interdiction de ses activités, tantôt comme sa dissolution. Les restrictions imposées à ses activités politiques et son exclusion des élections sont les mesures concrètes qui ont limité sa participation. Ces restrictions sont restées au cœur des appels ultérieurs de Hasina en faveur d’un processus politique inclusif.

La condamnation de Hasina et sa contestation de la transition

Le Tribunal international des crimes du Bangladesh a condamné Hasina à mort le 17 novembre 2025 pour crimes contre l’humanité liés à la répression du soulèvement de 2024. Elle a été jugée par contumace, c’est-à-dire que le procès s’est déroulé en son absence physique.

Les juges l’ont reconnue coupable d’incitation, d’avoir ordonné des meurtres et de ne pas avoir empêché des atrocités. L’ancien ministre de l’Intérieur Asaduzzaman Khan a également été condamné à mort, tandis que l’ancien chef de la police Chowdhury Abdullah Al Mamun a été condamné à cinq ans de prison après avoir coopéré en tant que témoin à charge.

Hasina rejette la condamnation et accuse l’administration Yunus d’engager des poursuites motivées par des considérations politiques, de réprimer ses opposants et de laisser des responsables de violences échapper à la justice. Elle a également dénoncé un soutien à des éléments extrémistes. Ces accusations reflètent sa position dans le conflit politique.

Le Bangladesh a demandé son extradition à l’Inde. L’extradition est la procédure officielle par laquelle un pays demande à un autre de lui remettre une personne afin qu’elle soit poursuivie en justice ou qu’elle purge une peine. La réponse de l’Inde à cette demande est distincte du jugement rendu par le tribunal bangladais.

Une controverse qui se poursuit après le départ de Yunus

Hasina a ensuite renouvelé sa promesse de rentrer au Bangladesh et a appelé les États-Unis à soutenir des élections inclusives et des tribunaux indépendants. Elle a annoncé son intention de rentrer en décembre 2026, bien que son fils, Sajeeb Wazed Joy, ait déclaré qu’aucune date n’avait été fixée.

Sa promesse de retour cristallise les conséquences politiques et juridiques toujours en suspens du soulèvement : une condamnation à mort, une demande d’extradition et des restrictions visant le parti qu’elle dirigeait. Le gouvernement de Rahman a hérité de ces dossiers après le transfert du pouvoir par l’administration intérimaire.

L’opposition à Yunus s’est également manifestée lors d’une visite aux États-Unis, lorsque des manifestants l’ont confronté à l’aéroport international John-F.-Kennedy de New York. Une vidéo largement diffusée montrait des personnes criant des accusations tandis que son escorte l’éloignait. Les manifestants ont été présentés comme des partisans de la Ligue Awami.

Le récit d’Alam apporte désormais un épisode antérieur à cette controverse persistante. Son affirmation centrale est précise : les dirigeants étudiants ont cherché à entrer en contact avec Yunus alors que Hasina était encore au pouvoir. Pour établir un récit plus complet de ces discussions privées, il faudrait recueillir les témoignages des participants, notamment sur ce qui a été demandé à Yunus, sur ce qu’il a accepté et à quel moment.

À retenir

• Shafiqul Alam, ancien secrétaire de presse de Yunus, affirme que des dirigeants étudiants ont contacté Yunus autour du 3 août 2024, deux jours avant la fuite de Hasina.
• Alam a désigné le journaliste Qadaruddin Shishir comme intermédiaire et déclaré que les discussions étaient secrètes.
• Les étudiants ont proposé publiquement Yunus le 6 août ; il a pris ses fonctions le 8 août.
• Alam a également affirmé que Shishir avait recueilli des preuves vidéo de meurtres commis pendant la répression.
• Hasina a été condamnée à mort par contumace en novembre 2025 et conteste le verdict.
• L’administration intérimaire a transféré le pouvoir en février 2026, tandis que la Ligue Awami restait exclue de ces élections.