Sheikh Hasina condamnée à mort au Bangladesh pour la répression des manifestations, Dhaka sous tension et l’Inde sous pression pour l’extrader

Un verdict historique et controversé secoue le Bangladesh

Le Tribunal international des crimes de Dhaka a condamné à mort l’ancienne Première ministre Sheikh Hasina après l’avoir reconnue coupable de crimes contre l’humanité liés à la répression meurtrière du soulèvement étudiant de l’an dernier. Le procès de cette dirigeante de 78 ans s’est déroulé en son absence. Elle vit en exil en Inde depuis la chute de son gouvernement, en août 2024. Une mission d’établissement des faits des Nations unies estime que jusqu’à 1 400 personnes ont été tuées pendant les semaines de manifestations, la plupart sous les tirs des forces de sécurité. Le verdict a suscité la liesse de certaines familles de victimes et des manifestations endeuillées dans plusieurs quartiers de Dhaka, tandis que les mesures de sécurité se durcissent dans tout le pays. Il soulève également des questions diplomatiques urgentes pour l’Inde, où Hasina a trouvé refuge et où les autorités doivent prendre une décision délicate sur une éventuelle extradition.

Hasina rejette les accusations et dénonce l’illégitimité du tribunal. L’administration provisoire dirigée par le lauréat du prix Nobel de la paix Muhammad Yunus a qualifié le jugement d’historique et appelé au calme, mettant en garde contre toute tentative d’exploiter le verdict pour fomenter des violences. Le ministère bangladais des Affaires étrangères a demandé à New Delhi de remettre Hasina et l’ancien ministre de l’Intérieur Asaduzzaman Khan, lui aussi condamné à mort. L’Inde a indiqué qu’elle examinerait la demande de manière constructive, mais des obstacles juridiques et politiques rendent une extradition peu probable à court terme. Le tribunal a condamné l’ancien chef de la police Chowdhury Abdullah Al Mamun à cinq ans de prison. Celui-ci avait coopéré avec la justice en qualité de témoin à charge. Alors que des élections nationales sont prévues en février, la décision intervient dans un contexte de profonde polarisation et d’inquiétude au sein de la population.

Le verdict et les chefs d’accusation

La formation de trois juges a reconnu Hasina coupable d’incitation, d’avoir ordonné des meurtres et de ne pas avoir empêché des atrocités pendant les troubles de juillet et août 2024. Les juges ont prononcé une seule peine, la peine de mort. Les procureurs ont soutenu que les forces de sécurité et des militants pro-gouvernementaux avaient agi sur ordre des plus hauts dirigeants pour dégager les rues à coups de tirs à balles réelles et de recours massif à la force. L’acte d’accusation cite plusieurs épisodes emblématiques, notamment la fusillade qui a coûté la vie à l’étudiant universitaire Abu Sayeed, le meurtre de six manifestants non armés dans le centre de Dhaka et des incendies criminels dans une banlieue industrielle. Le tribunal a appris que les forces de l’ordre avaient utilisé des armes létales et, dans certains cas, des équipements spécialisés, dont des drones et des hélicoptères, lors d’opérations dans les rues.

L’ancien ministre de l’Intérieur Asaduzzaman Khan a reçu la même peine que Hasina après avoir été reconnu coupable de faits similaires. Le tribunal a reconnu l’ancien inspecteur général de la police Chowdhury Abdullah Al Mamun coupable de chefs moins graves, en raison de sa coopération et de son témoignage sur la chaîne de commandement et le recours à la force létale contre des foules de civils. Les débats ont été largement retransmis et la salle d’audience bondée a éclaté en applaudissements et en prières à l’annonce des peines de mort. À l’extérieur, la police antiémeute a bouclé les rues et repoussé les foules rassemblées dans l’attente du verdict.

Bien qu’il soit qualifié de tribunal international des crimes, cet organe judiciaire national applique le droit bangladais aux crimes contre l’humanité. Sa compétence couvre les meurtres, la persécution, la torture et d’autres actes inhumains commis dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique contre des civils. Dans l’affaire Hasina, les procureurs ont affirmé disposer de documents et de témoignages attestant d’une coordination depuis son bureau pendant les semaines cruciales où les manifestations ont atteint leur apogée et où les forces de sécurité ont ouvert le feu.

Le procureur en chef Mohammad Tajul Islam a présenté Hasina comme l’architecte de la répression. En exposant ses arguments, il a décrit le rôle que l’État lui attribue pendant les troubles.

En tant que procureur en chef du Bangladesh, je considère Sheikh Hasina comme la cerveau et l’architecte principale des atrocités perpétrées contre des manifestants non armés en juillet et août derniers.

La défense, assurée par un avocat commis d’office puisque Hasina ne s’est pas présentée, a soutenu que les accusations étaient infondées et que le tribunal manquait d’indépendance. Les juges ont rejeté ces objections et rendu la décision la plus sévère jamais prononcée contre un ancien chef de gouvernement depuis l’indépendance du pays, en 1971.

Déroulement du soulèvement étudiant de 2024

Le mouvement qui a renversé Hasina a commencé sur les campus universitaires en juillet dernier, dans un contexte de colère contre un système de quotas dans la fonction publique en place depuis des décennies. Un tiers des emplois publics était depuis longtemps réservé aux descendants des anciens combattants de la guerre d’indépendance de 1971. Les étudiants estimaient que cette politique était devenue un mécanisme injuste de favoritisme et de corruption, qui privait les candidats qualifiés sans relations politiques de toute possibilité. Les rassemblements se sont propagés des principaux campus de Dhaka aux villes de tout le pays. Les affrontements se sont intensifiés lorsque la police a fait usage de la force pour disperser les marches et que des groupes d’opposition ont rejoint les manifestants dans la rue.

À la mi-juillet, ce qui avait commencé comme une mobilisation étudiante s’était transformé en une contestation nationale du pouvoir de Hasina, qu’elle détenait depuis longtemps. Les forces de sécurité ont tiré sur les foules, des témoins ont filmé des scènes chaotiques et les réseaux sociaux ont amplifié les images d’étudiants blessés et de familles en deuil. Des organisations de défense des droits humains ont accusé les autorités de violations systématiques, notamment de tirs à balles réelles contre les manifestants et de passages à tabac lors des arrestations. Le 5 août 2024, alors que les manifestations et les affrontements s’intensifiaient, Hasina a démissionné et fui en Inde, de l’autre côté de la frontière. Les dirigeants du mouvement et l’armée ont soutenu la candidature du lauréat du prix Nobel Muhammad Yunus à la tête d’un gouvernement provisoire chargé de stabiliser le pays et de préparer des élections crédibles.

La mort de jeunes gens a donné au soulèvement son nom, la révolution de Juillet, et produit des images qui ont mobilisé l’opinion publique. Les proches des victimes ont assisté en nombre aux audiences pendant les mois qu’a duré le procès, déclarant aux journalistes qu’ils voulaient que justice soit faite pour leurs êtres chers qui ne sont jamais rentrés chez eux.

Golam Rahman, dont le fils Golam Nafis a été tué par balle pendant les troubles, a expliqué avant la lecture du verdict pourquoi cette décision comptait pour les familles endeuillées.

Pour les familles des martyrs, la peine de mort est le seul verdict qui puisse dire aux dirigeants de demain qu’il y a une limite à ne pas franchir.

Après sa prise de fonctions, le gouvernement provisoire a entrepris de réduire le système de quotas qui avait contribué à déclencher la mobilisation dans la rue. Ce changement de politique a apaisé une partie du mécontentement étudiant, mais les violences ont laissé des séquelles. De nombreux survivants ont subi de graves blessures et de longues hospitalisations. Des milliers de familles continuent de réclamer des réponses sur les responsabilités, après ces journées où des tirs ont fauché la foule.

Le tribunal sur le banc des accusés : équité, transparence et peine de mort

Le Bangladesh a créé le Tribunal international des crimes en 2009 pour juger les atrocités liées à la guerre d’indépendance de 1971. Au fil des ans, des organisations de défense des droits ont critiqué ses procédures, mettant en garde contre les ingérences politiques et les insuffisances en matière de respect des garanties judiciaires. Le tribunal conserve le pouvoir de prononcer la peine capitale, une position qui suscite l’inquiétude des groupes opposés à la peine de mort en toutes circonstances. Après la chute du gouvernement Hasina en 2024, le tribunal reconstitué a réorienté ses travaux vers les crimes liés au soulèvement qui a mis fin à son règne.

L’affaire contre Hasina a progressé rapidement. Des charges formelles ont été déposées à la mi-2025, après que les enquêteurs ont recueilli des témoignages, des documents officiels et des preuves vidéo. Les procureurs ont appelé 54 témoins et l’acte d’accusation comptait plusieurs milliers de pages. Le tribunal a estimé que le poids des témoignages, notamment celui de l’ancien chef de la police, qui avait coopéré, démontrait que la responsabilité de commandement remontait aux plus hauts échelons. En juillet de cette année, alors qu’elle se trouvait en Inde, Hasina a été condamnée à une courte peine de prison pour outrage au tribunal, en raison de propos jugés de nature à entraver la procédure.

Le déroulement des procès par contumace au Bangladesh

Selon le règlement du tribunal, la procédure peut se poursuivre si l’accusé ne se présente pas ou est considéré comme étant en fuite. Le tribunal doit désigner un avocat pour le représenter et permettre à celui-ci de contre-interroger les témoins et de présenter ses arguments. Les partisans de cette approche estiment qu’elle empêche les accusés puissants de bloquer la justice en restant à l’étranger. Ses détracteurs jugent que l’absence de l’accusé complique l’examen des preuves et entame la confiance du public. Dans cette affaire, les juges ont conclu que Hasina avait bénéficié d’une représentation adéquate et que les preuves satisfaisaient au niveau de preuve requis pour une condamnation.

Un recours est possible devant la Cour suprême du Bangladesh. Toutefois, la procédure du tribunal exige généralement qu’une personne condamnée se constitue prisonnière ou soit détenue avant de pouvoir faire appel. Cette condition complique la voie juridique de Hasina tant qu’elle reste en Inde. Les procureurs ont également sollicité la coopération d’Interpol, mais les démarches pour obtenir une notice rouge à l’encontre de personnalités de premier plan liées à la répression de 2024 avancent lentement.

Dans les rues, la tension monte : manifestations, mesures de sécurité et risque de troubles

Dhaka et d’autres centres urbains se préparaient à des troubles dans les heures précédant le verdict. La police a fait état de plusieurs explosions de bombes artisanales et de véhicules incendiés ces derniers jours. Lundi, des foules se sont rassemblées près du tribunal et sur des sites symboliques de la capitale. Les forces de sécurité ont installé des barrages, limité les déplacements et utilisé des gaz lacrymogènes et des grenades assourdissantes pour disperser les manifestants qui tentaient de franchir les barricades. Le bataillon d’action rapide et des unités de l’armée ont épaulé la police pour tenir les carrefours stratégiques et les complexes gouvernementaux.

La maison de Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman, haut lieu de l’histoire nationale, a été l’un des points de tension. Des manifestants ont amené des engins de chantier pour tenter d’endommager ce qu’il reste de la propriété. Les forces de sécurité ont riposté par des charges à la matraque et des tirs de gaz lacrymogène. Les commerçants ont baissé leurs rideaux et la circulation a été interrompue pendant des heures sur les principaux axes, notamment Mirpur Road et Panthapath. Plusieurs manifestants et policiers auraient été blessés tandis que des briques étaient lancées et que la police repoussait la foule à coups de boucliers et de matraques.

Les autorités ont averti que toute tentative d’incitation à la violence ou de vandalisme serait fermement réprimée. Le gouvernement provisoire a demandé aux citoyens de garder leur calme et d’éviter les rassemblements importants. Au tribunal, des familles de victimes ont pleuré et prié après la lecture des peines. Le pays traverse désormais une période de tension à l’approche des élections, avec la crainte que des affrontements entre factions ne ramènent les rues aux scènes de violence de l’an dernier.

L’opinion publique reste profondément divisée. De nombreux étudiants qui ont mené le soulèvement estiment que les peines confirment que ceux qui ont ordonné le recours à la force létale devront répondre de leurs actes. D’autres craignent que le verdict n’accentue les fractures politiques et ne complique l’organisation d’un scrutin crédible dans un pays où la défiance envers les institutions est forte.

Hasina en exil : démenti, stratégie et question indienne

Depuis son refuge en Inde, Hasina a publié un communiqué rejetant l’autorité du tribunal et accusant les dirigeants provisoires de mettre en scène un procès truqué pour détruire la Ligue Awami, qui a dominé la vie politique pendant plus de quinze ans. Elle se présente comme la dernière Première ministre élue à résister à une administration provisoire antidémocratique.

En réponse au jugement, Hasina a déclaré que la procédure n’était pas crédible et qu’elle avait été orchestrée par une autorité non élue.

Ce verdict émane d’un tribunal truqué, créé et présidé par un gouvernement non élu et dépourvu de tout mandat démocratique.

Le Bangladesh a officiellement demandé à l’Inde d’extrader Hasina et l’ancien ministre de l’Intérieur. New Delhi n’a pas promis de procéder à son extradition. Des responsables indiens ont indiqué qu’ils examineraient la demande avec Dhaka. L’Inde et le Bangladesh sont liés par un traité d’extradition, mais ce type d’accord prévoit souvent des exceptions pour les infractions considérées comme politiques. Hasina est une alliée de longue date des dirigeants indiens, et les sensibilités politiques des deux pays rendent un transfert peu probable à court terme. La pression de Dhaka devrait néanmoins persister, le gouvernement Yunus cherchant à faire appliquer les décisions du tribunal.

Le fils de Hasina, Sajeeb Wazed, a adopté un ton de défi à propos de la situation de sa mère en Inde et de l’avenir de la Ligue Awami.

Ma mère restera en sécurité à Delhi, mais elle ne restera pas tranquillement sans rien faire. Elle est déterminée à riposter.

Ses propos reflètent une stratégie plus large des membres de la Ligue Awami en exil, qui consiste à contester la légitimité du tribunal et à rallier les fidèles du parti. Si l’extradition n’a pas lieu, les possibilités juridiques de Hasina au Bangladesh resteront limitées tant qu’elle ne rentrera pas au pays ou ne sera pas détenue, ce qui entraînerait son placement immédiat en détention et probablement le dépôt rapide d’un recours.

Les calculs de l’Inde et les enjeux régionaux

New Delhi doit trouver un équilibre délicat. Le Bangladesh est un voisin essentiel pour le commerce, la connectivité et la sécurité frontalière. Les dirigeants indiens entretiennent aussi depuis longtemps des liens personnels et politiques avec Hasina. Rejeter ouvertement la demande de Dhaka pourrait tendre les relations avec le gouvernement provisoire et renforcer les adversaires de Hasina dans son pays. En Inde, une coopération rapide pourrait être perçue comme l’abandon d’une partenaire qui a contribué pendant des années au rapprochement en matière de sécurité et d’économie.

L’Inde doit également tenir compte des réactions de l’opinion publique dans les deux pays. Une ligne dure contre Hasina pourrait enflammer ses partisans et avoir des répercussions sur la politique intérieure bangladaise à l’approche du scrutin. Une position sans engagement ferme permet de conserver une marge de manœuvre et de maintenir le dialogue avec les responsables qui sortiront des urnes à Dhaka. Pour l’heure, l’examen des démarches juridiques au cas par cas, sans engagement ferme sur l’extradition, semble être l’option la plus probable.

La Ligue Awami et les prochaines élections

La Ligue Awami, autrefois la principale machine politique du Bangladesh, est désormais mise à l’écart. Le parti a été interdit de participer au prochain scrutin et nombre de ses hauts responsables sont en détention ou cachés à l’étranger. Ses fidèles affirment qu’il restera une force politique. Les verdicts vont influer sur sa stratégie, alors qu’il doit choisir entre la mobilisation dans la rue, le risque d’une répression et les poursuites auxquelles s’expose quiconque enfreint les règles d’urgence.

Le gouvernement provisoire a pour mandat d’organiser des élections crédibles et de rétablir la stabilité. Les responsables affirment avoir remédié à certaines causes des troubles en réduisant les quotas pour les emplois publics et en promettant des réformes. Pourtant, exclure tout un parti du scrutin risque de creuser les divisions. Après le verdict, déjà très suivi à l’étranger, l’attention internationale devrait se porter sur la capacité du Bangladesh à garantir une large participation et à contenir les violences politiques.

Si les partisans de la Ligue Awami tentent d’organiser des manifestations de masse, les forces de sécurité pourraient de nouveau être confrontées aux manifestants. Le gouvernement provisoire a prévenu qu’il empêcherait les incendies volontaires, les barrages et les attaques contre les biens publics. Les semaines à venir montreront si le Bangladesh peut maintenir l’ordre public tout en ouvrant suffisamment l’espace politique pour que les électeurs jugent les élections légitimes.

Économie et industrie textile : les enjeux

L’économie bangladaise dépend fortement des exportations de vêtements. Le pays compte parmi les premiers producteurs mondiaux de vêtements, et des enseignes internationales s’approvisionnent auprès d’usines concentrées autour de Dhaka et de Chittagong. Les troubles de l’an dernier ont entraîné la fermeture temporaire de nombreux sites, perturbé les transports et mis les chaînes logistiques à rude épreuve. Les acheteurs l’ont remarqué et les fournisseurs ont subi des pertes de production. Une nouvelle période d’instabilité politique pourrait perturber les calendriers de production et les salaires des millions de travailleurs qui font vivre le secteur.

Les propriétaires d’usines surveillent les signes d’une situation sécuritaire qui resterait maîtrisable. Les travailleurs s’inquiètent de leurs revenus et de leur sécurité si les rassemblements et les affrontements reprennent dans les zones industrielles. L’équipe provisoire des finances s’est attachée à contenir l’inflation, à garantir l’approvisionnement en carburant et à stabiliser la monnaie. Ces efforts pourraient être mis à l’épreuve si les troubles s’étendent ou si des marques internationales suspendent leurs commandes après la diffusion de nouvelles images de violences dans les rues.

Prochaines étapes judiciaires et scénarios politiques

Selon les règles du tribunal, une personne condamnée doit généralement se constituer prisonnière ou être détenue pour faire appel devant la Cour suprême. En pratique, Hasina ne peut donc pas saisir la justice en appel à moins de rentrer au Bangladesh ou d’être extradée. Les démarches visant à obtenir une notice d’Interpol sont en cours, mais prennent souvent du temps. Même si une notice est publiée, l’arrestation et l’extradition dépendront de la volonté du pays d’accueil d’agir. Si Hasina reste en Inde, la peine ne pourra pas être exécutée. Le jugement influe néanmoins sur la politique intérieure en écartant une figure centrale du paysage électoral immédiat et en durcissant les positions des deux camps.

La décision du tribunal est le premier grand jugement sur la répression de 2024, et d’autres affaires contre des responsables et des exécutants sont en préparation. Chaque décision renforcera la prétention du gouvernement provisoire à rendre justice ou accentuera les craintes d’une justice sélective. À quelques semaines des élections, le verdict donne un nouvel élan aux appels en faveur d’une campagne transparente, d’un scrutin crédible et de la liberté de manifester pacifiquement. Les enjeux sont élevés pour les citoyens qui souhaitent à la fois la sécurité et avoir leur mot à dire sur leurs prochains dirigeants.

À retenir

• Le tribunal bangladais a condamné l’ancienne Première ministre Sheikh Hasina à mort pour des crimes contre l’humanité liés à la répression des manifestations de 2024.
• Hasina a été jugée par contumace et vit en exil en Inde, qui subit des pressions pour examiner la demande d’extradition de Dhaka.
• L’ancien ministre de l’Intérieur Asaduzzaman Khan a lui aussi été condamné à mort. L’ancien chef de la police Chowdhury Abdullah Al Mamun a écopé de cinq ans de prison après avoir coopéré avec la justice.
• Une mission d’établissement des faits des Nations unies estime que jusqu’à 1 400 personnes ont été tuées pendant les troubles, la plupart sous les tirs des forces de sécurité.
• La sécurité a été renforcée dans tout Dhaka, où des tirs de gaz lacrymogène, des barrages et des affrontements ont été signalés autour du verdict.
• Hasina a qualifié le tribunal de juridiction truquée et rejeté le jugement, qu’elle estime motivé par des considérations politiques.
• Créé en 2009 pour juger les crimes de guerre de 1971, le tribunal a été critiqué pour des atteintes aux garanties judiciaires et le recours à la peine de mort.
• Un appel devant la Cour suprême exige généralement que la personne condamnée se constitue prisonnière ou soit détenue, ce qui limite les possibilités de Hasina tant qu’elle reste en Inde.
• Des élections sont prévues en février et la Ligue Awami a été exclue du scrutin. Les tensions pourraient s’aggraver si ses partisans organisent des manifestations de masse.
• L’économie bangladaise, portée par l’industrie textile, est vulnérable à l’instabilité. Une nouvelle vague de troubles pourrait perturber les usines et les chaînes d’approvisionnement.