Le Bangladesh révoque l’ancien chef de la branche criminelle Harun et six autres policiers, et met un officier à la retraite d’office

Huit officiers sanctionnés en vertu du règlement de la fonction publique

Le Bangladesh a révoqué sept policiers, dont Mohammad Harun-or-Rashid, ancien chef de la branche criminelle de la police métropolitaine de Dacca, et mis un autre à la retraite d’office. Le ministère de l’Intérieur a annoncé ces décisions le 31 octobre 2026, avec des dates de révocation remontant à mars 2018.

Harun, qui occupait dernièrement le poste de commissaire adjoint chargé des affaires criminelles et des opérations au sein de la police métropolitaine de Dacca (DMP), a été révoqué avec effet au 6 août 2024. Le ministère a indiqué qu’il était absent sans autorisation depuis cette date et qu’il n’avait pas répondu aux nombreuses tentatives visant à le joindre.

Les six autres policiers révoqués sont Md Anisur Rahman, Shyamal Kumar Mukherjee, Tarek Bin Rashid, SM Jahangir Hasan, Farhana Taskin et Md Moniruzzaman Sarkar. Kazi Mizanur Rahman a été mis à la retraite d’office après qu’une enquête administrative a confirmé une accusation de manquement liée à une relation extraconjugale.

Les huit décisions disciplinaires font suite à des enquêtes menées en vertu du règlement de 2018 sur la discipline et les recours des fonctionnaires, à une consultation de la Commission de la fonction publique du Bangladesh (PSC) et à l’approbation du président. Manzur Morshed Chowdhury, secrétaire principal du ministère de l’Intérieur, a signé les notifications au nom du président.

Les affaires portent sur des situations diverses : des policiers qui ne sont pas rentrés après un voyage ou des études à l’étranger, des policiers qui ont invoqué une maladie ou un besoin de repos sans reprendre leur service, et un officier dont la démission a été rejetée. Deux révocations remontent à des absences ayant débuté en 2018 et 2019, tandis que les cinq autres prennent effet à des dates de 2024 et 2025. Ces décisions clôturent des procédures disciplinaires concernant plusieurs grades et affectations au sein de la police.

Pourquoi Harun a été révoqué

Harun avait le grade de sous-inspecteur général alors qu’il occupait le poste de commissaire adjoint à la DMP. Il avait auparavant dirigé la branche criminelle, l’unité de la police métropolitaine chargée du travail d’enquête et des investigations criminelles.

Le ministère a indiqué que son absence avait commencé le 6 août 2024, sans autorisation de l’autorité compétente. Les responsables ont tenté de le joindre à ses adresses actuelle et permanente ainsi que par courriel, mais il n’a pas repris son travail.

Le siège de la police a alors écrit au ministère de l’Intérieur pour demander l’ouverture d’une procédure administrative. Celle-ci a débuté le 15 avril 2026. Harun n’a pas présenté de réponse écrite à la première notification lui demandant d’expliquer son absence et n’a pas demandé de délai supplémentaire.

Un enquêteur désigné le 22 juin a remis son rapport le 6 août. L’enquête a établi le manquement d’abandon de poste au sens de l’article 3(c) du règlement de 2018. Dans le cadre de cette procédure professionnelle, l’abandon de poste désigne le fait de quitter ses fonctions sans autorisation.

Harun n’a pas non plus répondu à une seconde notification émise le 20 août. La PSC a recommandé sa révocation le 1er octobre, et le président a approuvé la décision le 25 octobre. Harun avait été suspendu avant sa révocation définitive.

De l’absence à la révocation

Le dossier de Harun distingue la date du début de son absence de celles auxquelles les responsables ont enquêté et approuvé la sanction. Sa révocation a été annoncée en octobre 2026, mais prend effet à compter d’août 2024.

Le ministère présente la chronologie suivante :

• 6 août 2024 : Harun commence à s’absenter sans autorisation ; sa révocation prend effet à cette date.
• 15 avril 2026 : ouverture de la procédure administrative à la suite d’une demande du siège de la police.
• 22 juin 2026 : désignation d’un enquêteur.
• 6 août 2026 : remise du rapport d’enquête.
• 20 août 2026 : une seconde notification lui demande de fournir des explications.
• 1er octobre 2026 : la PSC recommande la révocation.
• 25 octobre 2026 : le président approuve la décision.
• 31 octobre 2026 : le ministère annonce la mesure disciplinaire.

Une notification demandant des explications permet à un agent de répondre aux accusations avant l’application d’une sanction. Dans le cas de Harun, le ministère indique qu’il n’a répondu à aucune des deux notifications.

L’affaire de Farhana Taskin a commencé par un congé au Canada

Farhana Taskin, ancienne commissaire adjointe de la division Administration-Trafic Nord de la DMP, s’est rendue au Canada le 15 février 2018, avec un congé de 42 jours pour rendre visite à son mari.

Elle a ensuite demandé 36 jours supplémentaires, invoquant une maladie, puis sollicité un congé d’études pour suivre une formation en comptabilité de trois ans dans un établissement canadien. Le ministère de l’Intérieur a rejeté sa demande de congé d’études et lui a ordonné de rentrer au Bangladesh et de reprendre ses fonctions.

La notification disciplinaire indique qu’elle ne s’est pas présentée au travail le 28 mars 2018, date à laquelle elle devait rentrer. Une procédure administrative a été ouverte le 17 février 2025, près de sept ans après le début de son absence.

L’enquête a confirmé l’accusation d’abandon de poste. Farhana n’a pas non plus répondu à une seconde notification lui demandant des explications. À la suite de l’avis de la PSC et de l’approbation du président, sa révocation a pris effet au 28 mars 2018, soit la date d’effet la plus ancienne parmi les sept révocations.

Moniruzzaman Sarkar n’est pas rentré après son congé d’études

Md Moniruzzaman Sarkar, un autre ancien commissaire adjoint de la DMP, s’est rendu au Royaume-Uni en 2012 pour préparer un doctorat en criminologie à l’université de Kingston. La criminologie étudie le crime, ses causes et la manière dont les sociétés y répondent.

Son absence autorisée a été prolongée à plusieurs reprises, notamment par un congé sans solde du 19 octobre 2017 au 30 juin 2019. Il a ensuite demandé deux années supplémentaires, du 1er juillet 2019 au 30 juin 2021.

Le ministère de l’Intérieur a rejeté cette demande et lui a ordonné de rentrer au Bangladesh et de reprendre son poste. Selon les conclusions disciplinaires, il est resté à l’étranger.

Une procédure administrative a débuté le 5 octobre 2020. Les enquêteurs ont confirmé les accusations de manquement et d’abandon de poste, et il n’a pas répondu à une seconde notification lui demandant des explications. Sa révocation prend effet au 1er juillet 2019, immédiatement après la fin de sa dernière période de congé autorisé.

Farhana et Moniruzzaman étaient tous deux partis initialement avec une autorisation. Leurs affaires disciplinaires portaient sur leur défaut de reprise du service après la fin de leur congé autorisé et après l’ordre du ministère de rentrer.

Deux officiers supérieurs invoquent le repos ou la maladie

Shyamal Kumar Mukherjee, ancien sous-inspecteur général adjoint supplémentaire de la police du tourisme, a été affecté au bureau du sous-inspecteur général de la circonscription de Rajshahi le 1er janvier 2025. Le compte rendu plus détaillé de la procédure administrative indique qu’il s’y est présenté le 22 janvier et qu’il a remis ce jour-là un rapport de départ demandant trois semaines de repos.

Il n’est pas revenu à l’issue de cette période. La procédure a débuté le 3 juillet 2025 et l’enquête a confirmé l’accusation d’abandon de poste. Sa révocation prend effet au 22 janvier 2025. La conclusion principale porte sur son absence prolongée après la période de repos qu’il avait demandée.

Md Anisur Rahman, ancien sous-inspecteur général de la circonscription de Rajshahi, avait été affecté à la police fluviale et avait rejoint cette unité le 27 août 2024. Le 17 février 2025, il a remis un rapport invoquant une maladie.

Le ministère a indiqué que son rapport ne précisait ni le type ni la durée du congé, ni son lieu de séjour. Il n’a pas non plus fourni les justificatifs requis et n’est pas revenu malgré plusieurs notifications.

Une enquête a confirmé les accusations de manquement et d’abandon de poste à l’encontre d’Anisur. Sa révocation prend effet au 17 février 2025. Son affaire portait sur le caractère incomplet de sa demande de congé, l’absence de justificatifs et le fait qu’il ne s’était toujours pas présenté à son poste.

Le rejet de demandes de congé et de démission a précédé deux révocations

SM Jahangir Hasan, ancien surintendant adjoint de la police fluviale dans la région de Tangail, est parti le 8 octobre 2024 après avoir obtenu un congé de 15 jours pour se rendre à l’étranger.

Il a ensuite demandé une prolongation de 60 jours. Les autorités ont rejeté sa demande, mais il n’est pas retourné au travail. Une enquête administrative a confirmé l’accusation d’abandon de poste, et sa révocation prend effet au 23 octobre 2024.

Tarek Bin Rashid, ancien surintendant de police à Lakshmipur puis affecté à l’Académie de police du Bangladesh à Sardah, a pris un congé de repos et de loisirs de 15 jours à compter du 2 novembre 2024. Il devait reprendre le travail le 17 novembre.

Pendant son congé, Tarek a invoqué une maladie et pris 21 jours de repos sur avis médical de l’hôpital central de la police de Rajarbagh. Il a envoyé une ordonnance à l’académie, mais n’a pas repris ses fonctions. Selon le compte rendu de la procédure administrative, les tentatives pour le joindre à son adresse connue et par courriel sont restées sans réponse.

Tarek a ensuite présenté une lettre de démission pour raisons personnelles. Les autorités l’ont rejetée. Les enquêteurs ont confirmé les accusations de manquement et d’abandon de poste au titre des articles 3(b) et 3(c), et sa révocation prend effet au 17 novembre 2024.

Dans le cas de Jahangir, la prolongation demandée n’a jamais été accordée. Pour Tarek, le rejet de sa démission a maintenu ses obligations professionnelles. Les deux affaires se sont conclues par une révocation, après examen des absences prolongées par les enquêteurs.

Pourquoi Kazi Mizanur Rahman a été mis à la retraite d’office

L’affaire de Kazi Mizanur Rahman concernait sa conduite personnelle plutôt qu’une absence prolongée. Il était en poste comme surintendant adjoint au Département des enquêtes criminelles à Dinajpur et avait auparavant travaillé comme commissaire adjoint dans la zone de circulation de Tejgaon, à la DMP.

L’accusation administrative portait sur une relation extraconjugale avec l’épouse d’un agent de la police métropolitaine de Barishal. Le dossier indique qu’il avait fait sa connaissance sur Facebook en avril 2022.

Un résumé du dossier faisait référence à des observations du tribunal décrivant la relation comme consentie. L’enquête administrative a conclu que sa conduite avait porté atteinte à la réputation des forces de police et confirmé une accusation de manquement au titre de l’article 3(b).

Après avis de la PSC et approbation du président, les autorités ont ordonné sa mise à la retraite d’office, par une décision datée du 25 octobre. La retraite d’office signifie que l’employeur impose à un officier de quitter le service, au lieu de le laisser choisir la date de son départ à la retraite. C’est la sanction retenue pour Mizanur, tandis que les sept autres officiers ont été révoqués.

Les conséquences des dates d’effet

Le ministère a fixé pour chaque révocation une date d’effet antérieure à l’annonce. La décision concernant Farhana remonte au 28 mars 2018, celle de Moniruzzaman au 1er juillet 2019, et celles des cinq autres à des dates comprises entre le 6 août 2024 et le 17 février 2025.

Cinq des sept révocations, soit environ 71 %, concernent donc des absences ayant commencé en 2024 ou 2025. Les deux autres font suite à des séjours à l’étranger beaucoup plus anciens. La date d’effet de la révocation de Farhana précède de plus de huit ans l’annonce d’octobre 2026.

Ces dates montrent que les décisions disciplinaires réunissent des affaires commencées à plusieurs années d’intervalle. La procédure administrative concernant Farhana a été ouverte en février 2025, tandis que celle de Moniruzzaman a débuté en octobre 2020. La procédure de Harun a commencé en avril 2026.

Les annonces ne détaillent pas les conséquences financières de ces dates d’effet antérieures sur les salaires, les pensions ou les autres avantages liés au service. Elles ne précisent pas non plus de date de prochaine audience ni d’échéance pour d’autres procédures. À ce stade, le résultat est de sept révocations et d’une mise à la retraite d’office, après les enquêtes, la consultation de la PSC et l’approbation du président.

À retenir

• Le ministère de l’Intérieur a annoncé sept révocations de policiers et une mise à la retraite d’office le 31 octobre 2026.
• Mohammad Harun-or-Rashid, ancien chef de la branche criminelle, a été révoqué avec effet au 6 août 2024 pour absence non autorisée.
• Les autres policiers révoqués sont Anisur Rahman, Shyamal Kumar Mukherjee, Tarek Bin Rashid, Jahangir Hasan, Farhana Taskin et Moniruzzaman Sarkar.
• La révocation de Farhana remonte au 28 mars 2018 et celle de Moniruzzaman au 1er juillet 2019, après qu’ils ne sont pas rentrés de leur congé à l’étranger.
• Kazi Mizanur Rahman a été mis à la retraite d’office après qu’une enquête a confirmé une accusation de manquement liée à une relation extraconjugale.
• Les décisions font suite à des enquêtes administratives menées en vertu du règlement de 2018, à une consultation de la PSC et à l’approbation du président.