L’Azerbaïdjan fait état de 115 306 mines et munitions non explosées découvertes dans trois districts du Karabakh

Le déminage progresse à des rythmes inégaux dans trois districts

L’Azerbaïdjan a découvert 115 306 mines et munitions non explosées dans les districts d’Aghdam, de Fuzuli et de Khojavand en cinq ans, selon les chiffres communiqués par Emin Huseynov, représentant spécial du président azerbaïdjanais dans ces trois districts. Il place le déminage au cœur des efforts visant à reconstruire les villes et à préserver leur identité culturelle au Karabakh.

Les chiffres, publiés le 27 octobre 2026, font apparaître d’importants écarts dans l’avancement des opérations : environ 60 % du territoire d’Aghdam, 78 % de celui de Fuzuli et 16 % de celui de Khojavand avaient été déminés. Huseynov a présenté ce bilan lors de la septième édition du Forum mondial sur le dialogue interculturel, à Bakou, pendant une session consacrée à la culture et aux voies sûres vers un avenir commun.

Huseynov a décrit les mines comme l’un des principaux obstacles à la restauration et à la reconstruction. Ses propos établissent un lien entre le déminage et les choix concernant le fonctionnement des villes reconstruites, l’emplacement de leurs centres administratifs et la préservation de leur caractère historique.

Pour les habitants et les ouvriers du bâtiment, ces tâches sont étroitement liées. La reconstruction nécessite l’accès aux terrains, tandis que le danger des explosifs enfouis et des munitions laissées après les combats détermine où les habitants peuvent se déplacer et où les travaux peuvent être menés en toute sécurité.

Ce que montrent les chiffres par district

Fuzuli a enregistré le plus grand nombre de découvertes, avec 51 640 mines et munitions non explosées, devant Aghdam, avec 37 385, et Khojavand, avec 26 281. Au total, ces chiffres représentent 115 306 engins dans les trois districts.

Fuzuli représente environ 45 % de ce total. C’est également là que la proportion de territoire déminé est la plus élevée, à environ 78 %, contre 60 % à Aghdam et 16 % à Khojavand. L’écart entre Fuzuli et Khojavand atteint 62 points de pourcentage, ce qui montre les différences d’avancement des opérations dans les districts.

Les découvertes relèvent de deux catégories d’engins explosifs dangereux. Une mine est placée de manière à exploser lorsqu’elle est déclenchée, par exemple sous l’effet d’une pression ou d’un contact. Une munition non explosée est un projectile ou une autre arme explosive qui n’a pas explosé au moment de son utilisation et qui peut rester dangereuse par la suite.

Les chiffres cumulés de Huseynov portent sur ces deux catégories. Cette distinction est importante pour comprendre le travail à accomplir : les équipes de déminage doivent traiter des engins explosifs laissés dans des circonstances différentes, et ne recherchent pas uniquement des mines enfouies.

Les besoins de déminage qui subsistent à Khojavand

Dans les chiffres arrondis de Huseynov, Khojavand affiche le taux de déminage le plus faible, à environ 16 %. Un autre compte rendu publié de ses propos donne une mesure différente : 78,32 % du territoire de Khojavand resterait à déminer, ce qui signifierait que 21,68 % l’a été. Aucune explication n’a été donnée à l’écart entre ce chiffre et le taux d’environ 16 %.

Dans les deux cas, la part de territoire déminé à Khojavand reste inférieure à celle d’Aghdam et de Fuzuli. Pour planifier les opérations, cela signifie qu’une proportion plus importante du district doit encore être déminée avant d’atteindre les taux annoncés pour ses voisins.

Huseynov a également indiqué que plus d’un tiers d’Aghdam et près d’un cinquième de Fuzuli restaient à déminer. Ces estimations correspondent dans l’ensemble aux taux de déminage arrondis : les travaux restent importants à Aghdam, tandis que Fuzuli est plus avancé.

Les pourcentages indiquent la part du territoire de chaque district. Pour comparer les superficies réellement déminées, il faudrait disposer des mesures correspondantes, absentes du bilan communiqué par Huseynov. Un district présentant un taux de déminage plus élevé peut néanmoins représenter une charge de travail différente, en fonction de sa superficie et des conditions rencontrées sur le terrain.

L’importance des cartes des champs de mines

Huseynov a déclaré que l’absence de cartes précises des champs de mines continuait de compliquer le déminage. Ces cartes peuvent aider les équipes à déterminer où des mines ont été posées et à organiser leurs recherches en fonction des emplacements répertoriés.

Des relevés précis fournissent un point de départ aux équipes de déminage. Lorsque les informations manquent ou ne sont pas fiables, elles disposent de données moins sûres sur les endroits où des engins explosifs peuvent se trouver. La qualité des informations constitue donc un enjeu pratique, au même titre que la tâche matérielle consistant à repérer et à neutraliser des engins dangereux.

Le bilan présenté rassemble deux indicateurs d’avancement : la proportion de territoire déminé et le nombre d’engins explosifs découverts. Ils répondent à des questions différentes. Le premier indique l’étendue des opérations de déminage dans un district ; le second recense le nombre d’engins dangereux retrouvés par les équipes.

Pour les communautés dans l’attente de la reconstruction, l’emplacement des zones déminées compte également. Les routes, les chantiers et les voies d’accès contribuent chacun à rendre un lieu de nouveau praticable. Les totaux par district communiqués par Huseynov donnent une vue d’ensemble, tandis que la préparation de projets précis nécessite des informations sur les terrains concernés.

L’organisation des décisions de reconstruction

L’Azerbaïdjan a mis en place une structure de gestion et de coordination à plusieurs niveaux pour restaurer les territoires, a déclaré Huseynov. Les hauts responsables définissent les politiques et les priorités de restauration, tandis que des groupes de travail spécialisés déterminent comment mettre en œuvre les activités prévues.

Ce dispositif distingue le choix des objectifs de leur mise en œuvre concrète. Au niveau politique, les autorités déterminent les priorités de la restauration. Au niveau opérationnel, les spécialistes traduisent ces priorités en actions concrètes.

Huseynov a également cité l’élaboration de plans directeurs et l’urbanisme parmi les étapes importantes de la reconstruction. Un plan directeur définit les grandes lignes de l’organisation d’une ville, notamment les liens entre ses principaux secteurs et leurs fonctions. Il fournit un cadre commun aux différents projets de construction.

Dans le bilan de Huseynov, le déminage, la coordination et la planification s’inscrivent dans le même effort de reconstruction. L’élimination des engins explosifs permet d’accéder aux terrains ; la coordination organise les travaux ; l’urbanisme définit ce que la ville restaurée est appelée à devenir.

À Aghdam, les centres historique et administratif seront distincts

Le plan directeur d’Aghdam a été élaboré dans le cadre d’une coopération internationale associant des spécialistes de plusieurs pays, a déclaré Huseynov. Il a évoqué un choix central : le centre historique de la ville et son centre administratif sont séparés.

L’objectif annoncé est de préserver l’identité historique et culturelle d’Aghdam tout en reliant son passé, son présent et son avenir. Concrètement, le plan prévoit des emplacements distincts pour le centre historique et le secteur consacré à l’administration.

Ce choix explique pourquoi la reconstruction a été abordée lors d’un forum consacré au dialogue interculturel. Huseynov a présenté la reconstruction comme un enjeu d’identité culturelle autant que d’infrastructures. L’organisation d’une ville peut contribuer à rendre son histoire visible tout en accueillant les institutions nécessaires à son administration quotidienne.

La contribution internationale évoquée par Huseynov concerne l’élaboration du plan directeur. Ses propos ont porté sur ses grandes orientations, en particulier sur l’articulation entre la préservation historique et l’organisation d’une ville fonctionnelle.

Ce que ce bilan implique pour la reconstruction

Les taux de déminage d’environ 78 % à Fuzuli, 60 % à Aghdam et nettement inférieurs à Khojavand témoignent de conditions différentes pour la reconstruction dans les trois districts. Les autorités doivent organiser les travaux en fonction de l’avancement du déminage dans chacun d’eux.

Les 115 306 découvertes donnent également une idée de l’ampleur des risques liés aux explosifs rencontrés au cours de cinq années de travail. Le bilan de Huseynov relie ces opérations à un processus plus large, dans lequel les hauts responsables définissent les priorités, les groupes de spécialistes organisent leur mise en œuvre et les plans d’urbanisme guident le développement.

Aghdam offre l’exemple le plus concret de planification présenté dans le bilan : un plan directeur qui distingue les centres historique et administratif afin de préserver l’identité de la ville. Dans les trois districts, la poursuite du déminage reste essentielle pour rendre les terrains disponibles à la restauration.

Points clés

• Huseynov a fait état de 115 306 mines et munitions non explosées découvertes dans les districts d’Aghdam, de Fuzuli et de Khojavand en cinq ans.
• Les totaux par district s’élèvent à 37 385 à Aghdam, 51 640 à Fuzuli et 26 281 à Khojavand.
• Selon lui, environ 60 % du territoire d’Aghdam, 78 % de celui de Fuzuli et 16 % de celui de Khojavand ont été déminés.
• Un autre compte rendu de ses propos indique que 78,32 % du territoire de Khojavand reste à déminer, un écart qui n’a pas été expliqué.
• Huseynov a souligné que le manque de précision des cartes des champs de mines continuait de compliquer le déminage.
• Le plan directeur d’Aghdam distingue ses centres historique et administratif, avec pour objectif affiché de préserver l’identité culturelle de la ville.