Un laboratoire du Sindh déclare contrefaits sept échantillons de six marques de médicaments

Des tests révèlent l’absence d’ingrédients dans des médicaments bien connus

Sept échantillons portant les noms de six marques de médicaments largement utilisées ont été déclarés contrefaits par le laboratoire d’analyses pharmaceutiques du Sindh, à Karachi, après que les tests n’ont pas permis d’identifier les principes actifs attendus. Les résultats concernent Augmentin, Velosef, No-Spa Forte, Mucaine, Brexin et deux lots de solution buvable Laxoberon.

Les résultats, publiés le 25 octobre 2026, concernent des médicaments utilisés contre les infections bactériennes, l’acidité gastrique, les spasmes musculaires, la douleur et la constipation. Parmi les produits identifiés figuraient des gélules Velosef 500 mg portant le numéro de lot LX3A, des comprimés Augmentin portant le numéro de lot YT9D, des comprimés Brexin portant le numéro de lot W6BC, ainsi que de la solution buvable Laxoberon portant les numéros de lots 46292 et 43445.

Syed Adnan Rizvi, directeur du laboratoire d’analyses pharmaceutiques du Sindh, a déclaré que les médicaments avaient été classés comme contrefaits au titre de la loi de 1976 sur les médicaments. Le laboratoire a transmis ses conclusions au secrétaire du Conseil de contrôle de la qualité du Sindh et à l’inspecteur provincial des médicaments pour le sud de Karachi, afin que des mesures soient prises.

Les fabricants associés aux marques concernées ont nié avoir produit les lots identifiés. Martin Dow Marker, le fabricant associé à Laxoberon, a également informé les autorités par écrit que les deux lots portant le nom de son produit n’avaient pas été fabriqués par l’entreprise.

Ces résultats imposent deux tâches concrètes aux autorités de régulation : déterminer l’origine des produits contrefaits et empêcher que d’autres boîtes parviennent aux patients. Les autorités n’avaient pas publiquement identifié leur source, leur réseau de distribution ni les personnes responsables. Les informations publiées laissaient également certains identifiants de produits incomplets ; le nom exact du médicament, son dosage et son numéro de lot sont donc particulièrement importants pour vérifier une boîte.

Quels produits ont échoué aux tests ?

Les résultats du laboratoire font état de l’absence des substances censées assurer l’efficacité de chaque médicament. Un principe actif est la substance d’un médicament qui produit l’effet thérapeutique recherché. L’emballage, un nom de marque connu et un dosage imprimé peuvent sembler rassurants, mais les analyses en laboratoire déterminent ce que contient réellement l’échantillon.

• Comprimés Augmentin : le compte rendu du laboratoire indique un dosage de 625 mg et précise que ni l’amoxicilline ni l’acide clavulanique n’ont été détectés. Le lot YT9D était mentionné dans une autre description, qui indiquait un dosage de 526 mg.
• Gélules Velosef 500 mg : le lot LX3A a été identifié et les tests n’ont pas permis de détecter la céphradine, le principe actif antibiotique attendu.
• Comprimés No-Spa Forte 80 mg : les tests n’ont pas permis de détecter le chlorhydrate de drotavérine, le principe actif utilisé pour soulager les spasmes musculaires.
• Suspension Mucaine : aucun des trois principes actifs attendus n’a été détecté. Une autre description des résultats désignait le produit comme la suspension Mycon.
• Comprimés Brexin : le lot W6BC a été identifié et les tests n’ont pas permis de détecter le piroxicam, le principe actif attendu contre la douleur et l’inflammation.
• Solution buvable Laxoberon : les lots 46292 et 43445 ont été identifiés et les tests n’ont pas permis de détecter le picosulfate de sodium, le principe actif laxatif attendu.

Le dosage d’Augmentin et le nom du produit Mucaine doivent donc être vérifiés à partir des registres du laboratoire ou d’un avis des autorités de régulation. Une identification précise est importante, car le patient ou le pharmacien doit pouvoir faire correspondre l’alerte à une boîte donnée.

Le total de sept correspond à six marques de médicaments, dont deux lots différents de Laxoberon. Chacun des autres produits représente un échantillon. Un numéro de lot identifie un groupe de production précis et permet aux inspecteurs de retrouver les stocks plus facilement qu’avec le seul nom de marque.

Pourquoi l’absence de principes actifs met les patients en danger

Augmentin et Velosef sont des antibiotiques. Un patient qui prend un produit contrefait dépourvu de l’antibiotique attendu risque de ne recevoir aucun traitement efficace tandis que l’infection persiste. Une personne qui croit avoir déjà commencé son traitement peut aussi tarder à consulter de nouveau un professionnel de santé.

No-Spa Forte, Mucaine, Brexin et Laxoberon ont des usages différents, mais le problème immédiat est similaire : le médicament attendu risque de ne pas soulager l’affection pour laquelle il est pris. Les douleurs, les spasmes musculaires, les troubles gastriques ou la constipation peuvent persister, privant le patient de l’effet recherché.

Dans un Augmentin authentique, l’amoxicilline et l’acide clavulanique agissent de concert. L’amoxicilline combat les bactéries sensibles, tandis que l’acide clavulanique contribue à la protéger de certaines substances produites par les bactéries pour résister au traitement. L’absence des deux ingrédients dans l’échantillon testé prive le patient de cette association thérapeutique.

Pour vérifier un médicament, les patients doivent consulter les informations imprimées sur son emballage, notamment son nom, son dosage et son numéro de lot. Un pharmacien ou le professionnel de santé prescripteur peut les aider à évaluer une boîte suspecte et à mettre en place un traitement adapté. Pour une personne dont l’état se dégrade, consulter un professionnel de santé est plus urgent que d’attendre la fin de l’enquête sur l’approvisionnement.

Les fabricants désavouent les lots identifiés

La notification écrite de Martin Dow Marker fournit aux enquêteurs une piste précise à suivre concernant les résultats sur Laxoberon. L’entreprise a informé les autorités que les lots 46292 et 43445 n’avaient pas été fabriqués par ses soins, bien qu’ils portent le nom d’un médicament associé au fabricant.

Les fabricants liés aux autres marques concernées ont également nié avoir fabriqué les lots spécifiés. Leurs réponses orientent l’enquête vers des produits circulant sous des noms de laboratoires et de marques reconnus, alors que les analyses montrent que les échantillons testés étaient dépourvus des principes actifs attendus.

Les inspecteurs doivent désormais résoudre un problème de traçabilité, en plus de celui des tests. Ils doivent relier les boîtes prélevées aux vendeurs et aux fournisseurs, ainsi qu’aux éventuelles données indiquant comment les produits sont entrés dans le circuit de distribution. Les marquages de lot et les emballages peuvent faciliter ce travail, tandis que les réponses des fabricants fournissent des éléments à comparer aux produits physiques.

Pour les pharmacies et les distributeurs de médicaments, la conséquence pratique est qu’ils doivent vérifier les stocks précisément identifiés dans les avis des autorités de régulation. Pour les patients, l’apparence familière d’un emballage rend particulièrement précieux l’accès aux numéros de lot exacts.

Une alerte distincte de la DRAP porte sur cinq lots

L’Autorité pakistanaise de réglementation des médicaments, connue sous le nom de DRAP, a également publié une alerte rapide concernant cinq lots de médicaments contrefaits détectés à Karachi. S’appuyant sur des informations des autorités pharmaceutiques du Sindh et sur les résultats du laboratoire, elle a ordonné aux autorités provinciales de contrôle des médicaments et aux équipes de terrain chargées de l’application de la réglementation de saisir les produits identifiés.

Les cinq produits cités dans cette alerte étaient le sirop Mucaine, les comprimés Augmentin, les gélules Velosef, le spray nasal Nezomist et les comprimés No-Spa Forte 80 mg. L’alerte mentionnait le lot FW 099 pour Nezomist et le lot AN010 pour No-Spa Forte. Les tests n’ont pas permis de vérifier l’identité des principes actifs attendus dans les cinq échantillons.

La DRAP a indiqué que les produits auraient été fabriqués illégalement et mis sur le marché sous les noms de marques pharmaceutiques établies. L’autorité a averti que leur qualité, leur innocuité et leur efficacité thérapeutique ne pouvaient être établies, et que leur utilisation pourrait mettre la vie en danger.

Les cinq lots visés par l’alerte de la DRAP et les sept échantillons mentionnés dans les résultats du laboratoire du Sindh sont des décomptes distincts correspondant à des listes de produits différentes. L’alerte inclut Nezomist, tandis que les résultats portant sur sept échantillons incluent Brexin et deux lots de Laxoberon. Le lien entre les deux n’a pas été précisé publiquement ; les patients et les vendeurs doivent donc se référer aux identifiants indiqués dans chaque avis.

Les mesures prises jusqu’à présent par les autorités

La classification du laboratoire et les consignes de saisie de la DRAP correspondent à des étapes différentes de la réponse. Le laboratoire a analysé les échantillons et les a classés au titre de la loi de 1976 sur les médicaments. Les inspecteurs des médicaments et les autorités de régulation doivent donner suite à ces conclusions sur le marché pharmaceutique.

Les étapes rendues publiques sont les suivantes :

• Le laboratoire d’analyses pharmaceutiques du Sindh a examiné des échantillons portant les noms de six marques de médicaments et n’a pas détecté les principes actifs attendus.
• Le laboratoire a classé sept échantillons comme contrefaits au titre de la loi de 1976 sur les médicaments et a transmis ses rapports au secrétaire du Conseil de contrôle de la qualité du Sindh ainsi qu’à l’inspecteur des médicaments du sud de Karachi.
• Les fabricants ont nié avoir produit les lots identifiés ; Martin Dow Marker a fourni une réponse écrite au sujet de deux lots de Laxoberon.
• La DRAP a publié une alerte rapide distincte portant sur cinq lots et a ordonné aux autorités provinciales et aux équipes chargées de l’application de la réglementation de saisir les produits identifiés.
• Les résultats portant sur les sept échantillons ont été publiés le 25 octobre 2026 ; les dates des prélèvements, des tests et des mesures de contrôle ultérieures n’ont pas été précisées.

Aucune prochaine audience, date limite pour les mesures de contrôle ni date de mise à jour publique n’a été annoncée. La priorité immédiate des autorités est de localiser les stocks identifiés, d’empêcher leur distribution et de retracer les circuits d’approvisionnement en cause.

Les informations nécessaires à la protection des acheteurs

Les numéros de lot comptent parmi les informations les plus utiles dans ces résultats, car les alertes sur les médicaments concernent souvent des stocks précis. Les lots Velosef LX3A, Brexin W6BC et Laxoberon 46292 et 43445 fournissent des identifiants concrets pour les vérifications. Augmentin YT9D fournit également un identifiant, auquel s’ajoute une divergence de dosage à confirmer.

No-Spa Forte AN010 et Nezomist FW 099 figurent dans l’alerte de la DRAP portant sur cinq lots. Conserver ces identifiants avec cette alerte permet de maintenir le lien entre chaque produit et la mesure ordonnée par l’autorité de régulation.

Les patients qui suspectent une boîte doivent conserver son emballage et les informations relatives à l’achat, afin qu’un pharmacien, un professionnel de santé ou un inspecteur des médicaments puisse les examiner. Toute personne qui prend un antibiotique ou un autre médicament prescrit doit demander rapidement conseil à un professionnel pour poursuivre un traitement efficace. La priorité immédiate de l’enquête est d’empêcher que les stocks contrefaits atteignent d’autres personnes, tout en veillant à ce que les patients reçoivent des médicaments contenant les principes actifs dont ils ont besoin.

À retenir

• Le laboratoire du Sindh a déclaré contrefaits sept échantillons portant les noms de six marques de médicaments, après n’avoir pas détecté les principes actifs attendus.
• Les résultats concernent Augmentin, Velosef, No-Spa Forte, Mucaine, Brexin et deux lots de Laxoberon.
• Les fabricants ont nié avoir produit les lots identifiés ; Martin Dow Marker a soumis un démenti écrit concernant les lots Laxoberon 46292 et 43445.
• Les rapports du laboratoire ont été transmis au secrétaire du Conseil de contrôle de la qualité du Sindh et à l’inspecteur des médicaments du sud de Karachi, afin que des mesures soient prises.
• Une alerte distincte de la DRAP a ordonné la saisie de cinq lots, dont Nezomist FW 099 et No-Spa Forte AN010.
• L’origine des produits contrefaits et l’identité des personnes responsables n’avaient pas été rendues publiques.