Jokowi présente quatre diplômes à son procès à Jakarta, où le public est limité à 80 personnes

Quatre diplômes, deux audiences et une salle d'audience sous haute surveillance

L'ancien président indonésien Joko Widodo a présenté quatre diplômes devant le tribunal de district de Jakarta-Est, le 5 novembre 2026, alors qu'il témoignait dans une affaire de diffamation visant l'ancien ministre Roy Suryo. Le tribunal a limité le public à 80 personnes, tandis que les autorités ont déployé environ 1 200 agents de sécurité et installé des écrans de télévision à l'extérieur pour permettre à davantage de personnes de suivre l'audience.

Jokowi, septième président de l'Indonésie, comparaissait comme témoin de l'accusation au sujet des allégations selon lesquelles son diplôme de premier cycle de l'université Gadjah Mada (UGM) aurait été falsifié. Il a rejeté ces accusations, décrit son parcours scolaire, de l'école primaire à l'université, et confirmé que la photographie figurant sur son diplôme universitaire était bien la sienne.

Roy a contesté son témoignage et demandé une nouvelle expertise des éléments de preuve. L'audience a porté le différend devant les juges, qui ont directement interrogé l'ancien président aux côtés des procureurs, des avocats de la défense et de Roy lui-même.

Jokowi devait témoigner dans deux affaires distinctes ce jeudi-là : celle de Roy à 9 heures, puis celle de la militante pour la santé Tifauzia Tyassuma, plus connue sous le nom de Dokter Tifa, à 14 heures. Les deux prévenus sont accusés d'avoir contesté ses titres universitaires.

Les principaux faits de la journée ne se limitaient pas à la présentation des documents. Jokowi a précisé les dates de sa soutenance en 1985, de la délivrance de son diplôme et de sa cérémonie de remise des diplômes. Il a expliqué pourquoi il avait engagé une action en justice en 2025 et pourquoi il avait refusé de montrer les originaux à des manifestants venus à son domicile. La réaction de Roy a maintenu l'examen de ces documents au cœur de la défense.

Pourquoi seuls 80 personnes pouvaient entrer

Le président du tribunal, Efendi, a annoncé la limite de fréquentation le 3 novembre, précisant que la salle d'audience ne pouvait accueillir plus de 80 visiteurs. Il a déclaré que les audiences restaient publiques et que les partisans de Jokowi, ceux des prévenus et les autres membres du public seraient traités sur un pied d'égalité.

Efendi a présenté cette limite comme une mesure nécessaire pour des raisons d'espace, de confort et d'ordre. Il a également affirmé que le tribunal resterait neutre : les procureurs chercheraient à établir les accusations, tandis que les avocats de la défense représenteraient leurs clients.

Des écrans de télévision installés à l'extérieur du palais de justice ont offert aux journalistes et au public un autre moyen de suivre l'audience. Ce dispositif a élargi l'accès au-delà de la salle d'audience, tout en maintenant le nombre de personnes présentes à l'intérieur dans la limite annoncée.

Le chef de la police de Jakarta-Est, le commissaire principal Alfian Nurrizal, a décrit trois périmètres de sécurité : l'intérieur de la salle d'audience, les abords du tribunal et l'extérieur du bâtiment. La police a également prévu des parkings distincts pour les groupes de partisans opposés et dévié la circulation autour du palais de justice.

Ces mesures répondaient à deux préoccupations pratiques : assurer le bon déroulement de l'audience à l'intérieur et limiter les rencontres entre les groupes rivaux à l'extérieur. Environ 1 200 agents de sécurité ont été déployés, sans que leur répartition entre les différents périmètres soit précisée.

Le déroulement de la comparution de Jokowi

Jokowi est arrivé vers 8 h 30 à bord d'une Toyota Kijang Innova Zenix noire, accompagné de ses aides de camp. Ses enfants Kahiyang Ayu et Kaesang Pangarep étaient également présents et se sont assis près du premier rang de la salle d'audience.

Interrogé sur les documents scolaires qu'il avait apportés, l'ancien président a répondu brièvement :

Je les ai tous sur moi.

Jokowi est entré dans la salle d'audience vers 9 h 13, a confirmé son identité et prêté serment de dire la vérité. Son arrivée a attiré des partisans au palais de justice, où les mesures de sécurité avaient été mises en place en prévision de la présence de groupes opposés.

Le calendrier faisait suite aux demandes formulées lors des audiences de la semaine précédente. Les procureurs avaient souhaité que les deux dépositions aient lieu le même jour pour des raisons de sécurité.

• 28 octobre 2026 : les procureurs dans l'affaire de Roy ont demandé une audience le 5 novembre, afin qu'elle coïncide avec la date prévue dans l'affaire de Tifa, en invoquant des préoccupations de sécurité.
• 29 octobre : la procureure Tri Yanti Merlyn Christin a annoncé son intention de citer Jokowi comme témoin au procès de Tifa.
• 3 novembre : Efendi a annoncé que la salle d'audience accueillerait au maximum 80 personnes.
• 5 novembre : Jokowi est arrivé pour l'audience du matin concernant Roy ; celle de Tifa était prévue dans l'après-midi.

La présentation des diplômes après un échange avec la juge

Les procureurs ont d'abord présenté les diplômes aux juges. Jokowi, Roy et des membres de l'équipe de défense se sont approchés pour les examiner. Jokowi a ensuite demandé à les montrer aux journalistes et aux autres personnes présentes à l'audience.

La présidente du tribunal, Christina Endarwati, lui a d'abord suggéré de les présenter à une autre occasion, éventuellement après l'audience. Jokowi a renouvelé sa demande, expliquant qu'il avait promis publiquement de montrer ses diplômes de l'école primaire, du collège, du lycée et de l'université.

Les juges ont ensuite autorisé la présentation. Jokowi s'est tourné vers le public et a montré les quatre documents l'un après l'autre, avant de regagner le siège des témoins.

Jokowi a dit avoir fréquenté l'école primaire publique 111, le collège public 1 et le lycée public 6, tous situés à Surakarta, dans le Java central. Il a ensuite étudié à la faculté de foresterie de l'UGM, à Yogyakarta.

Des partisans ont applaudi pendant la présentation. Roy, qui a été vu en train de rire, a demandé à la juge de faire sortir les personnes qui criaient. Cet échange a immédiatement mis en évidence la préoccupation du tribunal quant au maintien de l'ordre : le public pouvait assister à l'audience, mais les questions et les réponses devaient rester encadrées.

Trois dates au cœur de son parcours universitaire

Dans son témoignage, Jokowi a distingué trois étapes de ses études de premier cycle : la réussite de sa soutenance, la délivrance par l'université d'un diplôme daté et sa participation à la cérémonie de remise des diplômes.

L'ancien président a indiqué directement au tribunal la date de sa soutenance :

Ma soutenance a eu lieu le 23 octobre 1985, Madame la Présidente.

Jokowi a dit avoir obtenu la note A, effectué quelques corrections mineures et fait imprimer son mémoire chez Percetakan Perdana. Selon lui, l'imprimeur s'était chargé de la couverture et de la page d'approbation.

Il a déclaré que son diplôme était daté du 5 novembre 1985 et signé par le recteur de l'UGM et le doyen de la faculté de foresterie. Il a situé sa cérémonie de remise des diplômes au 19 novembre 1985, dans le bâtiment Purna Budaya, à Bulaksumur, Yogyakarta.

Selon ces dates, le diplôme a été délivré 13 jours après la soutenance et la cérémonie s'est tenue 14 jours plus tard. Dans son récit, la soutenance validait les résultats universitaires, le diplôme attestait l'obtention du titre et la cérémonie marquait publiquement la fin de ses études.

Jokowi se souvient que 14 diplômés de la faculté de foresterie ont assisté à la cérémonie et dit avoir été classé 12e. Il ne se rappelle pas le nom de chacun d'eux.

La photographie et l'accès aux originaux

Les procureurs ont demandé à Jokowi si le diplôme universitaire présenté au tribunal lui appartenait et si la photographie représentait son visage ou celui de Dumatno Budi Utomo, présenté dans le cadre du différend comme son cousin.

Jokowi a confirmé que le diplôme et la photographie étaient bien les siens. Il a expliqué qu'il portait des lunettes et avait une moustache fine pendant ses études, ce qui, selon lui, expliquait la différence entre son apparence sur la photographie et l'image publique à laquelle le public était habitué.

Jokowi a également déclaré que la police avait saisi ses diplômes du lycée et de premier cycle au cours de l'enquête. Il avait conservé son mémoire.

Roy et Tifa ont affirmé que le diplôme de l'UGM avait été falsifié et que Jokowi n'avait jamais obtenu son diplôme. Ce document contesté figurait parmi les pièces utilisées pour sa candidature à l'élection présidentielle de 2014. Jokowi et l'UGM ont rejeté ces allégations à plusieurs reprises.

Jokowi a contesté les fondements de l'examen du document par Roy, affirmant que celui-ci n'avait jamais vu l'original avant de parvenir à sa conclusion. Il a également déclaré que Roy et ses associés ne lui avaient ni demandé son autorisation ni indiqué qu'ils comptaient utiliser son diplôme pour leurs recherches. Selon lui, leurs accusations ne reposaient pas sur des données primaires, c'est-à-dire des informations tirées directement du document original.

Pourquoi Jokowi a dit s'être adressé à la police

Jokowi a déclaré au tribunal qu'un collaborateur lui avait montré une vidéo dans laquelle Roy mettait en doute son diplôme de premier cycle, aux alentours du 26 mars 2025. Il a dit que des accusations similaires circulaient depuis 2020, avaient resurgi en 2024 et s'étaient aggravées en 2025.

Il a expliqué s'être senti insulté et humilié, et a affirmé que ces accusations portaient atteinte à sa réputation et à celle de sa famille. Après avoir consulté ses avocats, il a déposé une plainte auprès de la police métropolitaine de Jakarta le 30 avril 2025.

Jokowi a précisé que sa plainte exposait une chronologie des faits sans désigner Roy ni aucune autre personne en particulier comme étant visée. Il a décrit des accusations diffusées dans des débats télévisés, des émissions en ligne et sur les réseaux sociaux, notamment Facebook, X et YouTube.

En mai 2025, il a été entendu par la police à Jakarta et s'est engagé à produire l'original de son diplôme si celui-ci lui était demandé. Roy et Tifa ont été désignés comme suspects en novembre 2025. Les comptes rendus de leur détention ultérieure indiquent le 19 juin comme date d'arrestation, suivie de leur libération, sans préciser l'année.

Jokowi a également raconté que des manifestants étaient arrivés en bus à son domicile de Surakarta. Il leur a permis de faire entrer trois représentants, a-t-il dit, mais a refusé leur demande de consulter l'original de son diplôme, estimant qu'ils n'avaient pas autorité pour le faire. Il a déclaré au tribunal qu'il le montrerait sur demande des enquêteurs, des procureurs ou des juges.

Roy conteste le témoignage et demande une nouvelle expertise

Après la fin du témoignage de Jokowi, la juge Christina a demandé à Roy de réagir. Roy a rejeté le témoignage, qualifié les réponses de confuses et affirmé que des questions élémentaires étaient restées sans réponse. Interrogé sur les éléments qu'il contestait, il a répondu que la plupart étaient faux.

Roy a demandé une nouvelle expertise indépendante des éléments de preuve, notamment du diplôme, par le laboratoire de police scientifique. Il a évoqué le changement de direction de la police pour justifier sa demande. La juge a pris acte de son rejet du témoignage.

L'avocat de la défense Refly Harun a également contesté les documents présentés au tribunal, affirmant qu'ils semblaient différents de ceux montrés lors d'un examen spécial du dossier. Le différend immédiat portait donc à la fois sur le récit de Jokowi et sur la demande de la défense de soumettre les preuves matérielles à un nouvel examen.

Les comptes rendus de l'audience ne font état d'aucune décision sur cette demande d'expertise ni d'une date pour la prochaine séance. L'audience de Tifa était toujours en cours lors de la publication des informations de la journée.

Après avoir témoigné et répondu aux questions des procureurs, des avocats de la défense et de Roy, Jokowi s'est dirigé vers les places réservées à la défense et a serré la main de Roy et de ses avocats.

Ce que les chefs d'accusation imposent au tribunal d'examiner

Roy, qui a été ministre de la Jeunesse et des Sports sous l'ancien président Susilo Bambang Yudhoyono, est poursuivi pour diffamation présumée et infractions relatives aux informations électroniques. Les procureurs l'accusent d'avoir diffusé de fausses informations sur le diplôme de Jokowi.

Les principales dispositions du Code pénal citées dans l'acte d'accusation sont l'article 433(1), lu conjointement avec l'article 441(1), de la loi n° 1 de 2023 portant Code pénal. L'acte d'accusation cite également des dispositions de la loi n° 11 de 2008 sur l'information et les transactions électroniques, communément appelée loi ITE.

Parmi ces dispositions relatives aux informations électroniques figurent l'article 35, conjointement avec l'article 51(1), et l'article 32, conjointement avec l'article 48(1), ainsi que la loi n° 1 de 2026 sur les ajustements du droit pénal. L'expression juridique « lu conjointement avec » signifie que les dispositions citées s'appliquent ensemble. Une accusation subsidiaire fournit aux juges une autre base juridique à examiner si l'accusation principale n'est pas établie.

Le tribunal doit examiner les accusations à partir des preuves et des témoignages, l'accusation cherchant à établir les faits et la défense pouvant contester les témoins et les documents. Le témoignage de Jokowi a présenté son récit de son parcours scolaire et le préjudice qu'il affirme avoir subi ; la réponse de Roy a mis devant les juges la demande d'une nouvelle expertise des documents.

Points clés

• Jokowi a présenté quatre diplômes lors de son témoignage devant le tribunal de district de Jakarta-Est, le 5 novembre 2026.
• Le tribunal a limité le public à 80 personnes ; des écrans de télévision ont été installés à l'extérieur et environ 1 200 agents de sécurité ont été déployés.
• Jokowi a daté sa soutenance du 23 octobre 1985, son diplôme du 5 novembre et sa cérémonie de remise des diplômes du 19 novembre.
• Roy a rejeté le témoignage et demandé une nouvelle expertise des éléments de preuve.
• Les audiences des témoins dans l'affaire de Roy et celle de Tifa étaient prévues le même jour.
• Aucune décision sur la demande d'expertise de Roy ni aucune date pour la prochaine audience n'a été communiquée.