Meta affirme que couvrir le voyant des lunettes connectées coupe la caméra, alors que les inquiétudes sur la vie privée grandissent à Hong Kong

Un voyant blanc au cœur d’un débat sur la vie privée

Meta affirme que ses lunettes Ray-Ban Meta et Oakley Meta AI cessent d’enregistrer lorsque leur voyant blanc est couvert, et que toute altération ou détérioration physique de celui-ci désactive la caméra. L’entreprise a présenté ces mesures de protection lors d’un point presse en ligne le 2 novembre, après le lancement des lunettes à Hong Kong en octobre 2026.

Chua Chin Wen, directeur général de Meta chargé des politiques publiques relatives aux produits en Asie-Pacifique, a déclaré que les utilisateurs ne pouvaient pas désactiver le voyant. Celui-ci clignote brièvement lors d’une prise de photo et continue de clignoter pendant l’enregistrement vidéo. Selon Meta, le voyant et la caméra sont reliés de telle sorte que bloquer l’avertissement bloque aussi l’enregistrement.

Ces assurances répondent à une partie d’une préoccupation plus large : les lunettes peuvent filmer des personnes sans le geste évident de lever un téléphone. Le régulateur hongkongais de la protection de la vie privée a publié le 27 octobre des recommandations invitant les utilisateurs à prévenir les personnes avant de les filmer, à éviter les lieux comme les vestiaires et les cliniques, et à ne collecter que les données personnelles nécessaires.

Une autre question porte sur ce qui se passe après l’envoi d’une image à un service d’IA. Lors d’un entretien distinct à Dublin, Maxine Williams, dirigeante de Meta, a déclaré que les photos prises pour répondre à des questions posées à l’IA pouvaient servir à entraîner les modèles, avec la possibilité pour les utilisateurs de s’y opposer. Cela ajoute une question d’utilisation des données au débat sur la capacité des personnes à voir qu’une caméra est en marche.

Que se passe-t-il lorsque le voyant est couvert ?

Meta a décrit trois réactions en cas d’intervention sur le voyant d’enregistrement. Si quelqu’un le couvre avant le début de l’enregistrement, la caméra ne peut pas démarrer tant que l’obstacle n’a pas été retiré. Si le voyant est couvert pendant l’enregistrement, celui-ci s’arrête. Si quelqu’un modifie ou détériore physiquement le voyant, Meta affirme que la caméra devient indisponible pour les photos comme pour les vidéos.

L’entreprise a indiqué avoir testé différentes couleurs et intensités lumineuses avant de choisir le blanc, afin que le signal soit visible en plein jour. Elle a également déclaré avoir consulté des spécialistes de la sécurité, notamment des organisations œuvrant pour la sécurité des femmes, lors du développement.

Meta a annoncé qu’elle supprimerait les publicités, les publications et les annonces sur Marketplace faisant la promotion de modifications du voyant, et qu’elle engagerait des poursuites contre les entreprises proposant de tels services. Sa réponse vise donc non seulement l’appareil, mais aussi les personnes qui vendent des moyens de le modifier.

Williams, vice-présidente de Meta chargée de l’accessibilité et de l’engagement, a décrit ces mesures lors d’un entretien au siège de l’entreprise à Dublin. Expliquant la réaction aux tentatives de désactivation de l’avertissement, elle a déclaré :

Nous avons appris que des gens essayaient de percer le voyant pour le désactiver, alors nous avons conçu un dispositif pour empêcher cela.

Des témoignages de personnes ayant réussi à couvrir ou à percer le voyant ont accompagné la controverse sur la vie privée. Les explications de Meta présentent ses protections comme une réponse aux détournements, faisant de leur efficacité un élément central de ses assurances publiques.

Les autorités veulent un avertissement reconnaissable

Les autorités européennes avaient soulevé le problème de la visibilité plusieurs années avant le lancement récent à Hong Kong. Dans sa déclaration de septembre 2021, la Commission irlandaise de protection des données s’est penchée sur le lancement, en Irlande et en Italie, des lunettes Facebook View avec Ray-Ban.

La commission irlandaise et l’autorité italienne Garante ont estimé que Facebook et Ray-Ban n’avaient pas démontré, au moyen de tests complets en conditions réelles, que le petit voyant avertissait efficacement les personnes filmées. Elles ont demandé à Facebook Ireland d’en démontrer l’efficacité et de mener une campagne d’information publique expliquant cette capacité d’enregistrement moins évidente.

Les autorités ont comparé les lunettes aux smartphones : la présence visible d’un téléphone ou d’une caméra permet généralement de comprendre qu’un enregistrement est peut-être en cours. Une caméra intégrée à des lunettes d’apparence ordinaire dépend davantage d’un petit signal et de la compréhension de sa signification.

Le Comité européen de la protection des données est revenu sur cette question dans une déclaration du 13 octobre, recommandant des voyants ou des signaux sonores facilement perceptibles. Il a averti qu’une LED blanche pouvait ressembler à un reflet ou à un éblouissement dû au soleil, et que les personnes malvoyantes risquaient de ne pas la remarquer.

Chua a déclaré qu’un signal sonore d’obturateur méritait d’être envisagé, mais qu’il pouvait être difficile à entendre en raison de la distance ou du bruit ambiant. Meta n’a annoncé aucune nouvelle mesure concernant le son de l’obturateur. L’entreprise met actuellement l’accent sur un voyant que les utilisateurs ne peuvent ni désactiver ni contourner.

À Hong Kong, les recommandations imposent des devoirs à la personne qui porte les lunettes

Ada Chung, commissaire hongkongaise à la protection de la vie privée, a averti que les photos, vidéos et sons recueillis par des lunettes connectées pouvaient faire l’objet d’analyses ultérieures par l’IA, ce qui créait des risques supplémentaires pour la vie privée. Les recommandations publiées par son bureau le 27 octobre invitent les personnes qui traitent des données personnelles à respecter l’ordonnance sur les données personnelles (vie privée) et à utiliser les appareils dans le respect d’autrui.

Les conseils pratiques commencent avant l’enregistrement. Les utilisateurs devraient lire la politique de confidentialité du fournisseur pour comprendre comment les données seront utilisées, combien de temps elles seront conservées et si elles seront communiquées à des tiers. Ils devraient également vérifier les paramètres de confidentialité et, dans la mesure du possible, limiter le partage.

La commissaire a conseillé aux utilisateurs de prévenir les personnes avant de les photographier ou de les filmer, d’éviter les enregistrements excessifs ou continus et de désactiver l’enregistrement lorsqu’il n’est pas nécessaire. Les hôpitaux, les cliniques et les vestiaires ont été cités parmi les lieux où les personnes peuvent raisonnablement s’attendre à préserver leur intimité.

Le partage appelle une autre décision. Avant de publier un enregistrement en ligne ou de l’envoyer à quelqu’un, les utilisateurs devraient se demander s’il révélerait des données personnelles sur une autre personne sans son consentement. Les recommandations préconisent également de supprimer les données qui ne sont plus nécessaires, de mettre les applications à jour et de renforcer les paramètres de sécurité.

Chua a déclaré que Meta avait rencontré le bureau de la commissaire et adhérait en principe à ses recommandations pour une utilisation responsable. Pour la personne qui porte les lunettes, cela signifie que les protections techniques de la caméra s’accompagnent de décisions sur les lieux où filmer, les personnes à prévenir et les contenus à partager.

Les questions posées à l’IA et les enregistrements ordinaires suivent des parcours différents

Meta a indiqué que le fait d’interroger les lunettes sur un objet ou sur l’environnement activait brièvement la caméra afin d’obtenir l’image nécessaire à la réponse. Dans ce processus, les visages et les plaques d’immatriculation sont automatiquement floutés, et l’image utilisée pour générer la réponse n’est pas enregistrée dans l’album photo de l’utilisateur.

Ces modalités s’appliquent aux questions visuelles adressées à Meta AI. Les utilisateurs peuvent toujours enregistrer les photos et vidéos ordinaires qu’ils prennent délibérément. Meta a également déclaré ne proposer ni ne développer de fonction de reconnaissance faciale permettant d’identifier des inconnus à travers les lunettes.

En août, la commissaire australienne à la sécurité en ligne a recommandé que les lunettes connectées floutent automatiquement le visage des personnes qui n’ont pas consenti à être filmées. Elle a également demandé des indicateurs d’enregistrement clairement visibles et difficiles à couvrir. Le floutage décrit par Meta s’applique spécifiquement aux requêtes visuelles adressées à l’IA, tandis que la recommandation australienne vise plus largement les personnes filmées sans leur consentement.

Williams a expliqué qu’une image capturée pour répondre à une question posée à l’IA pouvait avoir une autre utilisation que la simple production de cette réponse. Évoquant une question visant à identifier une plante, elle a déclaré :

Si vous posiez une question à l’IA, par exemple “quelle est cette plante ?”, il faudrait qu’elle prenne une photo pour savoir de quoi vous parlez et analyser l’image. Cette photo pourrait ensuite servir à continuer d’entraîner le modèle.

Elle a indiqué que les utilisateurs pouvaient s’opposer à l’utilisation de leurs images pour entraîner les modèles d’IA. Enregistrer une image dans un album personnel et l’envoyer pour qu’elle soit traitée par l’IA sont deux étapes différentes ; les paramètres de confidentialité relatifs à l’IA restent donc importants, même si l’image n’apparaît jamais dans l’album.

Pourquoi l’accessibilité et la vie privée s’opposent

Meta a été critiquée après que des personnes ont filmé secrètement des femmes et des jeunes filles avec ces lunettes, puis publié les images sans leur consentement. Des articles parus plus tôt dans l’année ont également rapporté que des employés d’une entreprise au Kenya, sous contrat avec Meta, avaient visionné des images graphiques et intimes capturées avec les lunettes.

Williams a déclaré que les appareils avaient été interdits dans des tribunaux, des bureaux, des bars et des restaurants. Elle a également raconté s’être vu refuser l’entrée d’un magasin alors qu’elle les portait, bien que le magasin autorise les prises de vue avec un téléphone.

Pour les personnes aveugles ou malvoyantes, ces lunettes peuvent accomplir des tâches pratiques comme lire un texte, identifier des objets et décrire l’environnement. En août, Meta a annoncé son intention de faire don de 15 000 paires à Vision Ireland, l’association nationale qui soutient les personnes atteintes de déficience visuelle.

Williams a illustré l’intérêt de l’identification d’objets en préparant un repas chez elle :

Imaginez être aveugle et ne pas pouvoir savoir, quand vous voulez préparer un repas chez vous, quels sont les haricots et quels sont les petits pois, parce qu’ils ont la même texture au toucher.

La même caméra qui aide la personne qui porte les lunettes à comprendre une pièce peut aussi filmer les autres personnes qui s’y trouvent. Cela pose un défi concret aux lieux accueillant du public : accompagner quelqu’un qui dépend d’une aide visuelle tout en protégeant les personnes qui s’attendent à préserver leur intimité. Un avertissement qui repose sur la vue doit également tenir compte des personnes présentes qui ne peuvent pas facilement le voir.

L’IA de WhatsApp reçoit les contenus que les utilisateurs lui communiquent

Chua a également répondu aux inquiétudes concernant Meta AI sur WhatsApp. Il a déclaré que les messages personnels et les appels restaient protégés par le chiffrement de bout en bout, et que l’assistant facultatif ne pouvait traiter que les messages que les utilisateurs lui envoyaient ou partageaient délibérément.

Le chiffrement de bout en bout protège les conversations ordinaires : leur contenu peut être lu par les participants concernés, et non par le service qui les achemine. Envoyer un message à un assistant d’IA ajoute ce service parmi les destinataires chargés de le traiter.

En septembre 2025, l’Electronic Frontier Foundation a averti qu’un membre d’un groupe qui utilise @Meta AI envoie le message concerné à Meta AI, en dehors de la protection appliquée aux messages ordinaires des discussions chiffrées. Les autres messages du groupe qui ne sont pas communiqués à l’assistant restent chiffrés.

Le paramètre Confidentialité avancée des discussions de WhatsApp peut empêcher l’exportation des discussions, le téléchargement automatique des médias sur les téléphones et l’utilisation de certaines fonctions de Meta AI dans la conversation concernée. Le fait de laisser ce paramètre désactivé ne donne pas à Meta AI un accès automatique aux messages chiffrés.

Ce paramètre doit être activé séparément pour chaque conversation ; il n’existe pas d’interrupteur unique couvrant toutes les discussions. Par défaut, les membres d’un groupe peuvent le modifier, mais les administrateurs peuvent réserver cette possibilité aux administrateurs au moyen de l’autorisation de modification des paramètres du groupe.

Ce que les parents peuvent voir et ce que l’IA peut apprendre

Meta a indiqué que le contrôle parental était disponible dans son application d’IA à Hong Kong depuis le début du mois d’octobre 2026. Les parents peuvent consulter les sujets abordés par leurs enfants avec l’assistant au cours des sept jours précédents, mais pas le contenu intégral des conversations.

Les parents peuvent également remplacer le paramètre de contenu par défaut, destiné aux utilisateurs âgés de 13 ans et plus, par l’option plus stricte « Contenu limité ». Meta a déclaré que ses outils de supervision avertiraient les parents lorsque des conversations avec l’IA impliquant des adolescents suivis sur Instagram, Facebook ou Messenger aborderaient des risques de suicide ou d’automutilation.

Concernant l’entraînement des modèles, Meta a cité les informations publiques en ligne, les contenus sous licence et les publications rendues publiques sur Facebook et Instagram parmi les sources de données utilisées. L’entraînement est le processus par lequel un système d’IA apprend des schémas à partir d’exemples afin de générer des réponses.

Interrogé lors du point presse de Hong Kong sur l’utilisation des échanges privés avec Meta AI pour l’entraînement, Chua a de nouveau cité les sources de données publiques et sous licence, et renvoyé aux informations et aux choix proposés dans le centre de confidentialité de l’entreprise. Il n’a pas répondu directement à la question. À Dublin, les propos de Williams portaient sur la question plus précise des images prises pour des requêtes visuelles adressées à l’IA et sur la possibilité de les exclure de l’entraînement.

Meta a indiqué que les images réalistes générées avec Meta AI portaient la mention « Créé avec l’IA ». L’entreprise utilise également des signaux de contenu pour apposer la mention « Infos sur l’IA » sur les images, les fichiers audio et les vidéos générés sur Facebook, Instagram et Threads. Ces mentions renseignent les personnes qui consultent les contenus sur leur mode de création, tandis que les paramètres de confidentialité régissent la collecte et l’utilisation des données.

Les dates clés du déploiement à Hong Kong

Les utilisateurs hongkongais découvrent les lunettes en même temps que de nouvelles recommandations sur la vie privée et des outils de contrôle parental. Cette chronologie montre aussi depuis combien de temps les autorités cherchent à déterminer si un petit voyant d’enregistrement avertit suffisamment les personnes.

• 17 septembre 2021 : la Commission irlandaise de protection des données publie ses préoccupations concernant le voyant d’enregistrement des lunettes Facebook View.
• Août 2026 : la commissaire australienne à la sécurité en ligne recommande des voyants d’enregistrement visibles et le floutage automatique des personnes filmées sans leur consentement.
• Début octobre 2026 : Meta indique que le contrôle parental est désormais disponible dans son application d’IA à Hong Kong.
• Octobre 2026 : les lunettes Ray-Ban Meta et Oakley Meta AI sont mises en vente à Hong Kong.
• 13 octobre : le Comité européen de la protection des données recommande des voyants ou des signaux sonores perceptibles et met en garde contre les limites des LED blanches.
• 27 octobre : la commissaire hongkongaise à la protection de la vie privée publie des recommandations sur les lunettes connectées.
• 2 novembre : Meta présente les protections de sa caméra lors d’un point presse en ligne.

La prise en charge du cantonais est encore en cours de développement. Chua a déclaré que Meta espérait la proposer à Hong Kong dès le début de 2027, sans toutefois annoncer de date précise. Pour les acheteurs, la disponibilité dans leur langue reste un critère pratique distinct, à côté des commandes de la caméra et des paramètres relatifs aux données.

À retenir

• Selon Meta, couvrir le voyant d’enregistrement arrête la capture vidéo, tandis qu’une modification ou une détérioration physique désactive la caméra.
• Le régulateur hongkongais de la protection de la vie privée conseille de prévenir les personnes avant de les filmer, d’éviter les lieux privés et de limiter la collecte et le partage des données.
• Les autorités européennes se demandent si un petit voyant blanc avertit efficacement tout le monde.
• Meta affirme que les requêtes visuelles adressées à l’IA entraînent le floutage des visages et des plaques d’immatriculation ; les photos et vidéos ordinaires enregistrées suivent un autre processus.
• Selon Maxine Williams, dirigeante de Meta, les images utilisées pour répondre à des questions posées à l’IA peuvent servir à entraîner les modèles, mais les utilisateurs peuvent s’y opposer.
• L’IA de WhatsApp traite les messages qui lui sont délibérément communiqués ; les autres conversations privées restent chiffrées.
• Meta espère proposer la prise en charge du cantonais dès le début de 2027, sans date confirmée.