Le TIB demande la destitution du chef de la police après ses propos sur les exécutions extrajudiciaires et exige des explications du gouvernement

Les propos du chef de la police suscitent des appels à la reddition de comptes

Transparency International Bangladesh (TIB) a demandé la destitution de l’inspecteur général de la police, Md Ali Hossain Fakir, jusqu’à ce que les responsabilités soient établies, après qu’il a déclaré que la police pourrait recourir à des exécutions extrajudiciaires si nécessaire et avec l’autorisation du gouvernement. Ses propos tenus lundi 26 octobre 2026 à Dacca ont suscité les critiques d’organisations de défense des droits et d’un député, et placé sous le feu des projecteurs la position du gouvernement sur les exécutions extrajudiciaires.

Dans un communiqué publié le 26 octobre, le TIB a demandé au chef de la police de fournir des explications officielles, de retirer ses propos, de présenter des excuses publiques sans condition et de rendre des comptes sur le plan administratif. L’organisation a déclaré que présenter les exécutions extrajudiciaires comme un moyen de lutter contre la criminalité envoyait un message dangereux aux agents chargés de protéger la population.

Fakir a tenu ces propos lors de l’inauguration du service de banque islamique Community Islamic, lancé par Community Bank Bangladesh PLC, à Chawkbazar. Il est également président de la banque. Évoquant les pouvoirs de la police et l’ordre public, il a subordonné le recours aux exécutions extrajudiciaires à l’autorisation du gouvernement.

Le chef de la police a déclaré devant l’assemblée :

Si le gouvernement l’autorise et si cela devient nécessaire pour maintenir l’ordre public et réprimer la criminalité, nous n’hésiterons pas à recourir aux exécutions extrajudiciaires.

La principale objection du TIB est que l’autorisation du gouvernement ne peut se substituer à la loi. Son directeur exécutif, le Dr Iftekharuzzaman, a déclaré que la police devait enquêter sur les crimes, recueillir des preuves recevables par les tribunaux et traduire les personnes mises en cause en justice. Tuer quelqu’un en dehors de cette procédure, a-t-il ajouté, ne saurait devenir légal au seul motif que le pouvoir exécutif l’approuve.

La Human Rights Support Society (HRSS) a également condamné ces propos. Elle a demandé au gouvernement de préciser s’il jugeait les exécutions extrajudiciaires admissibles ou si Fakir avait exprimé une opinion personnelle. Les deux organisations ont estimé qu’il incombait au gouvernement de clarifier sa position et de veiller à ce que la police agisse dans le respect de la loi.

Ce que Fakir a déclaré sur les pouvoirs de la police

Fakir a inscrit ses propos sur les exécutions extrajudiciaires dans un appel à renforcer les pouvoirs de la police, à favoriser la coopération de la population et à respecter la Constitution. Juste avant d’aborder cette question, il a déclaré que les agents feraient appliquer la loi et s’acquitteraient de leurs responsabilités conformément à la Constitution.

Le chef de la police a fait valoir que les agents étaient critiqués qu’ils interviennent avec fermeté ou qu’ils se retiennent. Selon lui, la police était qualifiée de fasciste lorsqu’elle utilisait des matraques et de faible lorsqu’elle gardait le silence. Il a appelé à créer les conditions permettant aux agents d’accomplir leur mission et déclaré que toute tentative de rendre la police inefficace compliquerait le maintien de l’ordre social.

Fakir a également exhorté la population à ne pas propager de rumeurs ni de fausses accusations contre la police, à ne pas se faire justice elle-même et à coopérer avec les agents. Il a déclaré que la police comme les citoyens devaient respecter la loi et la Constitution.

Le TIB a relevé une contradiction directe entre ces engagements et l’idée que les exécutions extrajudiciaires pourraient devenir une option avec l’aval du gouvernement. Pour l’organisation, la question porte sur les méthodes auxquelles la police peut recourir et sur leur conformité aux garanties prévues par la loi.

Pourquoi l’aval du gouvernement est au cœur de la controverse

Les articles 31 et 32 de la Constitution du Bangladesh sont au fondement des objections formulées par le TIB et la HRSS. L’article 31 porte sur la protection garantie par la loi, tandis que l’article 32 protège le droit à la vie et à la liberté individuelle. En termes simples, l’État doit respecter la loi lorsqu’il traite avec des personnes, y compris celles accusées de crimes graves.

Iftekharuzzaman, directeur exécutif du TIB, a expliqué pourquoi il rejetait l’idée qu’une autorisation du pouvoir exécutif puisse justifier un meurtre en dehors de la procédure judiciaire :

Aucune autorisation gouvernementale ne peut légitimer une exécution extrajudiciaire. Les droits à la protection de la loi, à la vie et à la liberté individuelle garantis par les articles 31 et 32 de la Constitution ne peuvent être écartés par des décisions de l’exécutif. Quelle que soit la gravité des accusations, la police n’a pas le pouvoir de tuer qui que ce soit en contournant la procédure régulière.

La procédure régulière désigne les étapes prévues par la loi pour enquêter sur des accusations et les juger. La police identifie les suspects et recueille des preuves ; les tribunaux établissent la responsabilité pénale. Le TIB a affirmé que les exécutions extrajudiciaires ne pouvaient se substituer à cette répartition des responsabilités.

Dans quels cas le recours à la force létale est autorisé

Le TIB a déclaré que tout recours à la force par la police devait être légal, nécessaire et proportionné. Cela signifie que les agents doivent disposer d’un fondement juridique pour agir, ne recourir à la force qu’en cas de nécessité et la limiter à ce que justifie la situation.

Selon les normes internationales citées par le TIB, l’usage intentionnel d’armes à feu entraînant la mort n’est autorisé que lorsqu’il est strictement inévitable pour protéger une vie. L’organisation a présenté cette règle comme une exception étroitement circonscrite, et non comme une autorisation de tuer pour lutter contre la criminalité.

La HRSS a défendu une position similaire dans un communiqué signé par son directeur exécutif, Ijazul Islam. Elle a déclaré que la sécurité publique devait être assurée dans le respect des procédures légales, au moyen d’enquêtes impartiales et dans le respect de l’autorité judiciaire. Les accusations d’activités criminelles, a-t-elle ajouté, ne privent personne de son droit à la vie et à la justice.

La question pratique est de savoir ce que cherche à accomplir un agent. Protéger quelqu’un d’une menace immédiate contre sa vie exige une justification juridique différente de celle qui consisterait à punir un suspect. Le TIB et la HRSS ont insisté sur le fait que la punition des crimes relève de la procédure judiciaire.

Un engagement en septembre, mis à l’épreuve en octobre

Le TIB a rappelé une déclaration du ministre de la Justice, le 14 septembre, selon laquelle le gouvernement ne recourrait pas aux exécutions extrajudiciaires pour lutter contre le terrorisme, les lois en vigueur étant suffisantes. Les propos ultérieurs de Fakir ont présenté l’autorisation du gouvernement comme une possibilité de recourir à cette méthode.

La chronologie met côte à côte la politique affichée par le gouvernement et les déclarations du chef de la police :

• 14 septembre : le ministre de la Justice a déclaré que le gouvernement n’aurait pas recours aux exécutions extrajudiciaires pour lutter contre le terrorisme et que les lois en vigueur étaient suffisantes.
• 26 octobre : lors de l’événement bancaire à Chawkbazar, Fakir a déclaré que la police pourrait recourir aux exécutions extrajudiciaires si nécessaire et autorisé par le gouvernement.
• 26 octobre : le TIB a exigé des explications, le retrait des propos, des excuses et que des responsabilités soient établies sur le plan administratif. La HRSS a également demandé au gouvernement de clarifier sa position.

Aucune décision du gouvernement sur les demandes du TIB, aucun retrait des propos par l’inspecteur général de la police, ni aucun délai de réponse n’ont été annoncés dans les déclarations et propos rapportés ici. Le TIB a demandé au gouvernement d’expliquer cette contradiction et de préciser comment il ferait respecter sa position officielle.

Les exécutions passées motivent la mise en garde du TIB

Iftekharuzzaman a cité trois affaires pour expliquer pourquoi les propos du chef de la police revêtaient une importance particulière : l’affaire du meurtre de Sinha, la mort d’Ekramul Haque, conseiller municipal de Teknaf, et l’affaire des sept meurtres de Narayanganj.

Le TIB a rappelé les condamnations de policiers dans l’affaire Sinha. Il a également évoqué des accusations mentionnées dans le cadre du verdict, selon lesquelles les exécutions extrajudiciaires auraient servi à extorquer de l’argent, à torturer et à tuer. L’organisation a présenté ces faits comme autant de raisons de renforcer les enquêtes menées dans le respect de la loi et les mécanismes de reddition de comptes.

La mort d’Ekramul Haque lors d’une prétendue fusillade a soulevé de graves questions après la diffusion par sa famille d’un enregistrement audio et ses accusations de meurtre, a déclaré le TIB. L’organisation a cité ces accusations de la famille parmi les éléments historiques qui rendent alarmant le retour des discours sur les exécutions extrajudiciaires.

Selon le TIB, les condamnations d’anciens responsables du Rapid Action Battalion (RAB) dans l’affaire des sept meurtres de Narayanganj constituent un autre exemple judiciaire d’abus criminels des pouvoirs des forces de l’ordre.

Iftekharuzzaman a averti que les agents sur le terrain pourraient interpréter les propos du chef de la police comme une autorisation implicite de recourir à une force illégale. Alors que la population attend de la police et de l’État qu’ils se réforment, il s’est interrogé sur les enseignements que les forces de l’ordre avaient tirés des crimes passés.

Le chef de la police évoque les mesures disciplinaires prises contre des agents

Fakir a défendu les mesures de contrôle internes à la police, affirmant qu’environ 27 policiers avaient été envoyés en prison au cours des deux derniers mois. Il a déclaré que les agents impliqués dans des activités criminelles n’étaient pas épargnés et que la police disposait de ses propres mécanismes de contrôle.

L’inspecteur général de la police a reconnu que certains policiers avaient participé au trafic de drogue et que certains continuaient de le faire. Il a également accusé des personnalités de l’ancien gouvernement de la Ligue Awami d’avoir favorisé la propagation de la drogue et déclaré que la police appliquait une politique de tolérance zéro.

Fakir a présenté les mesures prises contre des policiers comme une tentative de remédier aux dérives au sein des forces de l’ordre :

Comme vous pouvez le constater, nous commençons par faire le ménage chez nous. Pourtant, même cela fait l’objet de diverses interprétations erronées.

La demande du TIB dépasse les mesures prises contre des agents pris individuellement. L’organisation a exigé que le plus haut niveau de la police rende des comptes sur une déclaration publique concernant les méthodes de maintien de l’ordre. Selon elle, les faiblesses institutionnelles appellent des réponses professionnelles, notamment des enquêtes de meilleure qualité et des poursuites fondées sur des preuves recevables.

Hasnat réclame la neutralité avant les élections locales

Hasnat Abdullah, organisateur en chef du National Citizen Party pour la région du Sud et député de Cumilla-4, a critiqué Fakir lors d’une rencontre publique à Mugda, à Dacca, lundi après-midi. Il a qualifié l’inspecteur général de la police de voyou et comparé ses propos à la conduite de l’ancien chef de la police Benazir Ahmed et de l’ancien chef du service des enquêtes criminelles Harun Or Rashid sous le régime de la Ligue Awami.

Hasnat a lié la controverse à la neutralité de la police à l’approche des prochaines élections locales. Il a exhorté les policiers et les administrateurs à travailler pour la population plutôt que pour le BNP, le NCP, le Jamaat ou tout autre parti politique.

S’adressant aux policiers, Hasnat a déclaré :

Vous n’êtes ni la police du ministre de l’Intérieur ni celle du Premier ministre. L’uniforme que vous portez est payé avec l’argent des contribuables. Ne l’oubliez pas.

Hasnat a également demandé la libération d’une femme à Mymensingh qui aurait été arrêtée après avoir exprimé sur les réseaux sociaux ses regrets d’avoir voté pour le BNP. Il a évoqué la disparition présumée de Miraj Sheikh à Mongla depuis plus de six mois et affirmé que les garde-côtes l’avaient emmené. Il s’agit d’accusations et de demandes formulées par Hasnat lors de son discours.

Son message sur les élections a élargi la controverse au-delà du choix des mots de Fakir. Le dirigeant du NCP a réclamé une police impartiale et la neutralité de l’administration, tout en faisant campagne pour Nasiruddin Patwary, candidat du parti à la mairie de la corporation municipale de Dacca-Sud.

Les critiques publiques et la possibilité d’exercer un contrôle

Lors de l’événement bancaire, Fakir a également répondu à une déclaration de 101 citoyens au sujet de l’arrestation de 85 personnes lors d’une perquisition au domicile d’un haut responsable de la police. Il a contesté les critiques de l’opération, évoqué une consommation présumée d’alcool et de drogues et déclaré que la liberté exigeait de respecter la loi.

Le chef de la police a fait valoir que chacun devait se comporter conformément à l’éthique et aux valeurs du pays. Ses propos s’inscrivaient dans son appel plus général à éviter les fausses accusations et à laisser la police accomplir ses missions.

Le TIB a abordé un autre aspect des relations entre la police et le contrôle exercé par la société : les accusations selon lesquelles des journalistes critiquaient la police parce qu’ils n’avaient pas reçu d’argent. L’organisation a déclaré que toute accusation précise de comportement criminel visant un journaliste devait faire l’objet d’une enquête et de poursuites légales fondées sur des preuves.

Le TIB a averti que les accusations générales contre les journalistes affaiblissaient le rôle des médias en matière de contrôle et de reddition de comptes et risquaient de décourager les enquêtes indépendantes. Il a reconnu qu’il fallait doter la police de moyens suffisants et lui garantir de bonnes conditions de travail, tout en soulignant que ces besoins ne pouvaient justifier le rejet de critiques légitimes.

La réponse demandée par le TIB est concrète : des explications de Fakir, le retrait de ses propos, des excuses publiques et que des responsabilités soient établies sur le plan administratif, y compris sa destitution jusqu’à ce que les comptes soient rendus. La HRSS réclame un engagement clair du gouvernement à maintenir les forces de l’ordre dans le respect de la loi. Les deux organisations placent la protection de la vie et l’accès à la justice au cœur de la lutte contre la criminalité.

Points clés

• Le 26 octobre 2026, l’inspecteur général de la police Md Ali Hossain Fakir a déclaré que la police pourrait recourir aux exécutions extrajudiciaires si nécessaire et avec l’autorisation du gouvernement.
• Le TIB a demandé des explications, le retrait des propos, des excuses sans condition et que des responsabilités soient établies sur le plan administratif, y compris la destitution de Fakir jusqu’à ce que les comptes soient rendus.
• Le TIB et la HRSS ont invoqué les garanties constitutionnelles relatives au droit à la vie, à la liberté individuelle et à la protection par la loi.
• Le TIB a rappelé que le ministre de la Justice avait déclaré le 14 septembre que les lois en vigueur suffisaient pour lutter contre le terrorisme sans recourir aux exécutions extrajudiciaires.
• Fakir a déclaré qu’environ 27 policiers avaient été envoyés en prison au cours des deux derniers mois.
• Le député du NCP Hasnat Abdullah a condamné les propos et appelé la police à rester neutre à l’approche des prochaines élections locales.