La remarque de Kharge sur Modi déclenche un appel à manifester après qu’un spectateur à Patna affirme avoir été mal compris

Une interruption contestée devient une confrontation nationale

Une remarque prononcée lors d’un rassemblement à Patna le 25 octobre 2026 a conduit le BJP à appeler à manifester dans tout le pays et à déposer une plainte écrite contre Mallikarjun Kharge, président du Congrès. Au cœur de la confrontation se trouve Santosh Kumar, un spectateur qui a été frappé puis expulsé après avoir prononcé des paroles qu’il affirme avoir été mal comprises.

Kharge parlait de fraude électorale présumée et d’envoyer les responsables en prison lorsque Kumar a été entendu dire : « Modi kahin nahin jayega », autrement dit que le Premier ministre Narendra Modi ne partirait pas. Kharge a répondu : « Modi ka baap bhi jayega », ce qui signifie que même le père de Modi devrait partir, puis a répété cette remarque trois fois.

Kumar a ensuite déclaré qu’il réclamait le départ de Modi du pouvoir, et non qu’il le défendait. Le BJP a considéré la réponse de Kharge comme une insulte au père défunt du Premier ministre et a exigé des excuses sans condition. Des responsables du Congrès ont défendu la formulation comme une expression idiomatique, tandis que certains ont continué à présenter Kumar comme un partisan du BJP.

Cette altercation a fait converger trois différends : ce que Kumar voulait réellement dire, à qui Kharge faisait référence et si sa réponse a franchi la limite entre critique politique et insulte personnelle. L’agression de Kumar constitue une conséquence distincte et concrète pour la personne dont les paroles ont déclenché la confrontation.

Que s’est-il passé dans la salle de Patna ?

Le rassemblement marquait le 139e anniversaire de la naissance de Shri Krishna Singh, premier ministre en chef du Bihar. Kharge répondait à des accusations d’irrégularités dans le SIR, la révision spéciale intensive des listes électorales. Ces listes déterminent qui peut voter ; leur révision consiste à les vérifier et à les mettre à jour.

Kharge a déclaré que les personnes responsables d’irrégularités dans ce processus seraient envoyées en prison lorsque le Congrès arriverait au pouvoir. Son discours comportait également des critiques de la promesse de Modi de rapatrier l’argent noir et de l’idéologie du Rashtriya Swayamsevak Sangh, ou RSS.

Kumar, vêtu d’une chemise orange foncé, a pris la parole dans le public pendant la discussion sur l’emprisonnement. Après que ses propos sur le maintien de Modi au pouvoir ont été entendus, Kharge a réagi avec colère et levé le bras droit en répétant sa référence au père de Modi.

Plusieurs personnes présentes ont alors encerclé Kumar, l’ont jeté à terre, frappé et expulsé de la salle. Sur le moment, il a été traité comme un perturbateur hostile. Hors de la salle, il a décrit une intention tout autre.

Santosh Kumar affirme que les mots inaudibles ont changé le sens de ses propos

Kumar a déclaré qu’il voulait mobiliser la population contre Modi et qu’il avait essayé de faire passer ce message pendant le discours de Kharge. Il a expliqué que la condition placée au début de sa phrase s’était perdue dans le bruit.

Santosh Kumar, le spectateur expulsé du rassemblement, a ensuite donné le récit suivant :

Je disais que “sans révolte, Modi ne partira pas”. Mais seule une partie de la phrase a été entendue et elle a été mal comprise.

Kumar a également critiqué le bilan de Modi après 12 ans au poste de Premier ministre et déclaré que la population se soulevait contre lui dans tout le pays. L’évocation d’une révolte populaire exprimait sa position politique.

Rajesh Ram, président du Congrès au Bihar, a néanmoins décrit Kumar comme un partisan du BJP qui avait tenu des propos « typiques du BJP ». Lorsqu’on lui a indiqué que Kumar se présentait comme un membre du Congrès dont les propos avaient été mal entendus, Ram a maintenu sa position.

Sambit Patra, député du BJP et porte-parole du parti, a proposé une interprétation différente. Selon lui, l’interruption montrait qu’un membre du Congrès ne croyait pas Rahul Gandhi capable de mener le parti à la victoire. Kumar a expliqué pour sa part qu’il voulait chasser Modi du pouvoir, mais pensait qu’une action populaire était nécessaire.

Le Congrès avance des explications divergentes

Surendra Rajput, porte-parole du Congrès, a défendu la réponse de Kharge comme une expression courante plutôt que comme une référence littérale à un membre de sa famille. Bhupesh Baghel, ancien ministre en chef du Chhattisgarh, a lui aussi soutenu qu’il s’agissait d’une façon de parler et accusé Modi d’avoir lui-même employé des termes insultants.

Pawan Khera, responsable du Congrès, a donné une autre version de l’interruption. Il a affirmé qu’un membre du BJP avait provoqué Kharge en disant que Modi resterait au pouvoir même si le père de Kharge revenait. Selon le récit de Kumar, il appelait plutôt à une révolte populaire. Khera a également déclaré que la réponse de Kharge faisait référence au RSS et à son chef, Mohan Bhagwat, présenté comme le père idéologique de Modi.

Khera a accusé le BJP et le RSS de manquer régulièrement de respect à Kharge et a lié l’incident à une controverse antérieure concernant un prétendu rituel de purification dans l’Uttarakhand. Il a affirmé que Kharge avait été pris pour cible parce qu’il est dalit et accusé Modi et le ministre de l’Intérieur Amit Shah d’attiser cette hostilité.

Rajesh Ram a déclaré que Kharge n’avait voulu blesser personne. Srinivas BV, chef du Seva Dal du Congrès, a évoqué les attaques verbales contre les anciens Premiers ministres Jawaharlal Nehru, Indira Gandhi et Rajiv Gandhi, avant de revenir sur la promesse d’envoyer en prison les personnes accusées d’irrégularités.

Le parti a donc avancé plusieurs arguments à la fois : une expression idiomatique, une référence idéologique, une réponse à une provocation et une comparaison avec les propos passés de Modi. Le BJP s’est concentré sur le sens courant de « baap », ou père, et sur le respect dû au parent défunt de Modi.

Shah et d’autres responsables du BJP exigent des excuses

Amit Shah a accusé le Congrès d’abandonner les règles de bienséance politique. Dans une publication sur X, le ministre de l’Intérieur a rapproché la remarque de Kharge d’attaques antérieures contre Modi et sa famille.

Shah a décrit ce qu’il considère comme une répétition des mêmes attaques :

Ils ont insulté sa mère vénérée, l’ont qualifié de “marchand de la mort” et se sont moqués de sa pauvreté en le traitant de “vendeur de thé”.

Shah a également estimé que les défaites électorales subies pendant 12 ans avaient privé le Congrès de politiques et de thèmes de campagne, le poussant vers une politique injurieuse. Nitin Nabin, président du BJP, a déclaré que l’opposition recourait aux attaques personnelles faute d’arguments de fond sur le développement, les politiques publiques et le bien-être de la population.

Yogi Adityanath, ministre en chef de l’Uttar Pradesh, a exigé des excuses et des mesures du Congrès contre son président. Dharmendra Pradhan, ministre de l’Union, a déclaré que la compétition politique devait porter sur les politiques et les idées. Tuhin Sinha, porte-parole du BJP, a qualifié les propos de Kharge de « répugnants, puérils et grossiers ».

Le Janata Dal (United) a également protesté, estimant que les propos enfreignaient les règles qui doivent encadrer le langage politique. Giriraj Singh, ministre de l’Union, a réagi de façon particulièrement catégorique en affirmant que Modi resterait au pouvoir au moins 30 ans de plus. Il s’agissait d’une prévision politique.

Manifestations et plainte écrite à la police

Le BJP a annoncé des manifestations pour le lundi 26 octobre, devant les sièges de ses antennes dans les États de toute l’Inde. Les consignes prévoyaient des rassemblements pacifiques mais fermes, les responsables du parti exigeant des excuses sans condition de Kharge.

À Patna, le parti a également annoncé qu’une effigie serait brûlée le matin du 26 octobre au rond-point Income Tax. Ces actions prévues ont fait sortir le différend du cadre des déclarations de responsables nationaux et donné aux organisations locales un programme de protestation précis.

Krishna Singh Kallu, membre du comité exécutif de l’État du BJP, a déposé une plainte écrite au commissariat de Kotwali, à Patna. Il a accusé Kharge d’avoir tenu des propos offensants et indécents à l’égard du Premier ministre et de son père lors d’un événement public.

La réponse de la police à cette plainte, notamment l’éventuel dépôt d’un premier rapport d’information, n’a pas été précisée. Aucun détail n’a été fourni sur les blessures de Kumar ou sur les mesures prises par la police après son agression. Le prochain événement annoncé était le programme de manifestations du BJP du 26 octobre.

Déroulement de la confrontation

En quelques heures, quelques mots prononcés dans une salle ont donné lieu à une campagne politique coordonnée. La chronologie aide à comprendre pourquoi les explications ultérieures de Kumar n’ont pas mis fin aux versions opposées des partis.

• 25 octobre 2026 : Kharge prend la parole lors d’un événement à Patna organisé pour le 139e anniversaire de la naissance de Shri Krishna Singh et évoque de présumées irrégularités électorales.
• Pendant le discours : Kumar est entendu dire que Modi ne partira pas. Kharge réplique en évoquant le père de Modi.
• Immédiatement après : des personnes présentes frappent Kumar et l’expulsent des lieux.
• À l’extérieur de la salle : Kumar explique qu’il voulait dire que Modi resterait au pouvoir tant qu’il n’y aurait pas de révolte populaire.
• À mesure que le différend prend de l’ampleur : des responsables du BJP exigent des excuses, des responsables du Congrès défendent Kharge et Krishna Singh Kallu dépose une plainte à la police.
• 26 octobre 2026 : le BJP programme des manifestations devant les sièges de ses antennes dans les États et l’incendie d’une effigie à Patna.

Pour Kumar, la conséquence immédiate a été une agression physique et son expulsion de la réunion. Pour les partis, l’attention s’est déplacée vers le comportement public et les références familiales, détournant le débat des accusations électorales évoquées par Kharge.

Les controverses passées éclairent la réaction politique

Les propos de Kharge ont déjà suscité des différends similaires, souvent suivis d’explications selon lesquelles il s’en prenait à une idéologie ou à une pratique politique, et non à une personne. Ces épisodes antérieurs aident à comprendre pourquoi les deux partis ont rapidement repris des arguments familiers à Patna.

Lors de la campagne électorale au Karnataka, le 27 avril 2023, Kharge a comparé Modi à un serpent venimeux. Il a ensuite exprimé ses regrets et déclaré que ses critiques visaient le BJP et son idéologie clivante. À Ahmedabad, le 29 novembre 2022, il a remis en cause l’utilisation répétée du visage de Modi dans les campagnes électorales en évoquant les 100 têtes de Ravana. Modi a répondu que cette remarque insultait le Gujarat et ses habitants.

En octobre 2024, Kharge a qualifié le BJP de parti terroriste en réponse à l’accusation de Modi selon laquelle le Congrès était contrôlé par des naxalites urbains. Kharge a cité des lynchages et des violences ; Sudhanshu Trivedi, porte-parole du BJP, a affirmé que ces propos reflétaient l’état d’esprit du Congrès.

Deux autres controverses ont éclaté en avril 2026. Lors d’un rassemblement en Assam, Kharge a comparé le BJP et le RSS à un serpent venimeux, ce qui a donné lieu à des plaintes auprès de la police. Priyank Kharge, ministre du Karnataka, a défendu cette comparaison comme une métaphore visant les idéologies qui répandent la haine.

Lors de la campagne électorale à Chennai, plus tard au cours du même mois, Kharge a employé le mot « terroriste » en remettant en question l’alliance de l’AIADMK avec Modi. Il a ensuite déclaré qu’il faisait référence au terrorisme fiscal et aux perquisitions menées par la Direction de l’application des lois, le département des impôts sur le revenu et le Bureau central d’enquête.

Au-delà de la querelle sur les mots

Le discours de Kharge à Patna portait d’abord sur des allégations concernant l’organisation des élections. Sa promesse d’envoyer les responsables en prison était un engagement politique lié au retour du Congrès au pouvoir. Une sanction pénale nécessite une enquête et une procédure judiciaire, pas seulement un changement de gouvernement.

La réponse du BJP s’est concentrée sur une autre règle : les adversaires politiques devraient débattre des décisions du gouvernement sans s’en prendre aux membres décédés de la famille. Les défenseurs du Congrès ont soutenu que les propos étaient figurés et que le BJP appliquait deux poids, deux mesures aux déclarations de Modi.

Le traitement infligé à Kumar soulève une question que ces deux interprétations ne règlent pas. Un homme qui s’exprimait dans le public a été agressé physiquement après que des personnes présentes ont supposé qu’il s’opposait à l’orateur. Dans ses explications ultérieures, il s’est dit favorable à l’objectif politique général défendu par Kharge.

C’est cette combinaison qui donne à l’épisode sa portée particulière : un débat sur de présumées irrégularités électorales s’est transformé en confrontation autour d’une référence au père, tandis que les deux partis attribuaient des identités politiques opposées au spectateur qui se trouvait au centre de l’incident. Kumar maintient qu’il voulait appeler à agir contre Modi.

À retenir

• La remarque de Kharge à Patna, le 25 octobre, a conduit le BJP à exiger des excuses sans condition.
• Santosh Kumar affirme que son interruption signifiait que Modi resterait au pouvoir tant qu’il n’y aurait pas de révolte populaire.
• Des personnes présentes ont frappé Kumar et l’ont expulsé avant qu’il ne donne cette explication à l’extérieur.
• Des responsables du Congrès ont défendu Kharge en invoquant une expression idiomatique, l’idéologie et la provocation.
• Un membre du comité exécutif local du BJP a déposé une plainte écrite au commissariat de Kotwali, à Patna.
• Le BJP a annoncé des manifestations dans tout le pays pour le 26 octobre et l’incendie d’une effigie à Patna.