Selon des tests internes, l’Exynos 2700 de Samsung devancerait les puces Qualcomm avant le lancement du Galaxy S27

Un score annoncé de 13 000 points met en lumière la prochaine puce de Samsung

L’Exynos 2700 de Samsung Electronics aurait obtenu environ 13 000 points lors d’un test interne multicœur du processeur sur Geekbench 6.5, contre environ 11 000 pour le processeur concurrent haut de gamme de Qualcomm. Ces résultats placeraient la prochaine puce mobile de Samsung environ 20 % devant celle de son concurrent, alors que l’entreprise la prépare pour la série de smartphones Galaxy S27.

La comparaison portait sur des téléphones Xiaomi 18 Pro Max équipés du Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 de Qualcomm. L’Exynos aurait également devancé cette puce d’environ 15 % lors de tests multicœurs sur Geekbench 7.0 et d’environ 20 % dans une évaluation des performances graphiques maximales.

Pour Samsung, l’enjeu dépasse la conception d’un téléphone plus rapide. Sa division System LSI conçoit les processeurs Exynos, sa division fonderie les fabrique et son activité de smartphones décide quels appareils Galaxy en seront équipés. Un Exynos 2700 performant pourrait soutenir ces trois activités tout en réduisant la dépendance de Samsung aux processeurs achetés auprès de Qualcomm.

Ces résultats sont attribués à des sources du secteur évoquant des tests internes de Samsung. D’autres résultats rapportés font état d’avantages plus modestes pour le processeur, ce qui place la comparaison exacte au cœur du sujet. Les Galaxy S27 commercialisés permettront de vérifier concrètement leur vitesse, leur consommation énergétique et leur gestion de la chaleur.

Ce que mesurent réellement les scores du processeur

Un processeur d’application mobile, ou AP, assure une grande partie des calculs d’un smartphone. Son unité centrale, ou CPU, exécute les instructions des applications et du système d’exploitation. Un test multicœur mesure la manière dont ses cœurs de calcul travaillent ensemble pour accomplir un ensemble de tâches.

Geekbench attribue un score à ces opérations, ce qui permet de comparer les appareils testés. Les 13 000 points annoncés pour Samsung, contre environ 11 000 pour Qualcomm, représentent un écart d’environ 2 000 points. Avec ces chiffres arrondis, l’avantage est d’environ 18 %, proche des quelque 20 % évoqués dans les comptes rendus des tests.

L’avance annoncée varie selon la version du test. L’Exynos 2700 devançait d’environ 15 % la puce Qualcomm haut de gamme sur Geekbench 7.0, contre environ 20 % sur Geekbench 6.5. Les différentes versions utilisent des charges de travail et des méthodes de notation distinctes : il convient donc de comparer les processeurs avec une même version.

Face au Snapdragon 8 Elite Gen 6 standard équipant le Xiaomi 18 Pro, l’avantage annoncé de Samsung était plus important : 44 % sur Geekbench 6.5 et 36 % sur Geekbench 7.0. Ces pourcentages indiquent de combien le score de Samsung dépassait celui de Qualcomm.

La distinction entre les deux gammes de Qualcomm est importante pour les acheteurs. Une comparaison avec la puce standard donne une image différente de celle avec la version la plus chère. Les tests Xiaomi mentionnés portaient sur les modèles 18 Pro et 18 Pro Max, qui représentent ces deux gammes.

Pourquoi une autre série de résultats fait état d’une avance plus faible

Les sources du secteur à l’origine de la comparaison entre 13 000 et 11 000 points évaluent à environ 20 % l’avance de Samsung sur la puce Extreme dans Geekbench 6.5. D’autres articles, fondés sur des sources anonymes, évoquent une avance de 9,5 % sur un processeur appelé Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro et de 19 % sur la version standard.

Les noms varient également. Dans les principaux comptes rendus des tests, la gamme Qualcomm supérieure est appelée Extreme, tandis qu’une autre source la désigne sous le nom de Pro. Le lien exact entre les appareils cités, les versions des processeurs et les configurations de test n’a pas été précisé publiquement.

Les deux séries de chiffres placent l’Exynos en tête, mais elles ne s’accordent pas sur l’ampleur de son avantage. Le refroidissement, les réglages logiciels et le stade de développement de la puce peuvent influer sur un score. Un téléphone qui autorise un processeur à consommer davantage d’énergie pendant un test court peut obtenir un résultat différent d’un appareil configuré pour limiter la chaleur.

Pour les acheteurs de Galaxy, la comparaison la plus utile portera sur des téléphones commercialisés, dotés de logiciels et soumis à des charges de travail comparables. Les chiffres internes de Samsung donnent une première indication de l’avancement du développement ; les appareils finaux montreront ce que cela change au quotidien.

Les résultats graphiques indiquent deux types de progrès

L’Exynos 2700 aurait obtenu un score supérieur d’environ 20 % à celui de la puce Extreme de Qualcomm lors d’un test de performances graphiques maximales, dans des conditions de jeu exigeantes faisant appel à une technologie graphique avancée. Un autre test de calculs graphiques élémentaires dans des jeux 3D exigeants plaçait Samsung en tête d’environ 5 %.

Une unité de traitement graphique, ou GPU, effectue de nombreux calculs simultanément pour afficher les scènes de jeu et d’autres contenus visuels. Ses performances contribuent à la fluidité d’un jeu, mais le logiciel du jeu, la résolution de l’écran et le refroidissement du téléphone ont également une incidence sur l’expérience.

Une autre source interne évoque un avantage graphique de 5 % sur la puce Pro de Qualcomm dans un test non précisé. Elle présente aussi des résultats obtenus avec une limite de puissance fixée à 2,5 watts : l’Exynos aurait dépassé de 22 % la puce Pro et de 24 % le processeur Elite standard.

Un test à puissance fixe permet de poser une question utile pour un appareil alimenté par batterie : quelle quantité de travail graphique la puce peut-elle accomplir avec la même énergie disponible ? Un processeur performant dans une enveloppe énergétique réduite pourrait offrir aux concepteurs davantage de marge pour équilibrer vitesse de jeu, chaleur et autonomie.

Les noms des tests et les réglages graphiques détaillés n’ont pas été communiqués. Pour les joueurs, le suivi le plus utile consisterait à mesurer la stabilité de la fréquence d’images pendant une longue session, une fois que la chaleur a eu le temps de s’accumuler, plutôt que de se limiter à la vitesse maximale.

Les tests de batterie et d’IA apportent un autre éclairage

Les tests internes de Samsung auraient aussi inclus une simulation d’utilisation d’un smartphone, dans laquelle l’Exynos 2700 consommait 161 milliampères de courant, contre 185 milliampères pour le Qualcomm Elite Pro. Cela représente 24 milliampères de moins, soit environ 13 % de moins que la valeur de Qualcomm.

L’intensité du courant mesure le débit de charge électrique. Le calcul de la puissance nécessite également de connaître la tension, tandis que l’autonomie dépend de l’ensemble du téléphone, notamment de son écran, de son modem, de ses logiciels et de la capacité de sa batterie. La simulation annoncée fournit une comparaison pour cette charge de travail précise ; estimer l’autonomie pour les consommateurs nécessiterait des mesures sur des appareils complets.

Les tests d’intelligence artificielle auraient utilisé Llama 3.1 8B, un modèle de langage comptant environ huit milliards de paramètres. Les paramètres sont des valeurs numériques apprises durant l’entraînement qui aident le modèle à générer ses réponses. Lors de ce test, l’Exynos 2700 aurait produit des réponses 18 % plus rapidement que le processeur Snapdragon.

Des réponses plus rapides pourraient rendre plus réactives les fonctions d’IA exécutées directement sur un téléphone. Le compte rendu ne détaille ni la longueur des réponses, ni les réglages du modèle, ni les composants ayant effectué le traitement : le résultat reste donc lié à cette configuration interne particulière.

Samsung mise sur le procédé SF2P et une meilleure dissipation de la chaleur

Samsung prévoit de fabriquer l’Exynos 2700 avec SF2P, son procédé de deuxième génération dans la famille des technologies à 2 nanomètres. La division System LSI est chargée de concevoir le processeur, tandis que Samsung Foundry doit transformer cette conception en puces physiques.

Un procédé de fabrication désigne la technologie utilisée pour construire les minuscules interrupteurs électroniques d’une puce. L’appellation « 2 nanomètres » identifie une génération technologique. L’approche de Samsung repose sur des transistors à grille entourant le canal, dont la structure aide à contrôler le courant électrique à mesure que les circuits sont miniaturisés.

Les objectifs annoncés pour le procédé SF2P comprennent une hausse des performances de 12 %, une baisse de la consommation électrique de 25 % et une réduction de la surface de la puce de 8 % par rapport au procédé SF2 de première génération. Ces chiffres portent sur la comparaison des technologies de fabrication. Le processeur Exynos final dépend également de la conception de son CPU et de son GPU, des connexions mémoire et des réglages de fonctionnement.

La dissipation de la chaleur constitue une autre priorité annoncée. L’Exynos 2700 devrait intégrer une technologie de boîtier améliorée appelée Heat Path Block, ou HPB. Le boîtier relie et protège la puce tout en contribuant à évacuer la chaleur. Une dissipation plus efficace peut aider un processeur à maintenir sa vitesse plus longtemps avant de réduire sa fréquence de fonctionnement.

Samsung envisagerait également un boîtier où les puces seraient placées côte à côte plutôt qu’empilées verticalement. Une puce est un élément individuel de matériau semi-conducteur qui contient des circuits. La disposition horizontale des composants pourrait offrir un autre moyen de disperser la chaleur, mais la configuration finale du boîtier est toujours en cours de développement.

Quelles caractéristiques matérielles sont encore à l’étude ?

L’Exynos 2700 devrait continuer à utiliser des conceptions de CPU d’Arm, les cœurs C2 étant considérés comme une option probable. Samsung testerait plusieurs combinaisons de cœurs, dont une configuration décrite comme « 4+1+4+1 », soit dix cœurs répartis en quatre groupes.

Différents groupes de cœurs CPU peuvent prendre en charge différentes tâches. Un téléphone peut confier les tâches légères aux cœurs conçus pour être économes en énergie et les tâches plus exigeantes aux cœurs plus rapides. La configuration évoquée fait partie des possibilités à l’étude et ne constitue pas encore une caractéristique définitive.

Côté graphique, la puce Xclipse 970 est envisagée comme GPU probable, avec une architecture RDNA 5 d’AMD. La prise en charge de la mémoire LPDDR6 et du stockage UFS 5.0 est également à l’étude. La mémoire conserve les données dont les applications ont besoin immédiatement, tandis que le stockage accueille les applications, les photos et les autres fichiers.

La division Mobile Experience de Samsung décidera des technologies de mémoire et de stockage à adopter dans les produits Galaxy S27. La prise en charge par un processeur et l’intégration de ces technologies dans tous les téléphones sont deux décisions distinctes, qui dépendront de la disponibilité des composants, de leur coût et des besoins de chaque modèle.

Calendrier de développement et de lancement

Park Yong-in, président et responsable de la division System LSI de Samsung, a évoqué le projet lors d’une réunion de direction en juin. Il a déclaré que le développement progressait en vue d’une utilisation dans les téléphones les plus avancés de Samsung.

Le développement de l’Exynos 2700 suit son cours, avec pour objectif de l’intégrer à des modèles haut de gamme.

Selon le calendrier annoncé, la production de masse de l’Exynos 2700 commencerait au second semestre 2026, avec une présentation possible vers la fin de l’année. Les téléphones Galaxy S27 sont généralement attendus au début de l’année suivante. Les étapes de développement rapportées sont les suivantes :

• Juin : Park déclare que le développement de l’Exynos 2700 progresse comme prévu en vue de son utilisation dans des modèles haut de gamme.
• 22 septembre : Qualcomm aurait présenté sa gamme Snapdragon 8 Elite de sixième génération.
• 25 octobre : des sources du secteur décrivent les comparaisons internes de Samsung entre CPU et GPU.
• Second semestre 2026 : période visée pour le lancement de la production de masse de l’Exynos 2700, suivie d’une possible présentation en fin d’année.
• Début de l’année suivante : lancement attendu des Galaxy S27, avec des processeurs susceptibles de varier selon le modèle et le marché.

Les références à juin, septembre et octobre ne précisent pas toutes de manière cohérente l’année concernée. Samsung n’a pas annoncé de date ferme pour le lancement du Galaxy S27 dans les déclarations rapportées ici.

Ce qu’entraînerait une adoption plus large de l’Exynos

Samsung utilise déjà des processeurs Exynos et Snapdragon selon les modèles Galaxy et les régions de commercialisation. L’Exynos 2600 équiperait certains modèles Galaxy S26 ainsi que le Galaxy Z Flip8, ce qui offre déjà une place à la prochaine puce dans la stratégie de Samsung pour ses téléphones.

Selon certaines prévisions, l’Exynos pourrait équiper jusqu’à 50 % des Galaxy S27 produits, contre environ 25 % pour la génération S26. D’après ces estimations, sa part progresserait de 25 points et doublerait. La Corée et l’Europe sont considérées comme des marchés probables pour les versions Exynos, sans exclure d’autres régions.

Une estimation plus large situe la part des Exynos à environ 16 % à 18 % des téléphones Samsung. Elle porte sur une gamme d’appareils plus vaste que les parts prévues pour la série Galaxy S. Ces deux mesures concernent des pans différents de l’activité de Samsung.

L’utilisation d’un plus grand nombre de processeurs conçus en interne pourrait réduire les dépenses consacrées aux puces Qualcomm et donner à Samsung une meilleure maîtrise des coûts de ses produits. Qualcomm aurait également indiqué que ses processeurs de prochaine génération coûteraient plus cher. Les éventuelles économies liées aux paiements de licences dépendraient des accords contractuels de Samsung, dont aucun montant n’a été communiqué.

Samsung Foundry a aussi un intérêt commercial dans cette évolution. Une puce Exynos compétitive fabriquée avec le procédé SF2P mettrait en évidence ses capacités de production. Le rendement, c’est-à-dire la proportion de puces fabriquées qui fonctionnent comme prévu, contribuerait à déterminer les coûts de production et la capacité à fournir de grandes quantités de téléphones Galaxy.

Pour les consommateurs, les gains commerciaux de Samsung comptent surtout s’ils se traduisent par des appareils réactifs, qui maîtrisent la chaleur et tiennent plus longtemps entre deux recharges. Les informations sur l’Exynos 2700 suggèrent des progrès dans plusieurs de ces domaines. Les comparaisons entre téléphones commercialisés permettront de déterminer le résultat final.

À retenir

• L’Exynos 2700 aurait obtenu environ 13 000 points au test multicœur de Geekbench 6.5, contre environ 11 000 pour la puce concurrente haut de gamme de Qualcomm.
• Un autre compte rendu provenant d’une source interne fait état d’une avance plus modeste de 9,5 % sur une version Pro de Qualcomm.
• Les tests rapportés portent aussi sur les performances graphiques, la consommation électrique et la rapidité des réponses d’un modèle d’IA Llama 3.1 8B.
• Samsung prévoit d’utiliser son procédé de fabrication SF2P et un boîtier amélioré pour favoriser les performances et la dissipation de la chaleur.
• La production de masse serait prévue pour le second semestre 2026, avant la présentation attendue du Galaxy S27 au début de l’année suivante.
• Une adoption plus large de l’Exynos pourrait réduire la dépendance de Samsung à Qualcomm ; les performances définitives dépendront des téléphones commercialisés.