150 professeurs indonésiens appellent Gibran à démissionner après la controverse sur ses documents scolaires

Un appel à la démission adressé au président

Un groupe représentant 150 professeurs indonésiens a appelé le vice-président Gibran Rakabuming Raka à démissionner de son plein gré, en raison des interrogations sur les documents scolaires utilisés pour sa candidature à l’élection présidentielle de 2024. Leur lettre ouverte, datée du 19 octobre 2026, était adressée au président Prabowo Subianto et à l’ancien président Joko Widodo, père de Gibran.

Le Forum Guru Besar Indonesia, ou Forum des professeurs indonésiens, a lié son appel à l’affaire n° 01/PHPU.PRES-XXIV/2026 devant la Cour constitutionnelle, dont la décision a été lue le 6 octobre. Les professeurs estiment que les questions soulevées lors de l’affaire ont des conséquences éthiques, même si Gibran n’a pas été disqualifié.

Idrus Paturusi, professeur à l’université Hasanuddin, a déclaré que 13 universitaires avaient lancé la lettre et que des professeurs l’avaient signée au nom d’un groupe plus large de 150 personnes. Le professeur Ryaas Rasyid a également été présenté comme l’un des initiateurs. Tous deux sont originaires du Sulawesi du Sud.

Le titre de la lettre peut se traduire par « Protéger la dignité de la Constitution, l’éthique de l’État et la légitimité de la direction nationale ». Sa principale demande est un départ volontaire. Idrus a indiqué que les organisateurs ignoraient si leur appel entraînerait une action à la Chambre des représentants, appelée DPR, où toute démarche de destitution suivrait une procédure constitutionnelle distincte.

Ce que les professeurs estiment que la Cour a établi

L’argument du forum repose sur son interprétation du raisonnement de la Cour constitutionnelle. Selon la lettre, la Cour n’a pas trouvé de preuves convaincantes établissant la validité de documents scolaires étrangers équivalents au diplôme indonésien de fin d’études secondaires au moment où Gibran a déposé sa candidature.

Les professeurs ont également reconnu que la Cour n’avait pas prononcé de disqualification, ce qu’ils attribuent à des questions de qualité pour agir et aux limites de la procédure. La qualité pour agir désigne le droit d’une personne à saisir une juridiction dans une affaire donnée. Les règles de procédure déterminent comment et quand une juridiction peut examiner un litige.

Le forum estime qu’un responsable doit répondre aux questions sur son honnêteté, sa responsabilité publique et son éligibilité, même lorsqu’une affaire se termine sans qu’il soit démis de ses fonctions. Son appel demande donc à Gibran de prendre une décision politique à titre personnel plutôt que d’attendre une procédure de destitution obligatoire.

Idrus Paturusi, professeur à l’université Hasanuddin et l’un des initiateurs de la lettre, a formulé directement la demande :

Kami menghimbau kepada Gibran supaya dengan sukarela mengundurkan diri,

Il appelle Gibran à démissionner de son plein gré. Les professeurs présentent cette demande comme une mise à l’épreuve des normes attendues aux plus hauts niveaux de l’État, en particulier lorsque la confiance du public dépend de l’exactitude des documents remis par les candidats.

La règle sur les études au cœur de l’affaire

L’ancien vice-ministre de la Justice et des Droits humains Denny Indrayana et 11 autres requérants ont porté le litige électoral devant la Cour. La Commission électorale générale, ou KPU, était la partie défenderesse. L’Agence de surveillance des élections, appelée Bawaslu, et l’association Perkumpulan Militan Gibran 08 Nusantara étaient des parties liées à l’affaire.

Les requérants se sont appuyés sur l’article 169(r) de la loi n° 7 de 2017 sur les élections générales, qui fixe le niveau minimal d’études requis pour les candidats à la présidence et à la vice-présidence à celui de la fin des études secondaires ou à un niveau équivalent. Ils ont soutenu que les candidats doivent satisfaire légalement à cette exigence au moment du dépôt de leur candidature et de l’approbation des binômes de candidats.

Leur recours visait également l’article 18(3) du règlement n° 19 de 2023 de la KPU. La disposition contestée permet aux candidats justifiant d’études supérieures de poursuivre la procédure sans fournir séparément de preuve de réussite dans un établissement secondaire étranger ou équivalent.

Pour les lecteurs peu familiers avec la reconnaissance des équivalences de diplômes, la question est de savoir comment un diplôme obtenu à l’étranger est reconnu dans le système scolaire indonésien. Un document attestant une scolarité, un certificat de fin d’études et une attestation officielle reconnaissant un niveau d’études équivalent répondent chacun à des questions administratives différentes. Les requérants ont contesté le fait que les documents acceptés lors de l’inscription de Gibran satisfassent à l’exigence légale.

Le litige renvoie également à une déclaration du ministère de l’Éducation datant de 2019 au sujet des études de Gibran à UTS Insearch, en Australie. Celle-ci indiquait qu’il avait terminé la 12e année et possédait des connaissances équivalentes à celles d’un diplômé indonésien de l’enseignement secondaire professionnel. Des détracteurs ont remis en question les documents sur lesquels reposait cette reconnaissance.

Ce que les requérants ont demandé à la Cour

Denny et les autres requérants ont demandé des mesures allant bien au-delà d’une simple déclaration sur les exigences scolaires. Ils ont demandé à la Cour constitutionnelle de disqualifier Gibran et d’invalider les décisions de la KPU encadrant sa candidature et son élection.

Les décisions contestées comprenaient la décision n° 1632 de 2023 de la KPU, approuvant les binômes de candidats à la présidence, la décision n° 1644 de 2023, attribuant leurs numéros sur les bulletins de vote, la décision n° 360 de 2024, établissant les résultats nationaux de l’élection, et la décision n° 504 de 2024, proclamant le binôme présidentiel élu. Leur demande portait sur ces décisions dans la mesure où elles concernaient Gibran.

Les requérants ont également demandé l’annulation de son investiture comme vice-président. Ils ont sollicité une ordonnance enjoignant à l’Assemblée consultative du peuple, appelée MPR, d’élire un remplaçant parmi deux candidats proposés par le président dans les 60 jours suivant la décision, en référence à l’article 8(2) de la Constitution.

Le délai de 60 jours faisait partie des mesures demandées par les requérants. Gibran n’ayant pas été disqualifié, ce calendrier ne s’est pas transformé en procédure de désignation d’un remplaçant. Les professeurs ont ensuite choisi de réclamer sa démission dans leur lettre ouverte.

Déroulement du litige

La procédure devant la Cour, les débats en ligne et l’appel des professeurs se sont déroulés sur plusieurs semaines. Leur chronologie est importante, car les chiffres des réseaux sociaux qui circulent actuellement ont été recueillis avant la lettre du 19 octobre.

• 21 septembre 2026 : la Cour a tenu l’audience préliminaire, au cours de laquelle les requérants ont présenté leurs arguments et demandé des mesures.
• 6 octobre : la Cour constitutionnelle a commencé à lire sa décision dans l’affaire n° 01/PHPU.PRES-XXIV/2026, sous la présidence du juge en chef Suhartoyo, à Jakarta.
• Du 6 au 13 octobre : Drone Emprit a analysé les discussions en ligne sur le litige relatif aux études et les appels à écarter Gibran.
• 19 octobre : les professeurs ont daté leur lettre ouverte appelant Gibran à démissionner de son plein gré.
• 21 octobre : Hasto Kristiyanto, secrétaire général du PDIP, a exhorté le président et les partis représentés au Parlement à écouter cet appel. L’analyste politique Muhammad Asratillah en a également évalué les effets possibles.

Cette chronologie montre comment un litige judiciaire a donné lieu à un débat plus large sur l’exercice des fonctions publiques. La lettre des professeurs a ajouté un appel collectif du milieu universitaire après la décision, tandis que des responsables politiques et des plaignants issus de la société civile ont engagé leurs propres démarches.

Le PDIP appelle à une réponse politique

Le Parti démocratique indonésien de lutte, appelé PDIP, a confirmé que sa direction nationale avait reçu la lettre des professeurs. Son secrétaire général, Hasto Kristiyanto, a appelé Prabowo et les partis politiques représentés au DPR à entendre les demandes des universitaires.

Hasto s’est exprimé à la Sekolah Rakyat du PDIP, dans le sud de Jakarta, le 21 octobre. Il a accusé les personnes impliquées dans la candidature de Gibran d’avoir renoncé à la décence, à l’honnêteté et à l’exemplarité, affirmant que les exigences minimales avaient été imposées par une intervention du pouvoir politique.

Ses propos ont donné à l’appel un écho auprès des partis, mais il n’a annoncé aucun calendrier parlementaire. Idrus a lui aussi déclaré que les universitaires ne pouvaient pas dire si leur initiative serait portée devant le DPR.

L’analyste politique Muhammad Asratillah a décrit la lettre comme une intervention d’intellectuels préoccupés par l’éthique démocratique. Selon lui, son influence dépendra de la qualité de ses arguments, de l’exactitude des faits et du fondement constitutionnel des demandes.

Asratillah a évoqué trois évolutions possibles : un débat public élargi, une explication du gouvernement ou du vice-président, ou une pression politique plus forte si d’autres personnalités publiques et organisations de la société civile se joignent au mouvement. Il a distingué la pression exercée sur un titulaire de fonction des démarches formelles nécessaires pour mettre fin à son mandat.

La police interroge des plaignants au sujet d’un document d’équivalence

La direction des enquêtes criminelles de la police nationale indonésienne, Bareskrim, a également interrogé des personnes ayant déposé plainte au sujet d’une prétendue falsification d’une attestation reconnaissant les études de Gibran comme équivalentes à un diplôme indonésien. Cette attestation est communément désignée par l’abréviation indonésienne « suket », qui signifie certificat ou lettre officielle.

Les enquêteurs ont interrogé le plaignant Syamsuddin, puis Riadi. Ce dernier a déclaré avoir répondu à une quinzaine de questions portant sur le fond de sa plainte, les raisons de son dépôt et la possibilité que d’autres intérêts dictent cette démarche.

Riadi a nié que des intérêts politiques aient motivé sa plainte. Il a affirmé avoir agi par souci de l’Indonésie et de l’éthique de l’éducation, et a appelé la police à traiter l’affaire avec professionnalisme.

Les actes de police décrits portent sur l’interrogatoire de plaignants au sujet d’une accusation. Aucun compte rendu ne fait état d’une décision de mise en accusation ou de conclusions définitives de la police concernant la falsification présumée. Pour les personnes concernées, la prochaine étape concrète serait une décision officielle sur la suite que les enquêteurs entendent donner à l’affaire.

Deux visions opposées des futures règles applicables aux candidats

Ahmad Doli Kurnia, responsable politique du Golkar et membre de la commission II du DPR, a exhorté les parlementaires et le gouvernement à rendre plus strictes et plus précises les exigences scolaires pour les candidats à la présidence. Il souhaite que la loi électorale précise comment vérifier les diplômes obtenus en Indonésie et à l’étranger.

Doli estime que les exigences scolaires doivent être maintenues et pourraient être relevées. À ses yeux, une loi plus détaillée donnerait à la KPU une base plus solide pour établir ses règles techniques et examiner les documents des candidats, ce qui réduirait les litiges sur l’application des exigences.

L’ancien juge de la Cour constitutionnelle Jimly Asshiddiqie a proposé une autre approche : supprimer l’exigence de diplôme et fournir aux électeurs des informations claires sur le parcours scolaire de chaque candidat. Selon sa proposition, les électeurs décideraient si ce parcours rend le candidat apte à exercer la fonction.

Ces deux propositions modifieraient différemment le rôle de la KPU. Doli préconise une vérification plus exigeante des qualifications avant qu’un candidat puisse se présenter. Jimly privilégie la transparence afin que les électeurs puissent juger au moment du vote. Toutes deux concernent les futures règles électorales, tandis que la controverse actuelle porte sur les documents acceptés pour le scrutin de 2024.

Le débat a également remis en lumière la décision n° 90/PUU-XXI/2023 de la Cour constitutionnelle sur l’âge requis pour les candidats. Cette décision a ouvert la voie aux candidats de moins de 40 ans ayant exercé une fonction élective au niveau régional. Gibran avait 36 ans lors de sa candidature. L’affaire relative à ses études concerne un autre volet des règles d’éligibilité.

Ce que montrent les chiffres en ligne

Drone Emprit a analysé 59 615 mentions sur X, Facebook, Instagram, YouTube, TikTok et Threads, ainsi que 9 771 mentions dans les médias en ligne, entre le 6 et le 13 octobre. La classification des discussions sur X a montré que les contestations de la candidature de Gibran ou les appels à son départ étaient davantage soutenus que rejetés.

Sur X, les chiffres comprenaient 24 351 mentions classées comme favorables aux contestations ou aux appels à son départ, 5 706 mentions défavorables et 4 400 mentions neutres. Les proportions indiquées étaient respectivement de 70,7 %, 16,6 % et 12,8 %. Le nombre de mentions favorables était environ 4,3 fois supérieur à celui des mentions défavorables, d’après les chiffres de 24 351 et 5 706.

La catégorie favorable comprenait les appels à une démission volontaire, les critiques des irrégularités présumées dans la candidature de Gibran et les demandes d’examen par le Parlement. La catégorie défavorable incluait les arguments défendant le document d’équivalence du ministère et les accusations selon lesquelles le litige serait motivé par une hostilité politique.

Ces pourcentages correspondent aux mentions classées sur X pendant la période de collecte, et non à un sondage auprès des électeurs indonésiens. La collecte s’est terminée six jours avant la date de la lettre des professeurs : ces chiffres rendent donc compte du débat antérieur sur l’affaire devant la Cour.

Le prochain défi politique de Gibran consiste à répondre aux préoccupations précises des professeurs concernant les documents déposés lors de son inscription. Les prochaines évolutions à surveiller sont une réponse de son cabinet ou de la présidence, une démarche parlementaire clairement définie ou une annonce de la police. Aucune date pour ces actions n’a été annoncée dans les comptes rendus de l’appel.

À retenir

• Un forum représentant 150 professeurs a appelé Gibran à démissionner de son plein gré dans une lettre datée du 19 octobre 2026.
• L’appel était adressé au président Prabowo Subianto et à l’ancien président Joko Widodo.
• Les professeurs ont fondé leur argument éthique sur leur lecture d’une affaire devant la Cour constitutionnelle portant sur les exigences scolaires.
• Gibran n’a pas été disqualifié et le calendrier de remplacement demandé par les requérants n’est pas entré en vigueur.
• Le PDIP a appelé les responsables politiques à écouter les professeurs, tandis que la police a interrogé des plaignants au sujet d’une falsification présumée de documents.
• Des parlementaires et un ancien juge de la Cour constitutionnelle ont proposé des approches divergentes pour les futures exigences scolaires.
• Les chiffres cités par Drone Emprit sur X couvrent la période du 6 au 13 octobre, avant la lettre des professeurs.