Une commission du Sénat pakistanais ordonne une nouvelle enquête sur le MDCAT 2026, tandis que la justice exige l’accès aux sujets d’examen

Le ministère de la Santé a une semaine pour examiner les plaintes

La commission permanente du Sénat pakistanais chargée des services de santé, de la réglementation et de la coordination a ordonné au ministère fédéral de la Santé de mener une nouvelle enquête sur les plaintes concernant le MDCAT 2026, jugeant insatisfaisant un précédent examen du dossier. Le ministère doit achever l’enquête dans un délai d’une semaine et transmettre ses conclusions à la commission.

Cette directive, rapportée le 22 octobre 2026, renforce l’attention portée au Medical and Dental College Admission Test, notamment à son déroulement et à ses résultats dans le Sind. La province a organisé l’examen le 20 septembre. Les résultats, publiés le 28 septembre, ne faisaient apparaître aucun candidat de la division de Karachi parmi les 20 premiers.

Des responsables du Pakistan Medical and Dental Council ont déclaré aux sénateurs qu’aucune irrégularité ni anomalie n’avait été relevée pendant l’examen. Les membres de la commission ont néanmoins réclamé une nouvelle enquête et contesté la pratique du conseil consistant à récupérer les livrets de questions après l’épreuve, privant ainsi les candidats de la possibilité de les consulter.

Le différend porte désormais sur trois décisions liées : la profondeur de l’enquête sur les plaintes, l’étendue des documents d’examen auxquels les étudiants doivent pouvoir accéder et les mesures à prendre si les enquêteurs constatent des manquements. La Haute Cour de Lahore est également intervenue : elle a ordonné que les sujets soient accessibles via l’application officielle du conseil et que les sujets et leurs codes restent en ligne jusqu’à la fin des admissions.

Pour les candidats, les enjeux immédiats sont concrets. Le MDCAT est un examen obligatoire pour accéder aux facultés de médecine et d’odontologie au Pakistan. L’accès aux questions permet aux candidats d’examiner les items contestés et de préparer leurs recours alors que les décisions d’admission sont encore en cours.

Pourquoi les sénateurs ont rejeté le précédent examen

La commission du Sénat s’est dite insatisfaite du rapport de la précédente enquête, malgré l’assurance du PMDC qu’aucune irrégularité n’avait été constatée lors de l’examen. Elle a demandé au ministère des Services nationaux de santé de réexaminer les plaintes et de lui remettre ses conclusions sous une semaine.

Le président de la commission, le sénateur Amir Waliuddin Chishti, avait également réclamé une enquête indépendante dotée de pouvoirs suffisants sur les préoccupations soulevées par les étudiants et leurs parents dans le Sind, en particulier à Karachi. Il a demandé au ministère de coordonner ses travaux avec le PMDC et le gouvernement du Sind.

Les demandes de la commission ne se limitent pas à vérifier le classement final des candidats. Ses préoccupations concernent les centres d’examen et la méthode de préparation des résultats. L’enquête devra donc examiner à la fois ce qui s’est passé dans les salles d’examen et la manière dont les notes ont été compilées.

Chishti a déclaré que l’examen pourrait être organisé à nouveau dans le Sind si l’enquête établissait l’existence de négligences ou d’irrégularités. La tenue d’une nouvelle épreuve reste donc conditionnée aux conclusions de l’enquête ; aucune date n’a été annoncée.

Ce que les enquêteurs examineront dans le Sind

Le ministre fédéral de la Santé, Mustafa Kamal, a ordonné séparément une enquête sur les plaintes concernant le déroulement et les résultats du MDCAT 2026 dans le Sind. Cette enquête devait rendre compte au ministère dans un délai de 15 jours et associer le gouvernement provincial, le PMDC et l’université chargée d’organiser l’examen.

SIBA Testing Services a organisé l’épreuve du 20 septembre dans le Sind. Les enquêteurs ont reçu pour consigne d’examiner les résultats par centre, les notes, les pourcentages et les taux de réussite, ainsi que les feuilles de présence, les plans de salle, les dossiers des centres et les données utilisées pour compiler les résultats.

Ces documents permettent de répondre à différentes questions. Les feuilles de présence indiquent qui a été enregistré comme présent, tandis que les plans de salle précisent où les candidats étaient placés. Les dossiers des centres peuvent aider les enquêteurs à reconstituer le déroulement de l’examen. Les données sur les résultats leur permettent de vérifier comment les performances consignées ont été transformées en notes publiées.

Les plaintes font état d’allégations de divulgation des sujets, d’aide non autorisée, de falsification, de négligence administrative et de problèmes techniques. Le ministère a indiqué que les responsabilités seraient établies si une défaillance technique ou une irrégularité ayant affecté l’examen était constatée. Le PMDC devait fournir les documents pertinents sur l’épreuve et la compilation des résultats.

L’absence de candidats de la division de Karachi parmi les 20 premiers a suscité des critiques publiques et des appels à l’ouverture d’une enquête. Chishti a remis en question les résultats et demandé une enquête pour déterminer si une manipulation ou une fraude avait eu lieu. Les enquêteurs devront examiner les documents sous-jacents pour expliquer ces résultats et évaluer les plaintes.

Plusieurs échéances, des instructions différentes

La nouvelle directive du Sénat fixe un délai de remise des conclusions plus court que les 15 jours accordés à l’enquête ordonnée par Kamal. Une autre instruction demande au gouvernement du Sind d’achever son enquête et de remettre un rapport dans un délai de deux semaines.

Ces délais correspondent à des instructions différentes : la commission du Sénat attend des conclusions qui lui seront présentées, l’enquête ministérielle doit rendre compte au ministère de la Santé et le gouvernement provincial a été chargé d’enquêter sur les allégations dans le Sind. Aucun calendrier commun ni aucune explication sur la manière dont les conclusions seront regroupées n’ont été annoncés.

Les principales dates sont les suivantes :

• 20 septembre 2026 : SIBA Testing Services organise le MDCAT dans le Sind.
• 28 septembre 2026 : les résultats sont publiés ; aucun candidat de la division de Karachi ne figure parmi les 20 premiers.
• 22 octobre 2026 : la nouvelle directive du Sénat est rapportée ; le ministère de la Santé doit enquêter sur les plaintes sous une semaine.

Le gouvernement fédéral a également demandé au Sind de mener une enquête indépendante et transparente après la diffusion sur les réseaux sociaux d’allégations de fuite des sujets. Le PMDC a écrit au ministre de la Santé du Sind pour demander une enquête sur ces allégations.

Pourquoi l’accès aux livrets de questions est important

La commission du Sénat s’est interrogée sur la raison pour laquelle les candidats devaient rendre leurs livrets de questions après l’examen et sur l’absence de publication des sujets. Ses membres ont réclamé davantage de transparence concernant la banque de questions et le processus d’examen afin de garantir une sélection fondée sur le mérite.

Les responsables du PMDC ont expliqué que les livrets étaient récupérés pour protéger la banque de questions et éviter que les candidats passant l’examen les années suivantes ne bénéficient d’un avantage indu. Une banque de questions est une collection dans laquelle un organisme d’examen peut puiser pour préparer des épreuves. La confidentialité de son contenu permet de conserver des sujets pour une utilisation ultérieure.

La commission a rejeté cette explication. Son objection portait sur l’accès au sujet auquel les candidats avaient déjà répondu. Pour un étudiant qui conteste une question, pouvoir en lire le libellé exact est plus utile que de devoir se fier à sa mémoire après avoir quitté le centre d’examen.

Le débat oppose ainsi la sécurité de l’examen à la possibilité de contester les résultats. Le PMDC entend préserver les questions pour de futurs examens, tandis que les sénateurs réclament que les candidats puissent consulter les documents nécessaires pour examiner l’équité de l’épreuve en cours.

La Haute Cour de Lahore ordonne la publication des sujets

La Haute Cour de Lahore a déclaré illégale et inconstitutionnelle la récupération des sujets par le PMDC après l’examen. Le juge Ahsan Raza Kazmi a ordonné au conseil de téléverser immédiatement les sujets sur son application officielle afin que les candidats puissent les consulter et les examiner.

La décision fait suite aux requêtes déposées par les candidats Anabia Tahir et Rehan Shahid. Leur avocat, le barrister Imran Afrasiab, a soutenu que les étudiants devaient être autorisés à conserver les sujets d’examen et contesté la décision du conseil de leur demander de les rendre avec leurs feuilles de réponses.

Afrasiab a déclaré à la cour que le PMDC avait instauré cette règle unilatéralement cette année-là. Il a soutenu que les autorités chargées des examens ne pouvaient pas récupérer de force les sujets après avoir autorisé les candidats à les utiliser, et a rappelé que les étudiants sont autorisés à conserver les sujets après les examens scolaires, universitaires et des établissements d’enseignement supérieur.

L’avocat du gouvernement fédéral, Malik Zaheer Arshad, a partiellement soutenu la position des requérants. L’avocat du PMDC a défendu la règle et demandé à la cour de rejeter les requêtes. Le juge Kazmi a accueilli le recours et ordonné la mise en œuvre immédiate de la décision rendant les sujets accessibles.

L’accès doit être maintenu jusqu’à la fin des admissions

Dans le cadre de requêtes déposées par Noshaab A. Khan et d’autres candidats, le juge Kazmi a également ordonné aux autorités de laisser les sujets du MDCAT et leurs codes respectifs sur le site officiel jusqu’à la fin de la procédure d’admission.

La cour a estimé que le retrait des sujets pourrait empêcher les étudiants de soulever des objections et porter atteinte à la transparence. Le maintien en ligne des sujets et de leurs codes d’identification donne aux candidats une référence permanente pour examiner les questions et faire valoir leurs préoccupations auprès des instances compétentes.

Les deux décisions de justice portent sur des aspects liés du différend concernant l’accès aux sujets. La première oblige le PMDC à publier les sujets sur son application officielle après les avoir récupérés auprès des candidats. La seconde exige que l’accès en ligne soit maintenu pendant toute la durée des admissions, période au cours de laquelle les objections peuvent encore avoir des conséquences pour les candidats cherchant à obtenir une place.

Pour les étudiants, la durée de l’accès est aussi importante que la publication initiale. Un sujet qui reste disponible peut être vérifié pendant la préparation ou l’examen d’une objection. La cour a lié cet accès à la fin des admissions, au lieu de laisser les documents disparaître alors que la procédure est toujours en cours.

Abandon de l’obligation distincte pour les études à l’étranger

La commission du Sénat a également contesté une règle récemment introduite par le PMDC qui imposait aux étudiants souhaitant étudier la médecine à l’étranger de passer le MDCAT. Le conseil a ensuite retiré cette obligation à la suite de l’intervention de la commission.

Cette décision modifie la situation des étudiants qui souhaitent poursuivre des études de médecine hors du Pakistan. La règle contestée par la commission ne les oblige plus à passer le MDCAT. L’examen demeure obligatoire pour être admis dans les facultés de médecine et d’odontologie au Pakistan.

L’abandon de la règle concernant les études à l’étranger est une décision actée, tandis que les plaintes sur l’examen font toujours l’objet d’enquêtes. Pour les candidats concernés par les résultats du Sind, la prochaine étape importante sera la publication des conclusions de la nouvelle enquête et toute mesure qui en découlera. Chishti a lié la possibilité d’organiser un nouvel examen à la mise en évidence de négligences ou d’irrégularités.

Les tâches immédiates sont donc précises : le ministère doit remettre l’examen du dossier réclamé par les sénateurs, les documents relatifs à l’épreuve doivent être étudiés et les autorités doivent respecter les décisions de justice sur l’accès aux sujets. Ensemble, ces mesures détermineront comment les candidats pourront contester l’examen et comment les responsables répondront à leurs plaintes.

À retenir

• La commission sénatoriale de la santé a ordonné une nouvelle enquête sur le MDCAT 2026 sous une semaine, après avoir jugé insatisfaisant un précédent examen du dossier.
• Les responsables du PMDC ont déclaré aux sénateurs qu’aucune irrégularité ni anomalie n’avait été relevée.
• L’enquête dans le Sind porte sur les documents de l’examen, la compilation des résultats et des allégations, notamment de divulgation des sujets et d’aide non autorisée.
• Le sénateur Amir Waliuddin Chishti a déclaré que le MDCAT pourrait être organisé à nouveau dans le Sind si des négligences ou des irrégularités étaient établies.
• La Haute Cour de Lahore a ordonné l’accès aux sujets et demandé que ceux-ci et leurs codes restent en ligne jusqu’à la fin des admissions.
• Le PMDC a retiré l’obligation contestée de passer le MDCAT pour les étudiants prévoyant d’étudier la médecine à l’étranger.