Des excuses après la diffusion d’un épisode le 5 octobre
L’animateur de Machong Chismisan, Tito P, a présenté ses excuses le 14 octobre 2026 après des propos se moquant de Josh Aquino, le fils aîné de l’actrice et animatrice de télévision Kris Aquino. Ces propos ont suscité des condamnations de la part de défenseurs des droits des personnes handicapées, de l’animateur de télévision Boy Abunda et du créateur de mode Michael Leyva. Le podcast a supprimé la saison 29, épisode 20, tandis que sa société de production, The Pod Network, a annoncé qu’elle allait examiner la manière dont l’épisode avait été rendu public.
Sommaire
- Des excuses après la diffusion d’un épisode le 5 octobre
- Que s’est-il passé lors de l’échange enregistré ?
- Tito P assume sa responsabilité et évoque son TDAH
- Makoy Pare et Lawrence Vivar reviennent sur leur rôle
- The Pod Network promet des règles pour toutes ses émissions
- Les défenseurs de l’autisme réclament des mesures au-delà des excuses
- Le NCDA alerte sur les risques liés à la rediffusion
- Boy Abunda invite Kris Aquino à envisager une action en justice
- Michael Leyva défend Josh alors qu’une ancienne interview refait surface
- Points clés
L’épisode, intitulé S29E20: Ang Pagbabalik ni Kris Aquino, a été publié le 5 octobre. Un extrait diffusé en ligne montrait Tito P comparer Josh, qui est sur le spectre de l’autisme, à son frère cadet Bimby, et qualifier Josh de « walang kuwenta », soit « inutile » ou « bon à rien ». On entendait les autres animateurs rire.
L’Autism Society Philippines (ASP) a appelé la direction du podcast, les plateformes en ligne et les autorités publiques à agir. Le National Council on Disability Affairs (NCDA) a condamné séparément les propos et averti que la rediffusion de l’extrait supprimé risquait d’exposer les personnes handicapées à de nouvelles moqueries.
Les excuses personnelles de Tito P ont suivi un communiqué signé par le coanimateur Makoy Pare au nom de l’émission. Le coanimateur Lawrence Vivar s’est également excusé pour sa participation, notamment pour avoir ri lors d’une discussion sur les personnes handicapées. Leurs réponses portent sur des responsabilités différentes : les paroles prononcées, les réactions autour de la table et la décision de publier la conversation.
Que s’est-il passé lors de l’échange enregistré ?
Josh est devenu un sujet de discussion alors que les animateurs parlaient de la popularité et de l’influence de Kris Aquino, notamment de sa famille. La comparaison présentait Bimby comme un bon fils tout en dénigrant Josh. L’animateur RJ Carbonell a ensuite évoqué une prétendue allocation scolaire de 3 000 PHP par jour, puis Tito P a de nouveau raillé Josh en disant qu’il restait assis sans rien faire.
Le montant de l’allocation était une affirmation avancée au cours de la conversation. Les critiques ont surtout porté sur la façon dont les animateurs ont utilisé le handicap de Josh et leur comparaison entre les deux frères comme matière à rire.
Le trouble du spectre de l’autisme (TSA) est un trouble neurodéveloppemental susceptible d’influer sur la communication, les interactions sociales, l’apprentissage et la façon dont une personne perçoit le monde. Le terme « spectre » renvoie aux différentes manières dont l’autisme peut se manifester et aux divers types de soutien dont les personnes peuvent avoir besoin.
Vivar a décrit la vidéo virale comme un extrait de 26 secondes. Bien que l’épisode complet ait été retiré de YouTube et d’autres plateformes de streaming, des enregistrements de l’extrait ont continué à circuler sur les réseaux sociaux. Les principales dates et réactions sont les suivantes :
- 5 octobre 2026 : Machong Chismisan publie la saison 29, épisode 20.
- 14 octobre : Michael Leyva défend publiquement Josh et condamne les propos.
- 14 octobre, dans l’après-midi : Makoy Pare présente les excuses du podcast et confirme la suppression de l’épisode.
- 14 octobre, dans la soirée : Tito P présente des excuses personnelles sur la page Facebook officielle du podcast.
Tito P assume sa responsabilité et évoque son TDAH
Tito P a reconnu que ses propos avaient blessé Josh, les personnes sur le spectre de l’autisme et leurs familles. Dans son communiqué, l’animateur du podcast a décrit le préjudice en ces termes :
Malheureusement, j’ai tenu des propos désobligeants à l’égard de Josh Aquino, qui ont blessé de nombreuses personnes concernées par son état de personne sur le spectre de l’autisme, ainsi que celles qui ont des proches comme lui.
Tito P a indiqué qu’on lui avait diagnostiqué un trouble du déficit de l’attention avec hyperactivité (TDAH), susceptible d’affecter l’attention et le contrôle des impulsions. Il a expliqué que la difficulté à filtrer ses pensées avant de parler faisait partie de son expérience, tout en assumant la responsabilité de ses propos et des rires qui ont suivi.
L’animateur a explicitement présenté cette révélation comme un élément de contexte sur son comportement :
Je le précise non pas pour excuser mon comportement, mais pour le replacer dans son contexte.
Tito P a déclaré que la réaction du public lui avait fait prendre conscience de la nature de la plaisanterie. Il a remercié Machong Chismisan et Makoy d’avoir retiré la vidéo, et a présenté ses excuses à ses coanimateurs, à The Pod Network et aux autres personnes exposées malgré elles à la publicité en raison de ses propos.
Il a également déclaré qu’il prenait contact avec les personnes directement touchées dans l’espoir de leur présenter ses excuses en personne et qu’il continuerait à solliciter des conseils utiles et professionnels pour se montrer plus responsable et respectueux. Il a demandé au public de ne pas utiliser des extraits montés de l’épisode pour dénigrer ou blesser autrui.
Makoy Pare et Lawrence Vivar reviennent sur leur rôle
Dans son communiqué, Makoy Pare a indiqué que Machong Chismisan était un podcast humoristique depuis 2014, qui encourageait les animateurs et les invités à s’exprimer librement pour faire rire les uns et les autres ainsi que les auditeurs. Il a affirmé que l’émission n’avait jamais eu l’intention de dénigrer qui que ce soit ni de prendre des personnes pour cible afin de recueillir des mentions J’aime et des vues.
Le communiqué reconnaissait néanmoins que certains propos de l’épisode supprimé étaient inacceptables. S’exprimant au nom du podcast, Makoy a expliqué pourquoi l’épisode avait été retiré :
Nous avons depuis compris que certains propos tenus dans l’épisode supprimé étaient d’une insensibilité et d’une cruauté inexcusables.
L’émission a présenté ses excuses aux personnes mentionnées dans la discussion, aux auditeurs blessés et à la communauté des personnes handicapées (PWD). Elle a indiqué avoir cessé de faire la promotion d’extraits de l’épisode et vouloir prendre contact en privé avec les personnes concernées afin de déterminer comment réparer les torts avec respect.
Vivar a déclaré s’être opposé aux propos de Tito P pendant l’enregistrement, qu’il a qualifiés de « coup bas ». Il a néanmoins regretté sa propre participation et ses rires, accepté les critiques et affirmé que les humoristes devaient éviter l’humour qui « s’en prend aux plus faibles », c’est-à-dire aux personnes moins puissantes ou en situation de désavantage. Il a également demandé que sa famille soit tenue à l’écart de la polémique.
Machong Chismisan a promis un examen plus approfondi des prochains épisodes et des réactions immédiates si des propos susceptibles de blesser étaient tenus pendant les enregistrements. Makoy a invité les personnes mécontentes d’un épisode ou de certains commentaires à contacter la page du podcast afin qu’ils soient examinés.
The Pod Network promet des règles pour toutes ses émissions
The Pod Network a reconnu les préoccupations des auditeurs et présenté ses excuses pour le préjudice causé. Dans son communiqué, la société a évoqué le respect de la dignité des personnes handicapées et des personnes neurodivergentes, terme désignant les personnes dont le cerveau fonctionne différemment de ce qui est considéré comme typique, notamment certaines personnes autistes ou atteintes de TDAH.
La société, qui gère et distribue l’émission, a déclaré :
Les personnes handicapées et neurodivergentes ont droit à la dignité et au respect, y compris dans la manière dont on parle d’elles dans nos émissions. Nous regrettons le préjudice causé.
The Pod Network a déclaré que les créateurs s’exprimaient en leur nom propre, tout en assumant la responsabilité des contenus qu’elle diffuse auprès du public. Elle a confirmé que l’épisode avait été retiré pendant l’examen de ses modalités de publication.
La société a également annoncé son intention de renforcer ses procédures et de formaliser des règles éditoriales pour l’ensemble de ses émissions. Ces règles porteront notamment sur le handicap, la santé mentale, les mineurs, les proches de personnalités publiques et d’autres sujets sensibles.
La promesse du podcast concerne à la fois ce qui se passe pendant un enregistrement et ce qui est retenu après examen avant sa diffusion. La réponse de la société étend cette responsabilité à la distribution, étape à laquelle une conversation devient un contenu accessible à un public bien plus vaste.
Les défenseurs de l’autisme réclament des mesures au-delà des excuses
L’Autism Society Philippines a publié un communiqué intitulé Patawang Hindi Nakakatawa, soit « un humour qui ne fait pas rire ». Elle a condamné l’utilisation du handicap comme divertissement et demandé que les personnes qui créent et diffusent le contenu rendent des comptes.
L’organisation a expliqué pourquoi elle s’opposait à ce que l’humiliation soit présentée comme de l’humour :
Se moquer des personnes handicapées pour obtenir des vues, des rires ou faire le buzz n’est pas automatiquement justifié par l’excuse de l’humour. Le handicap d’une personne n’est pas une chute comique, et l’humiliation n’est pas un divertissement.
L’ASP a demandé que The Pod Network, les plateformes concernées et les autorités publiques compétentes prennent des mesures de censure à l’encontre des créateurs. La censure désigne ici une expression formelle de désapprobation. Cette demande vise à obtenir une réponse institutionnelle en plus des excuses personnelles déjà présentées.
L’organisation a invité les créateurs à se demander si leurs contenus remettent en cause les préjugés ou humilient quelqu’un en raison de son handicap. Elle a également soutenu que l’inclusion des personnes handicapées relève des droits fondamentaux, inscrivant l’incident dans le cadre des protections qui leur sont dues plutôt que dans un simple désaccord sur les goûts.
L’ASP a cité la Republic Act no 7277, la Magna Carta for Persons with Disabilities, ainsi que la Republic Act no 9442, qui l’a modifiée. La question de savoir si certains propos constituent une infraction dépend des circonstances et de la procédure juridique applicable.
Le NCDA alerte sur les risques liés à la rediffusion
Le National Council on Disability Affairs a lui aussi condamné l’extrait, qui plaçait les personnes handicapées, en particulier celles sur le spectre de l’autisme, au centre de moqueries et de commentaires dégradants.
Le conseil a déclaré que la suppression de l’épisode n’effaçait pas le préjudice causé par des propos discriminatoires. Il a exhorté les créateurs et les influenceurs à faire preuve de responsabilité sur les plateformes numériques et demandé aux utilisateurs des réseaux sociaux d’éviter de partager ou de consulter des contenus qui humilient des personnes en raison de leur handicap.
La rediffusion est devenue un enjeu central, car des copies de l’extrait supprimé ont continué à circuler. L’avertissement du NCDA portait sur les personnes susceptibles d’être à nouveau la cible de moqueries chaque fois que l’extrait atteignait un nouveau public. La demande de Tito P de ne pas utiliser des extraits montés pour blesser autrui visait le même phénomène de circulation persistante.
Le NCDA a cité la Republic Act no 7277, modifiée par la Republic Act no 9442, qui interdit la dérision et le dénigrement publics des personnes handicapées. La dérision publique consiste à se moquer de quelqu’un en raison de son handicap ; le dénigrement repose sur des propos injurieux exprimant le mépris ou la haine. Ces protections offrent aux défenseurs des droits des personnes handicapées un cadre juridique pour demander que les responsables rendent des comptes.
Pour une première infraction, les sanctions prévues par la loi peuvent inclure une amende de 50 000 à 100 000 PHP, une peine d’emprisonnement de six mois à deux ans, ou les deux. Toute décision quant à une éventuelle responsabilité nécessiterait une procédure judiciaire appropriée.
Boy Abunda invite Kris Aquino à envisager une action en justice
Dans l’émission Fast Talk with Boy Abunda, Boy Abunda a condamné les propos, qu’il a qualifiés de cruels et blessants pour Josh, les autres personnes handicapées et leurs familles. Il a déclaré avoir vu l’extrait qui circulait, mais pas encore l’épisode complet lorsqu’il a réagi.
L’animateur de télévision s’est souvenu d’une visite à Kris Aquino aux États-Unis, au cours de laquelle il avait vu Josh réunir chaque matin les membres du foyer pour mener une prière. Son témoignage donnait un aperçu concret de la place de Josh dans la vie familiale, à l’opposé du portrait méprisant dressé dans le podcast.
Abunda a cité la Republic Act no 9442 et déclaré qu’il conseillerait à Kris d’engager une action en justice si elle le lui demandait. Il a expliqué qu’ils n’en avaient pas parlé :
Si Kris me le demandait, même si nous n’avons pas encore eu l’occasion de parler de cette affaire, je lui dirais d’aller au tribunal. De les poursuivre.
Abunda a également encouragé le débat public autour de l’incident afin de mieux faire connaître le handicap. Il a conclu par un message personnel à Josh, qu’il a dit avoir vu grandir :
Je suis désolé de ce qui est arrivé à Josh. Je t’aime, Josh, si tu regardes. Je l’ai vu grandir. C’est un jeune homme formidable. C’est un garçon bien.
Michael Leyva défend Josh alors qu’une ancienne interview refait surface
Michael Leyva, créateur de mode et proche de la famille Aquino, a publiquement défendu Josh le 14 octobre. Il a décrit Josh, fils de Kris Aquino et de l’acteur Phillip Salvador, comme quelqu’un de gentil et d’intelligent, et condamné le fait de faire de son handicap un divertissement.
Dans son message, Leyva a rejeté la façon dont les animateurs avaient traité Josh :
Ce n’est pas drôle et ça ne le sera jamais.
Le créateur a également critiqué l’idée selon laquelle la suppression de l’épisode mettrait fin à la polémique. Des enregistrements avaient déjà circulé au-delà de la chaîne du podcast, laissant les excuses et les changements proposés exposés à un examen public continu.
Au moment de la publication, l’entourage de Kris Aquino n’avait pas publié de communiqué et aucune action en justice ni échéance pour l’élaboration des règles de la société n’avait été annoncée. Une ancienne interview de Kris a refait surface pendant la polémique. Elle y disait avoir appris à choisir ses combats, mais qu’elle riposterait si l’on insultait ses enfants, l’intégrité de sa famille ou l’héritage de ses parents.
Dans cette interview, Kris avait indiqué que l’avocat Sig Fortun était sous contrat de conseil permanent. Ses propos décrivaient sa manière habituelle de réagir aux attaques contre sa famille. Les prochains développements concrets dépendront d’une éventuelle réponse de la famille Aquino et des mesures prises par le podcast et la société pour tenir leurs promesses.
Points clés
- Machong Chismisan a retiré la saison 29, épisode 20, publié le 5 octobre 2026, après les critiques suscitées par des propos sur Josh Aquino.
- Tito P a présenté ses excuses le 14 octobre, reconnu le préjudice et précisé que la révélation de son TDAH constituait un élément de contexte, et non une excuse.
- Makoy Pare a présenté des excuses au nom du podcast, tandis que Lawrence Vivar a assumé sa participation et ses rires.
- The Pod Network a annoncé un examen des modalités de publication et prévoit d’adopter des règles éditoriales couvrant les sujets sensibles.
- L’Autism Society Philippines a réclamé que les responsables rendent officiellement des comptes, tandis que le NCDA a mis en garde contre la rediffusion de contenus humiliants.
- Boy Abunda a invité Kris Aquino à envisager une action en justice ; au moment de la publication, son entourage n’avait pas réagi publiquement.
