Des cas de tricherie avec des lunettes connectées dans des universités de Séoul entraînent de nouvelles mesures de contrôle aux examens

Deux examens à Séoul révèlent des lacunes dans les contrôles

Un candidat à l’Université de Séoul, qui concourait pour l’une des cinq places d’un département comptant 120 candidats, a été exclu d’une épreuve de dissertation après qu’un surveillant a remarqué ses lunettes anormalement épaisses. L’université a confirmé que les montures intégraient une technologie d’intelligence artificielle et lui a interdit, selon ses termes, de passer ses examens d’entrée pendant trois ans.

L’incident s’est produit dans la matinée du 3 octobre 2026, pendant une épreuve de dissertation en sciences naturelles sur le campus de l’université, dans le district de Dongdaemun, à Séoul. Une semaine plus tard, le 10 octobre, un autre candidat a été surpris avec des lunettes connectées lors d’une épreuve de mathématiques à l’université Yonsei, sur son campus de Sinchon, dans le district de Seodaemun.

Les deux affaires concernaient les admissions pour l’année universitaire 2027. À Yonsei, le candidat avait passé un contrôle avec des lunettes ordinaires, avant de les remplacer par une paire dotée d’une caméra et d’une batterie après le début de l’épreuve. Cette séquence met en évidence une faille précise : vérifier le matériel avant un examen ne permet pas de savoir ce qu’un candidat portera pendant toute sa durée.

La réponse ne concerne désormais plus seulement les deux universités. Le ministère de l’Éducation prévoyait de diffuser dès le 16 octobre des consignes et des vidéos de formation sur les lunettes connectées, notamment aux universités organisant leurs propres examens d’admission. Le défi immédiat consiste à repérer les appareils électroniques interdits qui ressemblent à des lunettes de vue ordinaires, tout en distinguant les faits de fraude avérés des suppositions non étayées sur l’usage qui en a été fait.

Comment l’Université de Séoul a repéré les lunettes

Le surveillant de l’Université de Séoul a remarqué les montures épaisses du candidat pendant l’épreuve et a demandé au service central des admissions de les examiner. Le personnel a confirmé qu’il s’agissait de lunettes connectées équipées d’une IA, puis a immédiatement ordonné au candidat de quitter la salle.

Le département comptait 24 candidats pour chaque place disponible, avec 120 candidatures pour cinq places. Ces chiffres concernent la concurrence au sein de ce département, et non l’ensemble de l’université. Ils montrent aussi pourquoi l’intégrité de chaque évaluation compte : les candidats se disputaient un petit nombre de places dans le cadre de la même procédure d’admission.

L’université s’était préparée à ce type d’incident avant la période des examens. Elle avait acheté des lunettes connectées et formé les surveillants à les reconnaître. Dans cette affaire, la détection a reposé sur un surveillant qui a remarqué les montures et demandé confirmation, et non sur un système de contrôle automatisé.

Les informations divergent sur le fait de savoir si le candidat a changé de lunettes après un premier contrôle. Certains récits indiquent qu’il portait des lunettes ordinaires lors du contrôle de la convocation, avant d’en changer plus tard. Un autre précise que l’université a jugé un tel changement possible. Les faits confirmés sont plus circonscrits : des lunettes connectées ont été repérées pendant l’épreuve et le candidat a été exclu. Selon les informations publiées, il aurait également reconnu les avoir portées.

À Yonsei, un changement de lunettes après le contrôle

L’incident de Yonsei s’est produit lors de l’épreuve de dissertation de mathématiques des filières sciences naturelles et intégrée, qui a commencé à 10 h 30 le 10 octobre. Avant l’épreuve, les surveillants ont contrôlé individuellement les candidats portant des lunettes afin de déterminer si leurs montures étaient des appareils connectés.

D’après l’université, le candidat portait alors des lunettes ordinaires, puis les a remplacées par des lunettes connectées après le début de l’épreuve. Un surveillant a ensuite remarqué que les montures ne ressemblaient pas à des lunettes classiques et a alerté le service central des examens. L’université a récupéré les lunettes, qui contenaient une caméra et une batterie.

Le candidat a reconnu avoir porté l’appareil. Selon un récit, il l’aurait admis après la fin de l’épreuve. Aucune conclusion technique publiée ne permet d’établir si les lunettes ont transmis les sujets, généré des réponses ou communiqué des informations à leur porteur pendant l’examen.

Les informations sur les mesures disciplinaires ne concordent pas toutes. Certains indiquent que Yonsei comptait invalider la candidature ; d’autres décrivent des mesures encore à l’étude en interne. Selon un autre récit, l’université envisageait de déposer une plainte pénale. Une invalidation envisagée, l’examen de sanctions et une plainte éventuelle correspondent à des étapes différentes ; rien ne prouve qu’une procédure pénale ait déjà été engagée.

Ce que prévoient réellement les règles écrites d’admission

Le guide d’admission 2027 de l’Université de Séoul indique que les candidats qui commettent une fraude pendant la procédure d’admission seront refusés. Il précise également que l’admission peut être annulée en vertu du règlement de l’université si des informations importantes dans le dossier de candidature sont manquantes, fausses ou autrement irrégulières, et que toute entrave à l’équité de la sélection des étudiants peut entraîner des sanctions distinctes.

Le document prévoit une restriction de trois ans, mais son libellé doit être interprété avec précision. Il indique que les personnes dont l’admission à l’Université de Séoul ou dans une autre université a été annulée en vertu de la disposition concernée ne peuvent intégrer l’Université de Séoul pendant les trois années suivant la date de l’annulation.

Cette mesure ne correspond pas exactement à la sanction rapportée contre le candidat, que l’université a décrite comme une interdiction de passer ses examens d’entrée pendant trois ans. La disposition publiée concerne l’admissibilité à l’université après une annulation, tandis que la sanction rapportée porte sur la participation aux examens. Un responsable de l’université a indiqué que la mesure suivait le guide d’admission, mais le lien procédural précis entre ces deux formulations n’a pas été expliqué.

Ni le guide ni la sanction rapportée ne prévoient une interdiction nationale de candidater dans toutes les universités sud-coréennes. La restriction figurant dans le document officiel concerne expressément l’admission à l’Université de Séoul. En préciser la portée évite de transformer la décision d’un établissement en une sanction plus générale qui n’a pas été établie.

La chronologie d’octobre et la prochaine étape annoncée

Les deux détections ont eu lieu à une semaine d’intervalle, avec, entre les deux, un débat parlementaire sur les lunettes connectées. L’Université de Séoul a déclaré le 13 octobre avoir repéré le candidat lors de l’épreuve du 3 octobre. Un article présente plutôt le 3 octobre comme la date de l’annonce ; le récit daté le plus détaillé distingue l’examen de sa divulgation publique ultérieure.

• 3 octobre 2026 : Un surveillant de l’Université de Séoul repère des lunettes suspectes pendant l’épreuve matinale de dissertation en sciences naturelles. Le candidat est exclu après que le personnel a confirmé que les lunettes intégraient une technologie d’IA.
• 7 octobre : Lors d’une audition de la commission de l’Éducation de l’Assemblée nationale, le député Kim Moon soo fait la démonstration de réponses à des questions du College Scholastic Ability Test au moyen de lunettes connectées.
• 10 octobre : Yonsei repère des lunettes connectées pendant son épreuve de dissertation de mathématiques à Sinchon, après qu’un candidat aurait changé de lunettes à la suite d’un premier contrôle.
• 13 octobre : L’Université de Séoul rend publique la détection et la sanction, tandis que des informations sur l’examen disciplinaire mené par Yonsei circulent.
• Dès le 16 octobre : Le ministère de l’Éducation prévoit de diffuser des consignes et des vidéos de formation destinées aux surveillants et portant sur ces appareils.

Le 16 octobre est la date de diffusion la plus précoce envisagée ; cela ne confirme pas que les documents ont déjà été publiés. Aucune échéance précise n’a été annoncée pour la décision disciplinaire définitive de Yonsei ni pour l’examen d’une éventuelle plainte pénale.

Les consignes nationales seront également transmises aux universités

Les documents prévus par le ministère de l’Éducation concernent la surveillance du College Scholastic Ability Test 2027, communément appelé CSAT. Cet examen national est distinct des épreuves de dissertation organisées par les universités dans le cadre de leurs procédures d’admission.

L’Institut coréen des programmes et de l’évaluation a déjà inscrit les lunettes connectées parmi les objets interdits dans les salles d’examen du CSAT de cette année. Les consignes et vidéos prévues visent à expliquer comment les surveillants doivent réagir à cette forme de fraude récemment mise en lumière, plutôt qu’à simplement ajouter le nom d’un appareil à une liste.

Le ministère prévoyait également de transmettre ces documents aux universités pour les épreuves de dissertation, les évaluations pratiques et les entretiens. Ces épreuves se déroulant dans des environnements différents, l’objectif est de partager les mesures appliquées au CSAT et de permettre aux établissements de les adapter à leurs examens. Cela ne signifie pas que toutes les universités adopteront une procédure de contrôle identique.

Lors de l’audition parlementaire du 7 octobre, le ministre de l’Éducation Choi Gyo jin a déclaré que le ministère élaborerait des mesures contre la fraude après la démonstration de Kim Moon soo. Par ailleurs, le ministère avait demandé aux services régionaux de l’éducation d’interdire les lunettes dotées d’IA dans les salles d’examen et de surveiller les comportements inhabituels. L’initiative de formation ultérieure apporte des consignes pratiques en complément de ces interdictions.

Les capacités des appareils et ce qui reste à prouver

Les lunettes connectées peuvent utiliser une petite caméra pour filmer ce que voit leur porteur, transmettre ou traiter ces informations au moyen de l’IA, puis les lui communiquer. Pendant un examen, cette capacité pourrait permettre de capturer un sujet sans que le candidat ait visiblement un téléphone en main.

La capacité d’un appareil ne prouve pas ce qui s’est passé dans les deux affaires de Séoul. Les lunettes de Yonsei ont été décrites comme contenant une caméra et une batterie, tandis que l’Université de Séoul a confirmé la présence d’une fonctionnalité d’IA. Dans aucun des deux cas, il n’a été publié de modèle précis, d’historique de connexion, d’enregistrement, de réponse générée ou d’expertise technique expliquant la circulation des informations.

Il faut donc distinguer les décisions des universités de toute reconstitution de l’usage de la technologie. Les établissements ont considéré le port de ces appareils pendant les examens comme une faute. Les informations publiques ne permettent pas d’établir si l’un des candidats a reçu des réponses, si une autre personne était impliquée ou si des sujets ont quitté la salle d’examen.

Le changement de lunettes rapporté à Yonsei apporte toutefois un élément concret sur la procédure de contrôle. Même le contrôle de toutes les personnes portant des lunettes avant l’examen n’a pas empêché l’apparition ultérieure de lunettes interdites. L’affaire de l’Université de Séoul montre également l’importance de la préparation : les surveillants avaient été formés avec de véritables appareils et l’un d’eux a remarqué les montures pendant l’épreuve.

Détections antérieures et réponses variables des campus

Ces incidents dans des universités font suite à des détections lors d’autres examens. Trois candidats ont été surpris avec des lunettes dotées d’IA lors d’examens de certification d’ingénieur en sécurité électrique et incendie en mai, puis deux autres ont été repérés lors de sessions du TOEIC. Cela représente cinq détections signalées dans le cadre d’examens de certification et d’anglais, distinctes des deux affaires d’admission à l’université.

Les mesures de préparation varient selon les campus. Dans un article distinct sur les réponses des universités, l’Université nationale de Séoul a déclaré ne pas avoir discuté de mesures contre la tricherie avec des lunettes connectées sur son campus. Korea University, Ewha Womans University et Sungkyunkwan University ont indiqué discuter de réponses, sans disposer encore de consignes spécifiques. Ces déclarations décrivent leur situation au moment de cet article, et non un état vérifié après les incidents d’octobre.

L’école de médecine de Chung Ang University avait interdit les lunettes dotées d’IA dans les salles d’examen dans ses consignes d’évaluation des étudiants, adoptées en septembre de l’année précédente. Les instructions demandaient aux surveillants de repérer les branches de lunettes anormalement épaisses ainsi que les gestes répétés visant à toucher ou manipuler les montures.

Ces contrôles reposaient sur les caractéristiques visibles des appareils disponibles au moment de la rédaction des consignes. À mesure que les montures deviennent moins reconnaissables et nécessitent moins de gestes manifestes, leur apparence pourrait constituer un indice moins fiable. Le contraste entre cette approche et l’achat d’appareils de formation par l’Université de Séoul montre que les établissements ont adopté différentes réponses pratiques, sans qu’il existe encore de preuve qu’une méthode détecte efficacement tous les modèles.

La détection et la réforme des évaluations sont deux débats distincts

Park Nam gi, professeur émérite en sciences de l’éducation à l’Université nationale d’éducation de Gwangju, a estimé que les dispositifs de détection pourraient finir par devenir incontournables à mesure que les lunettes dotées d’IA seront plus difficiles à distinguer des lunettes ordinaires. Il a également proposé de documenter ce qui se passe dans les salles d’examen :

« Nous devrions également envisager d’enregistrer les candidats pendant les épreuves »,

L’enregistrement des candidats est une proposition, et non une mesure dont l’adoption par les deux universités est confirmée. Il diffère aussi du repérage des équipements interdits à l’entrée : un enregistrement pourrait conserver la preuve d’un changement de lunettes ou d’un geste, mais n’établirait pas nécessairement les informations traitées par l’appareil.

Moon Hyung nam, président de l’Association coréenne pour l’éducation à l’IA, a appelé à privilégier des évaluations axées sur l’esprit critique, la résolution de problèmes et la créativité, en tenant compte de la disponibilité des outils d’IA. Il a comparé cette évolution aux effets antérieurs des calculatrices sur l’enseignement des mathématiques :

« Tout comme l’arrivée des calculatrices a transformé l’enseignement des mathématiques, l’ère de l’IA exige une innovation dans notre manière d’évaluer les élèves »,

Park a également préconisé de demander aux élèves de documenter chaque étape de leur raisonnement et de joindre des notes de recherche. Ces propositions concernent les compétences qu’une évaluation devrait mesurer. Elles n’autorisent pas l’utilisation dissimulée de l’IA lors d’un examen où les appareils sont interdits et ne règlent pas la nécessité immédiate d’appliquer les mêmes conditions à tous les candidats.

Dans les affaires d’admission en cours, les questions non résolues sont plus précises : la sanction définitive de Yonsei, le dépôt éventuel d’une plainte, les conclusions techniques concernant les appareils, ainsi que le fondement exact et la portée de la restriction de trois ans imposée par l’Université de Séoul. La prochaine étape nationale annoncée est la diffusion prévue des consignes destinées aux surveillants, qui pourrait débuter le 16 octobre.

Points clés

• L’Université de Séoul a exclu un candidat surpris avec des lunettes connectées dotées d’IA lors de son épreuve de dissertation en sciences naturelles du 3 octobre.
• Le département visé comptait 120 candidats pour cinq places, soit 24 candidats par place.
• Yonsei a repéré un autre candidat le 10 octobre, après qu’il aurait remplacé ses lunettes ordinaires à la suite d’un contrôle.
• L’Université de Séoul a annoncé une interdiction de passer ses examens pendant trois ans ; son guide écrit prévoit une restriction connexe, mais formulée différemment, concernant l’admission après une annulation.
• Les mesures disciplinaires définitives de Yonsei et le dépôt éventuel d’une plainte pénale n’étaient pas confirmés.
• Le ministère de l’Éducation prévoyait de diffuser dès le 16 octobre des consignes de surveillance et des vidéos de formation sur les lunettes connectées, destinées également aux universités.