L’expérience thaïlandaise du cannabis : de l’espoir économique aux inquiétudes sociales

Une expérience audacieuse qui dérape

En 2022, la Thaïlande est entrée dans l’histoire en devenant le premier pays d’Asie à dépénaliser le cannabis. Cette décision a été largement saluée comme une avancée progressiste, appelée à transformer l’économie et le système de santé du pays. Mais elle a entraîné une vague de conséquences inattendues, qui alimente désormais un vif débat sur l’avenir de la politique thaïlandaise en matière de cannabis. Trois ans après la légalisation, la Thaïlande se trouve à la croisée des chemins, alors que les inquiétudes grandissent face à l’usage récréatif chez les jeunes et à un possible retour en arrière sur des mesures qui promettaient autrefois de sauver l’économie.

La vision initiale était claire et séduisante : la Thaïlande deviendrait un pôle régional du cannabis médical, offrant aux agriculteurs une nouvelle culture de rente et développant le tourisme de santé dans un pays qui se remettait des conséquences économiques dévastatrices de la pandémie de COVID-19. Mais la réalité s’est révélée bien plus complexe et controversée que ne l’avaient prévu les responsables politiques.

La prolifération rapide des boutiques de cannabis dans tout le pays a favorisé l’usage récréatif, au lieu de permettre la création du marché médical étroitement encadré qui avait été annoncé. Ce virage a déclenché une réaction hostile qui menace désormais d’annuler entièrement cette réforme historique.

L’expérience thaïlandaise du cannabis illustre des tensions plus larges entre innovation économique et protection sociale, entre liberté individuelle et bien-être collectif, ainsi qu’entre politiques progressistes et valeurs conservatrices, dans un pays connu pour son approche traditionnelle de la lutte contre la drogue.

Du remède médical au boom récréatif

Lorsque la Thaïlande a retiré le cannabis de sa liste des stupéfiants, en juin 2022, la mesure était explicitement destinée à un usage médical. Portée par Anutin Charnvirakul, alors ministre de la Santé publique et aujourd’hui vice-Premier ministre, la loi était présentée comme un moyen de permettre aux patients d’accéder à des traitements alternatifs tout en offrant aux agriculteurs une nouvelle source de revenus.

L’absence de règles claires dès le départ a ouvert une zone grise que les entrepreneurs se sont empressés d’exploiter. En quelques mois, des milliers de dispensaires aux enseignes néon tape-à-l’œil ont fleuri dans le pays, en particulier dans les centres urbains et les destinations touristiques. Ils proposaient une gamme de produits bien au-delà de ce que l’on pouvait considérer comme strictement médical : joints préroulés, bonbons gélifiés aux arômes de fruits et variétés riches en THC vantées pour leurs effets psychoactifs.

L’odeur du cannabis est devenue omniprésente dans de nombreux quartiers, certains la comparant à celle, familière, du porc grillé sur les étals de street food. Cette présence visible et olfactive du cannabis dans la vie quotidienne a modifié la perception de la drogue et accéléré sa banalisation dans la société thaïlandaise.

La rapidité de cette transformation en a surpris plus d’un. Lors d’un récent séminaire sur les maladies liées au cannabis, la Dre Patraporn Kinorn, spécialiste de pédopsychiatrie et du traitement des addictions, a souligné que l’absence de réglementation adéquate avait entraîné de graves conséquences imprévues.

La loi dit peut-être que les enfants sont déjà protégés, mais la question est : est-ce suffisant ?

Le décalage entre les intentions affichées et la mise en œuvre sur le terrain est apparu au grand jour, l’usage récréatif dépassant largement les applications médicales. Selon une étude de l’Institut de recherche sur le développement de la Thaïlande, l’usage récréatif du cannabis a presque décuplé entre 2020 et 2022, passant de 1,2 million à 11,1 millions de consommateurs. Sur la même période, le nombre de personnes qui en consommaient pour des raisons médicales n’a progressé que modestement, de 430 000 à 540 000.

La crise chez les jeunes : une génération en danger

L’impact sur les jeunes est devenu l’aspect le plus préoccupant de l’expérience thaïlandaise. Au lieu du système médical réglementé prévu, la réforme a facilité l’accès des enfants et des adolescents aux produits à base de cannabis, suscitant l’alarme des parents, des enseignants et des professionnels de santé.

Des études ont constaté une hausse de l’usage récréatif chez les élèves. Parmi les jeunes Thaïlandais âgés de 18 à 19 ans, la proportion de consommateurs a été multipliée par dix, passant de 1 à 2 % en 2020 à 9,7 % en 2022. Cette progression spectaculaire est devenue un sujet de discorde majeur pour de nombreux Thaïlandais qui soutenaient la dépénalisation, mais n’ont jamais voulu que leurs enfants soient exposés à des substances psychoactives.

Yodsakorn Khunphakdee, coordinateur du Réseau de jeunes contre le cannabis, a résumé sans détour l’inquiétude grandissante lors d’un entretien consacré aux effets de la dépénalisation.

La situation a échappé à tout contrôle et a eu un impact très négatif, en particulier sur les enfants et les jeunes de moins de 25 ans, dont le cerveau est encore en développement.

En janvier 2025, le Réseau de jeunes contre le cannabis a remis au ministère de la Santé publique une pétition signée par 200 000 personnes, appelant à revenir sur la dépénalisation. Ce mouvement citoyen traduit l’inquiétude des parents, qui n’a fait que croître à mesure que les boutiques de cannabis se multipliaient dans les zones résidentielles et près des écoles.

Thapanawong Ladkaew, homme d’affaires de 38 ans et père de deux enfants, originaire d’une petite ville du nord-est de la Thaïlande, a exprimé un dilemme parental courant. Il a décrit les marchés aux puces où le cannabis se vend ouvertement et les cafés de son quartier qui exposent des bangs.

Mes enfants m’ont posé des questions par curiosité. Je ne veux certainement pas qu’ils essaient le cannabis.

Comme beaucoup de parents, Ladkaew estime que l’usage récréatif devrait être limité à des zones touristiques définies, comme Pattaya, plutôt que de s’intégrer à la vie quotidienne des quartiers où les enfants y sont exposés.

La situation a atteint un point critique lorsqu’une fillette de deux ans a été hospitalisée après avoir consommé un bonbon gélifié contenant du cannabis. Cet incident a conduit le ministère de la Santé publique à lancer en urgence une vaste opération nationale contre les aliments, boissons et friandises infusés au cannabis. Le ministre de la Santé publique, Somsak Thepsutin, a exprimé sa vive inquiétude, soulignant que l’accès des jeunes au cannabis sans qu’ils en connaissent les effets demeurait une préoccupation constante des autorités.

Les conséquences sanitaires s’aggravent

À mesure que l’usage récréatif s’est répandu, les établissements de santé thaïlandais ont commencé à constater une hausse importante des problèmes de santé liés au cannabis. Le corps médical avait mis en garde contre les risques potentiels, mais l’ampleur des effets a surpris même de nombreux détracteurs de la dépénalisation.

Les données d’hospitalisation du ministère de la Santé publique, analysées par le Dr Bundit Sornpaisarn, chercheur à l’Institut de recherche sur les politiques de santé mentale au Canada, révèlent des tendances alarmantes. Le nombre mensuel de cas de dépendance au cannabis est passé d’une moyenne de 162 l’année précédant la dépénalisation à 447 l’année suivante, puis à 837 l’année d’après. Plus inquiétant encore, les cas de psychose induite par le cannabis ont été multipliés par cinq sur la même période.

D’autres travaux de recherche confirment ces statistiques. Anunchai Assawamakin, pharmacologue à l’université Mahidol et conseiller auprès de l’Office de contrôle des stupéfiants, a indiqué que 20 804 cas de psychose liée au cannabis avaient été recensés au cours des douze mois suivant la dépénalisation, contre 10 619 au cours des douze mois qui l’avaient précédée.

La Dre Patraporn Kinorn, pédopsychiatre, constate qu’elle reçoit de plus en plus de jeunes patients dépendants au cannabis qui s’automédicamentent avec la plante pour traiter leur dépression, avant de voir leur état s’aggraver. Cette tendance est particulièrement préoccupante, car elle laisse penser que des jeunes consomment du cannabis sans suivi médical, au risque d’exacerber des troubles psychiques sous-jacents.

Le Collège royal des médecins de Thaïlande a rejoint le concert grandissant des voix inquiètes. Dans une déclaration publiée en juin, il reconnaît que le cannabis comporte des risques pour la santé physique et mentale, en particulier chez les jeunes et les femmes enceintes.

Certains chercheurs appellent à poursuivre les études afin de mieux comprendre les effets de la légalisation du cannabis. Mais les données sur les hospitalisations et les observations cliniques accentuent la pression sur les responsables politiques, sommés de répondre aux conséquences de santé publique.

Les promesses économiques ne sont pas tenues

L’un des aspects les plus surprenants de l’expérience thaïlandaise est son bilan économique décevant. D’abord présenté comme une industrie d’un milliard de dollars, appelée à revitaliser les économies rurales et à créer des milliers d’emplois, le secteur du cannabis n’a pas tenu ses promesses économiques.

Nuttanan Wichitaksorn, conseiller scientifique invité à l’Institut de recherche sur le développement de la Thaïlande, a mené en 2024 une étude approfondie sur les retombées économiques du secteur. Ses conclusions dressent un tableau sans appel.

La politique n’a eu “aucune retombée économique positive”, alors même que l’industrie était censée peser un milliard de dollars d’ici à 2025.

Selon l’étude de Wichitaksorn, seules 25 % des 177 entreprises du cannabis interrogées étaient rentables, tandis que la plupart des petits opérateurs peinaient à couvrir leurs coûts. L’absence de modèle économique viable a réduit l’attrait du secteur pour les responsables politiques en quête de mesures susceptibles de leur faire gagner des voix.

« Ce n’est plus un sujet porteur. Ils voient maintenant d’autres enjeux plus mobilisateurs et qui rapportent davantage de voix »,

a observé Wichitaksorn, expliquant pourquoi les partis politiques ont, pour l’essentiel, cessé de soutenir le secteur.

La réalité économique s’est révélée particulièrement dure pour les petits agriculteurs et entrepreneurs qui avaient investi leurs économies dans la culture du cannabis ou dans des dispensaires, convaincus par les promesses du gouvernement d’un marché lucratif. Porlnarong Panor, cultivateur à domicile de fleurs de qualité supérieure, incarne la déception de nombreux petits opérateurs.

Après avoir vendu sa Harley-Davidson et investi toutes ses économies dans des lampes horticoles et un dispensaire, Panor risque désormais de devoir fermer son activité en raison de nouvelles obligations réglementaires. Il se sent trahi par le gouvernement qui l’avait incité à investir.

« Ceux qui ont ouvert la voie n’ont pas réfléchi aux choses dès le départ. Ils sont au gouvernement maintenant, et ils s’en moquent toujours »,

a-t-il déclaré en parlant d’Anutin Charnvirakul.

Les nouvelles règles imposent aux dispensaires d’obtenir une licence d’établissement médical et d’avoir des professionnels de santé sur place, des conditions trop coûteuses à remplir pour les petits opérateurs comme Panor.

« Ils disaient que tout le monde pourrait cultiver et vendre, mais maintenant, ce n’est plus à la portée de tous. Seuls ceux qui disposent de gros capitaux et d’exploitations certifiées peuvent survivre »,

a-t-il déploré.

Le vent politique tourne contre le cannabis

Avec la montée des inquiétudes dans l’opinion, les positions politiques ont radicalement évolué. Autrefois saluée comme une réforme progressiste, la dépénalisation est devenue un handicap politique, les partis de tous bords rivalisant pour afficher leur fermeté dans la lutte contre la drogue.

Selon une enquête menée en 2024 par l’Institut national d’administration du développement, plus des deux tiers des Thaïlandais interrogés souhaitaient que le cannabis soit de nouveau classé parmi les stupéfiants. Ce revirement marqué de l’opinion a fait de la politique sur le cannabis un enjeu décisif pour les élus en quête d’un avantage électoral.

Parmi les personnalités les plus silencieuses sur le sujet pendant les récentes campagnes figure Anutin Charnvirakul, autrefois surnommé le « roi du cannabis » pour son rôle dans la promotion de la dépénalisation. En tant que vice-Premier ministre et dirigeant du parti Bhumjaithai, il a largement évité d’évoquer la politique qui avait marqué le début de sa carrière politique.

Un vice-dirigeant du parti Bhumjaithai a récemment déclaré à Bloomberg News que sa politique sur le cannabis avait été « largement déformée » et n’avait jamais eu pour objectif d’autoriser l’usage récréatif. Si le parti revenait au pouvoir après les élections, il chercherait à faire adopter une loi réservant le cannabis à un usage médical, sans pour autant le réinscrire parmi les stupéfiants.

D’autres grands partis ont adopté des positions encore plus fermes. Le Parti du peuple, réformiste, et le parti Pheu Thai, tous deux en tête des sondages, ont indiqué qu’ils réinscriraient le cannabis sur la liste des stupéfiants et en réserveraient l’usage à des fins médicales autorisées. Même si le sujet n’occupe pas une place centrale dans leurs promesses de campagne, leurs positions constituent un rejet clair du statut actuel du cannabis, dépénalisé.

Le défenseur du cannabis Prasitchai Nunual a exprimé sa profonde déception face à ce revirement politique.

Nous sommes profondément déçus, car le parti qui a ouvert la voie à la dépénalisation du cannabis et notre seul allié politique a pris une autre direction que la nôtre. Il ne semble plus y avoir d’avenir pour une loi équitable sur le cannabis.

Prasitchai se présente désormais aux élections législatives, dans l’espoir d’obtenir un soutien en faveur d’une réglementation plus stricte qui autoriserait l’usage récréatif dans un cadre contrôlé. Ses chances de provoquer un tel changement semblent minces, mais sa candidature témoigne du désarroi qui gagne les défenseurs et les entrepreneurs du cannabis.

Le climat politique est devenu si hostile au cannabis que même l’ancien ministre de la Santé qui avait mené la campagne pour le dépénaliser a promis, à contrecœur, de soutenir l’annulation de cette décision. Anutin a récemment déclaré aux médias locaux que « nous ne pouvons pas adopter une position personnelle sur cette question », privilégiant ainsi la réalité politique à ses convictions personnelles.

Durcissement réglementaire et conséquences pour le secteur

Face à la pression politique et à la grogne de l’opinion, les autorités thaïlandaises ont commencé à imposer des règles de plus en plus strictes au secteur du cannabis. L’approche initialement peu interventionniste, destinée à encourager le développement du marché, s’est transformée en une vaste offensive contre les ventes récréatives et les activités non autorisées.

En 2025, de nouvelles règles ont été adoptées : l’achat de cannabis nécessite désormais une ordonnance délivrée par un professionnel de santé agréé. Elles ont de fait transformé le marché récréatif, jusqu’alors très peu encadré, en un système strictement médical, posant de sérieuses difficultés aux entreprises qui s’étaient développées autour de l’usage récréatif.

Le gouvernement a indiqué que, fin 2025, 7 000 des 18 000 boutiques de cannabis n’avaient pas demandé le renouvellement de leur licence en raison du durcissement des règles. Cet exode massif du marché légal laisse planer l’incertitude sur l’avenir du secteur et sur sa capacité à servir même les patients qui en ont légitimement besoin.

Pour les entreprises qui tentent de se conformer aux nouvelles règles, les coûts sont souvent prohibitifs. Les dispensaires doivent désormais s’enregistrer comme des cliniques et recruter des médecins agréés, un changement coûteux et bureaucratique que les petites entreprises disent ne pas pouvoir se permettre. Les travaux nécessaires pour satisfaire aux nouvelles normes ont contraint de nombreux opérateurs à fermer leurs portes.

Natthakan Punyathanaworakit, entrepreneuse installée à Bangkok et propriétaire de trois boutiques de cannabis, en a déjà fermé une, sous l’effet de la pression croissante et des coûts de mise en conformité. Elle prévoit que la plupart des boutiques enregistrées finiront par fermer, et que nombre d’activités passeront probablement dans la clandestinité.

« Ce sont les petits qui vont souffrir : les boutiques familiales, les commerces où la femme aide à tailler les plants pendant que le mari les cultive »,

a déclaré l’entrepreneuse du cannabis Chokwan Chopaka au Guardian.

Toutes les entreprises ne considèrent pas le nouvel environnement réglementaire comme une mauvaise chose. Les propriétaires de Shaggy Buds, un dispensaire situé dans l’un des quartiers commerçants les plus fréquentés de Bangkok, prévoient de construire un nouvel établissement conçu pour respecter les règles.

« Je ne pense pas que 2026 marque le début de la fin du secteur. C’est en réalité une occasion à saisir. Si vous remplissez tous les critères, vous bâtirez des bases solides pour l’avenir »,

a déclaré le copropriétaire Nitikrist Attakrist.

Cette vision repose sur l’idée que des règles plus strictes pourraient, à terme, renforcer le secteur en éliminant les opérateurs qui ne respectent pas les normes et en créant un marché plus professionnel et plus durable. Mais pour chaque entreprise qui a les moyens de s’adapter, beaucoup d’autres risquent la faillite.

Contexte et comparaisons internationales

L’expérience thaïlandaise du cannabis ne peut être comprise isolément. Elle représente l’une des tentatives les plus ambitieuses pour concilier possibilités économiques et responsabilité sociale dans le mouvement mondial de réforme des politiques en matière de drogue. Comparer le parcours de la Thaïlande à celui d’autres pays et territoires permet de mieux comprendre ce qui a mal tourné et ce qui aurait pu être fait autrement.

Les États-Unis offrent sans doute le point de comparaison le plus instructif. Depuis que la Californie a légalisé le cannabis médical en 1996, le secteur américain du cannabis a atteint 40 milliards de dollars. Le cannabis est désormais légal à des fins récréatives dans 24 États et à des fins médicales dans 40. Toutefois, l’expérience américaine a également mis en évidence les difficultés du passage d’un marché illégal à un marché légal : persistance du marché noir, complexité réglementaire et enjeux d’équité sociale.

À la différence de la Thaïlande, la plupart des territoires américains ont mis en place des cadres réglementaires complets en même temps que la légalisation, définissant aussi bien les procédures d’octroi des licences que les normes d’analyse des produits et les systèmes de taxation. Cette approche, malgré ses propres problèmes, a peut-être permis d’éviter l’explosion incontrôlée de l’usage récréatif observée en Thaïlande.

Au Canada, qui a légalisé le cannabis dans tout le pays en 2018, le gouvernement a instauré un système de contrôle strict, limitant le nombre de points de vente, imposant des normes de qualité aux produits et restreignant la publicité. Sans avoir empêché tous les problèmes, cette approche a permis une transition vers le cannabis légal plus ordonnée qu’en Thaïlande.

En décidant de dépénaliser d’abord et de réglementer ensuite, la Thaïlande a créé un vide rapidement occupé par des opérateurs opportunistes. Comme l’a décrit Anunchai Assawamakin, la politique a créé « un vide qui perdure depuis plus de deux ans », plutôt qu’un marché légal structuré.

Une autre différence majeure tient au fait que les pays occidentaux disposent généralement d’infrastructures de santé publique plus développées et d’une plus grande expérience des politiques de réduction des risques liés à la consommation de substances. La Thaïlande, forte d’une longue tradition de répression antidrogue et peu habituée aux substances psychoactives réglementées, a dû relever des défis spécifiques pour gérer les effets sociaux d’un accès généralisé au cannabis.

La dimension internationale de la politique thaïlandaise sur le cannabis a également créé des tensions. Des gouvernements étrangers, en particulier en Asie, où le cannabis reste strictement interdit, se sont plaints de la hausse du trafic de drogue en provenance de Thaïlande. Des touristes tentant de rapporter du cannabis thaïlandais dans leur pays ont été arrêtés dans des affaires très médiatisées, créant des frictions diplomatiques et une mauvaise publicité.

La voie à suivre

Alors que la Thaïlande mesure les conséquences de son expérience du cannabis, responsables politiques, défenseurs de la réforme et citoyens inquiets débattent de la meilleure voie à suivre. Les options vont du retour complet à la criminalisation à une réglementation globale autorisant un usage récréatif limité et strictement encadré.

La question la plus urgente est de savoir si l’arrêt du ministère de la Santé publique réservant le cannabis au seul usage médical sera officialisé par sa publication au Journal officiel, ce qui lui donnerait force de loi. Le porte-parole du gouvernement, Jirayu Houngsub, a déclaré que « la politique doit revenir à son objectif initial : réserver le cannabis à un usage médical et en contrôler l’accès », invoquant les graves problèmes sociaux causés chez les jeunes.

De nombreux défenseurs du cannabis estiment qu’une réglementation adaptée, plutôt que la criminalisation, permettrait de résoudre les problèmes apparus. Prasitchai Nunual, à la tête du groupe de défense Writing Thailand's Cannabis Future, voit dans le projet de loi sur le cannabis et le chanvre, actuellement bloqué, un cadre susceptible de répondre aux préoccupations du public tout en préservant les avantages de la légalisation.

« Tout le monde convient qu’il faut encadrer le cannabis. Mais les organismes publics ne disposent pas des données nécessaires pour prendre des décisions éclairées sur sa réglementation »,

a-t-il observé.

Un cadre réglementaire adapté pourrait prévoir un zonage plus strict pour éloigner les dispensaires des enfants, des contrôles complets des produits, des obligations de licence, la vérification de l’âge et des campagnes d’information. Une telle approche nécessiterait d’importants investissements dans les contrôles et la supervision, mais pourrait offrir une voie médiane durable entre le chaos actuel et l’interdiction totale.

La dimension économique mérite également un examen attentif. Même si le secteur du cannabis n’a pas apporté la prospérité générale promise, il a créé des dizaines de milliers d’emplois et généré des recettes fiscales dans certains secteurs. Rattapon Sanrak, militant pour le cannabis et fondateur du premier dispensaire légal de Thaïlande, estime qu’au moins 60 000 emplois sont menacés si le secteur fait l’objet de fortes restrictions.

Pour les petits agriculteurs qui ont investi dans la culture du cannabis pour remplacer leurs cultures traditionnelles, ce changement de politique pourrait être dévastateur. Beaucoup risquent la faillite s’ils ne parviennent pas à se tourner vers d’autres formes d’agriculture ou à trouver des débouchés légaux à l’exportation pour leurs produits.

Le coût humain d’un retour à la criminalisation doit également être pris en compte. Plus d’un million de personnes ayant déclaré leurs activités de culture pourraient redevenir des délinquants du jour au lendemain. Les quelque 3 000 personnes condamnées pour infraction liée au cannabis et libérées de prison après sa dépénalisation pourraient de nouveau être exposées à des poursuites.

Les cultivateurs et les propriétaires de dispensaires ont indiqué qu’ils poursuivraient l’État en dommages et intérêts si un retour à la criminalisation leur faisait perdre leurs investissements. Rattapon Sanrak a souligné les enjeux personnels de la situation.

« Certains ont investi toutes leurs économies dans cette activité »,

a-t-il fait remarquer.

En définitive, la voie choisie par la Thaïlande reflétera les valeurs et les priorités plus larges de la société. Dans les mois à venir, les responsables politiques devront trancher les tensions entre innovation économique et protection sociale, entre liberté individuelle et bien-être collectif, ainsi qu’entre valeurs traditionnelles et réforme progressiste, pour décider de l’avenir du cannabis dans le royaume.

À retenir

L’expérience thaïlandaise du cannabis, lancée avec de grandes ambitions, s’est transformée en un dilemme complexe sans solution facile. Le pays doit désormais choisir comment répondre aux conséquences imprévues de la dépénalisation tout en préservant ses éventuels avantages.

• En 2022, la Thaïlande est devenue le premier pays d’Asie à dépénaliser le cannabis, avec l’objectif de créer un pôle de cannabis médical et une nouvelle culture de rente pour les agriculteurs.
• L’usage récréatif a fortement progressé, passant de 1,2 million de consommateurs en 2020 à 11,1 millions en 2022, soit une multiplication par près de dix.
• Chez les jeunes de 18 à 19 ans, la consommation est passée de 1 à 2 % en 2020 à 9,7 % en 2022, suscitant de graves inquiétudes de santé publique.
• Les hospitalisations liées à la dépendance au cannabis ont plus que doublé, tandis que les cas de psychose induite par le cannabis ont été multipliés par cinq.
• Les prévisions économiques se sont révélées trop optimistes : seules 25 % des entreprises du cannabis interrogées ont déclaré être bénéficiaires.
• Selon les sondages de 2024, plus des deux tiers des Thaïlandais sont désormais favorables au reclassement du cannabis parmi les stupéfiants.
• En réponse au durcissement de la réglementation en 2025, 7 000 des 18 000 boutiques de cannabis n’ont pas demandé le renouvellement de leur licence.
• Les principaux partis politiques préconisent désormais de réserver le cannabis à un usage médical, certains soutenant un retour complet à la criminalisation.
• La réglementation impose une ordonnance pour acheter du cannabis et oblige les dispensaires à exercer comme établissements médicaux agréés.
• L’avenir du secteur thaïlandais du cannabis est en jeu, alors que les responsables politiques mettent en balance les préoccupations de santé publique, les intérêts économiques et les libertés individuelles.