La stratégie de Jokowi pour le PSI met à l’épreuve les équilibres de coalition en vue de 2029, tandis que Gibran subit des pressions politiques

Une légère hausse dans les sondages face à une ambition politique bien plus vaste

Le Parti de la solidarité indonésienne (PSI) est passé de 2,3 % à 2,9 % dans deux sondages de Poltracking Indonesia réalisés en août, puis de septembre à octobre 2026. Une progression modeste pour un parti qui cherche à obtenir ses premiers sièges à la Chambre des représentants nationale d’Indonésie en 2029. Son soutien le plus en vue, l’ancien président Joko Widodo, a affiché publiquement son numéro d’adhérent au PSI à Bandung le 22 septembre.

L’implication de Jokowi réunit trois ambitions politiques : faire entrer le PSI au Parlement national, développer le parti dirigé par son plus jeune fils, Kaesang Pangarep, et renforcer le réseau politique autour de son fils aîné, le vice-président Gibran Rakabuming Raka. Chacune dépend de personnes et d’institutions différentes, des organisateurs locaux aux dirigeants des grands partis.

La position du PSI est particulièrement délicate, car son lien familial le plus fort se trouve au sein de la présidence, tandis que le parti reste absent du Parlement national. Gibran subit des pressions politiques croissantes au sujet de ses justificatifs de scolarité, les parlementaires évoquant un examen de la question par la Chambre et d’éventuelles procédures constitutionnelles.

Les chiffres électoraux montrent à la fois une possibilité et le chemin qu’il reste à parcourir. Le PSI a recueilli 2,81 % des suffrages exprimés lors des élections législatives de 2024, soit moins que le seuil de 4 % requis pour entrer à la Chambre. Son dernier score cité dans les sondages, 2,9 %, l’oblige à élargir sa base, tandis que Gerindra, le parti du président Prabowo Subianto, reste très largement en tête.

Pour les électeurs, la question centrale est concrète : le soutien personnel dont bénéficie Jokowi peut-il se transformer en une organisation capable de remporter des sièges, de servir les communautés et de donner davantage de poids à ses alliés politiques lors des négociations sur le prochain ticket présidentiel ?

Ce que mesurent réellement les sondages

La publication des résultats du sondage d’août de Poltracking Indonesia fournit les éléments méthodologiques les plus clairs. Les enquêteurs ont interrogé en personne 1 220 répondants dans les 38 provinces, du 14 au 20 août 2026. L’organisation a indiqué une marge d’erreur de plus ou moins 2,9 points de pourcentage, avec un niveau de confiance de 95 %.

Le sondage reposait sur plusieurs étapes de sélection aléatoire, avec une couverture des provinces proportionnelle aux listes électorales de 2024 et une stratification par genre. Yoki Alvetro, chercheur chez Poltracking, a présenté les résultats le 23 septembre.

Dans une simulation de bulletin proposant 18 partis, Gerindra obtenait 23,2 %, le Parti démocratique indonésien de lutte (PDIP) 11,6 % et Golkar 10,4 %. Suivaient le PKB, à 6,2 %, le Parti démocrate, à 6,1 %, NasDem, à 4,4 %, le PAN, à 3,4 %, le PKS, à 3,3 %, le PSI, à 2,3 %, et le PPP, à 1,9 %.

Le sondage suivant, réalisé du 30 septembre au 7 octobre, plaçait le PSI à 2,9 %, devant le PAN et le PPP et à un point de pourcentage derrière NasDem. Gerindra restait en tête avec 22,9 %, suivi du PDIP, à 13,4 %, et de Golkar, à 9,1 %. Par ailleurs, 24,2 % des répondants ont déclaré ne pas savoir ou n’ont pas répondu.

La hausse du PSI s’établit à 0,6 point de pourcentage. Pour interpréter une variation de cette ampleur, il faut connaître l’incertitude d’échantillonnage des deux sondages ; le compte rendu du second ne précisait ni la taille de l’échantillon ni la marge d’erreur. La marge d’erreur indiquée pour le sondage d’août donne aux lecteurs un repère utile sur l’incertitude qui peut entourer une estimation issue d’un sondage.

Deux élections illustrent l’ampleur de la tâche du PSI

Le PSI est entré dans la compétition électorale après sa création, fin 2014. En 2019, il a recueilli 2 650 361 voix, soit 1,89 % des suffrages exprimés à l’échelle nationale. En 2024, il a obtenu 4 260 169 voix, soit 2,81 %.

Le parti a gagné 1 609 808 voix entre ces deux élections, soit une hausse d’environ 61 %. Sa part des suffrages nationaux a progressé de 0,92 point de pourcentage. Malgré cette croissance, le PSI est resté absent de la Chambre, faute d’avoir atteint le seuil parlementaire de 4 % appliqué lors de ces scrutins.

Le seuil parlementaire correspond à la part minimale des suffrages nationaux qu’un parti doit obtenir pour participer à la répartition des sièges à la Chambre. Les élections aux assemblées provinciales sont distinctes, ce qui explique que le PSI puisse détenir des sièges au Java central tout en n’ayant aucun représentant à la Chambre nationale.

Par rapport au même seuil de 4 %, le résultat du PSI en 2024 était inférieur de 1,19 point de pourcentage, tandis que son dernier score cité dans les sondages était en retrait de 1,1 point. Les règles applicables au scrutin de 2029 détermineront l’objectif définitif ; le seuil précédent constitue néanmoins un repère utile pour mesurer l’ampleur du défi électoral du parti.

Jokowi veut un réseau de parti jusque dans les villages

Jokowi a publiquement promis son soutien au PSI lors de son congrès de juillet 2025 à Surakarta, également appelée Solo. Kaesang a été reconduit à la présidence du parti pour le mandat 2025-2030, plaçant le projet politique de l’ancien président sous la direction de son plus jeune fils.

Au congrès, Jokowi a insisté sur l’organisation, et pas seulement sur la visibilité médiatique. Il a demandé que les structures du parti soient mises en place dans toutes les provinces, tous les districts, toutes les villes et tous les villages, avant les dernières étapes de la prochaine campagne électorale nationale.

L’ancien président a déclaré aux participants du congrès :

J’appelle donc à travailler dur ensemble pour que les structures du parti dans toutes les régions soient rapidement mises en place. Au plus tard d’ici à la fin de 2027.

Lili Romli, chercheuse politique chevronnée à l’Agence nationale de recherche et d’innovation (BRIN), a estimé que la popularité de Jokowi pourrait aider le PSI. Elle a également souligné que la réaction du public et le travail régulier au sein des communautés pèseraient dans le résultat.

Expliquant pourquoi le soutien de l’ancien président représentait à la fois une chance et un risque, Lili a déclaré :

Cela ne se fera toutefois pas automatiquement et n’est pas acquis. Tout dépend de la réaction du public, qu’elle soit positive ou négative. Si elle est négative, ce sera évidemment un défi pour Jokowi et le PSI.

Le 3 novembre 2026, l’analyste politique Saiful Huda Ems a livré une appréciation plus sceptique. Selon lui, le PSI ne compte pas assez de personnalités expérimentées dans la gestion d’un grand parti, et la force électorale des responsables politiques qui le rejoignent est incertaine. Il s’agit d’appréciations sur les capacités du parti ; ses résultats électoraux, eux, permettent de mesurer les progrès accomplis jusqu’ici.

Le Java central, premier test concret

Kaesang a fixé au PSI l’objectif de remporter 17 sièges à l’assemblée provinciale du Java central en 2029. Le parti en a obtenu deux en 2024, contre 33 pour le PDIP.

Pour atteindre 17 sièges, le PSI devrait en gagner 15 et multiplier par 8,5 sa représentation par rapport à 2024. Le Java central constitue donc un test exigeant : il permettra de voir si le soutien dont bénéficie Jokowi et l’organisation locale du PSI peuvent modifier un rapport de force bien établi.

Lili prévoit une confrontation entre le PSI et le PDIP dans la province, où les partisans de Jokowi constituent un électorat important. Cette rivalité s’inscrit aussi dans une histoire personnelle : c’est au sein du PDIP que Jokowi a bâti sa carrière politique avant d’accéder au pouvoir.

Le 30 octobre, Djarot Saiful Hidayat, cadre de la direction centrale du PDIP chargé de l’idéologie et de la formation des militants, a mis en garde contre les abus de pouvoir de l’État. Il a accusé la police d’avoir été mobilisée pendant les élections de 2024 pour faire pression sur les responsables régionaux, les chefs de village et les organisations politiques, et a appelé les futurs concurrents à se départager par leurs programmes au sein des communautés.

Djarot a également présenté les départs de membres du PDIP vers le PSI comme un processus permettant de distinguer les militants loyaux des opportunistes politiques. Sa réaction montre que la compétition ne se limite pas à convaincre les électeurs indécis : les partis se disputent aussi les organisateurs, les relations locales et les personnes capables de transformer le soutien en voix.

Pourquoi les électeurs peuvent privilégier les candidats aux partis

Les résultats du sondage d’août de Poltracking permettent de comprendre pourquoi Jokowi insiste sur la mise en place de structures locales. Interrogés sur les élections législatives, 53,3 % des répondants ont déclaré être davantage enclins à choisir un candidat individuellement, contre 24,7 % qui préféraient choisir un parti.

Seuls 12,3 % ont dit se sentir proches d’un parti politique, tandis que 66,8 % ont répondu le contraire. Environ 57,6 % ont déclaré ne pas connaître le député de la Chambre nationale représentant leur circonscription ; 26,2 % ont dit le connaître.

Pour le PSI, ces chiffres soulignent la nécessité de recruter concrètement. Des candidats connus et des organisateurs qui gardent le contact avec les habitants peuvent compter autant qu’un soutien national. L’appel de Lili à servir régulièrement les communautés va dans le même sens.

Poltracking a également constaté que le lien entre les préférences présidentielles et législatives avait ses limites. Ainsi, 44,6 % ont déclaré que le soutien d’un parti à un ticket présidentiel n’influençait pas leur choix aux élections législatives, contre 32,8 % qui ont dit le contraire. Les électeurs peuvent donc soutenir une personnalité politique tout en faisant un autre choix lors du scrutin législatif.

La connaissance des règles d’accès au Parlement était également limitée : 17,7 % ont déclaré connaître le seuil de 4 %, contre 64,7 % qui ne le connaissaient pas. La campagne du PSI devra donc s’adresser à un électorat où beaucoup privilégient les candidats et connaissent peu les règles nationales qui déterminent la représentation des partis.

L’avenir de Gibran dépend de davantage que sa popularité

Nasarudin, directeur général du cabinet NSL Political Consultant and Strategic Campaign, a identifié trois atouts pour Gibran en vue de 2029 : son potentiel électoral, le soutien du PSI et les réseaux de bénévoles de Jokowi. Le 7 février 2026, David Pajung, représentant des bénévoles, s’est dit optimiste quant à la possibilité que Gibran accompagne de nouveau le président sortant.

Le choix du vice-président relève toutefois aussi de négociations entre des partis qui ont leurs propres ambitions. Nasarudin s’est appuyé sur l’ouvrage de 1962 de William Riker, The Theory of Political Coalitions, pour expliquer que les partenaires politiques mettent en balance les voix qu’apporte un candidat et les postes et l’influence qu’ils doivent partager.

Le Parti démocrate s’intéresse aux chances de son président, Agus Harimurti Yudhoyono (AHY). Selon Nasarudin, les bonnes relations entre Jokowi et l’ancien président Susilo Bambang Yudhoyono pourraient faciliter le dialogue, mais les décisions concernant le ticket présidentiel dépendraient toujours des intérêts propres à la direction du parti.

Le PDIP a une histoire politique différente avec Gibran. En 2024, il a soutenu Ganjar Pranowo et Mahfud MD, tandis que Gibran faisait campagne aux côtés de Prabowo. Nasarudin a également évoqué la possibilité d’un seuil de nomination à la présidence nul, qui donnerait au PDIP une plus grande liberté pour choisir son ticket de manière indépendante.

La quête de sièges à la Chambre menée par le PSI dépasse donc la seule survie du parti. Une représentation parlementaire plus importante lui donnerait davantage d’élus au sein des institutions où se négocient les accords politiques, en plus des réseaux personnels déjà associés à Jokowi.

Le litige sur les études de Gibran s’invite au Parlement

Le PKS a reçu le 29 octobre 2026 des représentants du collectif de la société civile Gerakan Merebut Kembali Kedaulatan Rakyat. Denny Indrayana, ancien vice-ministre de la Justice, a appelé le parti à engager une action constitutionnelle au sujet des justificatifs de scolarité de Gibran. Le PKS a indiqué qu’il transmettrait les demandes du collectif à son groupe parlementaire et en discuterait avec d’autres partis.

Denny a ensuite déclaré que la Cour suprême avait fait droit au recours de H.M. Subhan Palal concernant une attestation reconnaissant les études de Gibran à l’étranger. L’affaire a été identifiée sous le numéro de décision 742 K/TUN/2026 et porte sur la lettre d’équivalence n° 9149/D.D1/KS/2019.

Dans le débat politique, il a également été affirmé que la Cour constitutionnelle n’avait trouvé aucune preuve d’un diplôme équivalent à celui de fin d’études secondaires en Indonésie. Le 2 novembre, la Cour suprême a annulé une conférence de presse explicative prévue, car son bureau juridique et de relations publiques n’avait pas reçu la décision complète. Le raisonnement judiciaire intégral et les suites administratives n’étaient donc toujours pas clarifiés dans le débat public décrit à ce stade.

Les dates principales retracent l’évolution parallèle de la campagne électorale du PSI et des pressions exercées sur Gibran :

• Juillet 2025 : Jokowi apporte publiquement son soutien au PSI et demande que les structures du parti soient mises en place d’ici à la fin de 2027.
• Du 14 au 20 août 2026 : Poltracking mesure le soutien au PSI à 2,3 %.
• 22 septembre 2026 : Jokowi affiche son numéro d’adhérent au PSI à Bandung.
• Du 30 septembre au 7 octobre 2026 : un nouveau sondage de Poltracking place le PSI à 2,9 %.
• 29 octobre 2026 : le PKS reçoit des militants qui demandent une action au sujet des qualifications de Gibran.
• Du 2 au 3 novembre 2026 : le débat s’intensifie autour de la décision de la Cour suprême et des pouvoirs de contrôle du Parlement.

Une action parlementaire exige un accord entre les partis

Les parlementaires ont évoqué deux principaux outils : l’enquête parlementaire, appelée hak angket, et le droit d’exprimer une opinion, appelé hak menyatakan pendapat. Une enquête permet d’examiner une question ; une motion d’expression d’opinion formule la position officielle de la Chambre et peut s’inscrire dans une procédure constitutionnelle concernant le président ou le vice-président.

Adi Prayitno, directeur général d’Parameter Politik Indonesia, a déclaré que le dépôt d’une demande d’enquête exigeait au moins 25 députés issus de plusieurs groupes parlementaires, puis son approbation en séance plénière. L’analyste politique Agung Baskoro a cité les 53 sièges du PKS et les 110 du PDIP, soit 163 au total, comme base potentielle d’une coopération parlementaire.

Muhammad Khozin, député du PKB, a déclaré que les prérogatives de contrôle du Parlement pouvaient être exercées séparément. Aan Eko Widiarto, juriste à l’université de Brawijaya, a également estimé qu’une motion d’expression d’opinion pouvait être engagée sans enquête préalable. Il a décrit une procédure nécessitant des éléments de preuve, une approbation substantielle de la Chambre, un examen par la Cour constitutionnelle et une décision finale de l’Assemblée consultative du peuple (MPR).

Sugiat Santoso, porte-parole de Gerindra, a demandé au ministère et aux institutions concernés de rendre compte publiquement des suites administratives. Deddy Yevri Sitorus, député du PDIP, a appelé à engager une procédure constitutionnelle, tandis qu’Ahmad Doli Kurnia, vice-président de Golkar, a estimé que la motion d’expression d’opinion était la voie appropriée si les parlementaires souhaitaient obtenir une destitution.

Muhaimin Iskandar, président du PKB, avait auparavant salué le retour de Jokowi à une activité politique au sein d’un parti, et Cucun Ahmad Syamsurijal, vice-président du parti, avait défendu le droit de tout citoyen d’adhérer à un parti. Ces déclarations favorables s’inscrivent dans un débat ultérieur où les responsables politiques et les groupes parlementaires doivent décider de la réponse à apporter à l’affaire Gibran.

Agung a averti qu’une tentative infructueuse pourrait susciter la sympathie du public pour Gibran, au bénéfice de celui-ci, du PSI et de Jokowi. Pour le PSI, l’échéance organisationnelle immédiate reste la fin de 2027. Son ambition plus vaste dépend de sa capacité à transformer l’attention nationale en candidats, en structures locales et en suffrages suffisants pour entrer à la Chambre en 2029.

À retenir

• Le PSI est passé de 2,3 % à 2,9 % dans les deux sondages de Poltracking cités, tandis que Gerindra conserve une nette avance.
• Le PSI a recueilli 2,81 % des suffrages exprimés en 2024 et reste absent de la Chambre nationale.
• Jokowi veut que le PSI achève la mise en place de ses structures jusque dans les villages d’ici à la fin de 2027.
• Kaesang vise 17 sièges à l’assemblée législative du Java central en 2029, contre deux remportés en 2024.
• L’avenir politique de Gibran dépend du PSI, des bénévoles de Jokowi et des négociations avec les grands partis.
• Une action parlementaire au sujet des justificatifs de scolarité de Gibran dépend des éléments de preuve, d’un accord entre les groupes et des procédures constitutionnelles.