La Chine condamne à mort un chef de la famille Wei et deux autres personnes dans des affaires d’escroquerie à Kokang

Trois condamnations à mort dans des affaires portant sur 12,2 milliards de yuans

Des tribunaux chinois ont condamné à mort Wei Huairen, Chen Dawei et Liao Jingfang dans des affaires portant sur des complexes criminels dans la région de Kokang, au Myanmar, des fonds issus de jeux d’argent et d’escroqueries dépassant 12,2 milliards de yuans, ainsi que la mort de citoyens chinois. Les verdicts de première instance, annoncés le 13 octobre 2026, ont également condamné trois accusés à la réclusion à perpétuité et 55 autres à des peines de prison.

Le tribunal populaire intermédiaire de Quanzhou et le tribunal populaire de Nan’an, tous deux situés dans la province chinoise du Fujian, ont rendu leurs jugements contre des membres du réseau criminel de la famille Wei. Au total, 61 personnes ont été condamnées. Les peines de prison vont de trois ans et trois mois à 24 ans ; des amendes, des confiscations de biens et des expulsions ont également été prononcées le cas échéant.

Les tribunaux ont décrit deux groupes criminels qui se sont appuyés sur l’influence et les forces armées de la famille Wei pour établir et protéger des complexes à Laukkaing, principale ville de Kokang, à la frontière entre le Myanmar et la Chine. Leurs activités ne se limitaient pas aux escroqueries en ligne : elles englobaient aussi des casinos illégaux, l’extorsion, la prostitution, le trafic de drogue et l’organisation de passages illégaux de la frontière.

Ces jugements s’inscrivent dans une vaste campagne chinoise contre les familles criminelles de Kokang, dont les activités combinaient influence politique locale, protection armée et opérations d’escroquerie visant des personnes à l’étranger. Des poursuites antérieures ont visé les familles Bai et Ming ; certains accusés auraient ensuite été exécutés.

Les derniers verdicts sont des condamnations à mort, et non des annonces d’exécutions. Ils ont été rendus en première instance. Les comptes rendus de ces décisions ne font état d’aucune issue d’appel, d’aucune approbation définitive des peines capitales ni d’aucune date d’exécution.

Qui a été condamné et qui fait l’objet de procédures distinctes

Wei Huairen a été présenté comme l’un des chefs des deux groupes. Chen Dawei et Liao Jingfang ont également été condamnés à mort, même si le compte rendu détaillé des conclusions du tribunal ne précise pas les actes imputés individuellement à Liao.

Wei Qingtao, Kang Min et Xiong Hengxing ont été condamnés à la réclusion à perpétuité. Les 55 autres accusés comprennent Su Hongxiang, Deng Zida et Chen Longjiang. La diversité des peines reflète les constatations relatives aux actes de chacun, et non une sanction unique appliquée à toutes les personnes associées au réseau.

Le premier groupe était dirigé par Wei Huairen et Wei Qingsong. Parmi ses principaux membres figuraient Chen Longjiang, présenté comme un proche subordonné, ainsi que les chefs des forces armées Cha Guicheng et Yan Longdi. Wei Qingsong, Cha Guicheng et Yan Longdi font l’objet de procédures distinctes.

La seconde organisation, connue sous le nom de groupe criminel Henry, était dirigée par Wei Rong, Wei Qinghai et Wei Qingtao. Su Hongxiang, membre de la famille, et Deng Zida, un proche subordonné, comptaient parmi ses principaux membres. Les procédures visant Wei Rong et Wei Qinghai sont également distinctes.

Ces distinctions sont importantes, car les 61 condamnations ne mettent pas fin à toutes les poursuites liées à la famille Wei. Les tribunaux ont estimé que des accusés tels que Wei Huairen et Wei Qingtao avaient organisé ou dirigé des groupes criminels, ou y avaient participé, et commis des infractions relevant de sept chefs d’accusation, dont l’homicide volontaire et l’escroquerie.

Le rôle de la protection armée dans les complexes

Selon les conclusions des tribunaux rapportées dans les comptes rendus des verdicts, les deux groupes étaient actifs depuis 2019. Ils ont mis à profit la position de la famille Wei à Kokang pour établir plusieurs complexes à Laukkaing et attirer des opérateurs criminels auxquels ils fournissaient une protection armée.

Les groupes ont commis des infractions de leur propre initiative ou de concert avec ces opérateurs. Ce système reliait les propriétaires et les protecteurs des complexes aux personnes qui y géraient des escroqueries, des jeux d’argent et d’autres activités illégales. Les poursuites ne visaient donc pas seulement des escrocs isolés utilisant des téléphones ou des ordinateurs.

Un compte rendu situe les activités du réseau dans 14 grands complexes. Le compte rendu plus détaillé des décisions évoque plusieurs complexes sans en préciser le nombre. Selon certaines informations, le recrutement reposait notamment sur de fausses promesses de salaires élevés pour attirer des citoyens chinois au Myanmar.

Les personnes travaillant dans ce type de complexe peuvent se trouver dans des situations très différentes. Certaines participent volontairement à des escroqueries, tandis que d’autres sont victimes de traite, séquestrées et contraintes de s’y livrer. Les articles décrivent ces deux réalités dans le secteur régional des escroqueries, mais ne précisent pas combien de personnes travaillant dans les complexes Wei relevaient de l’une ou de l’autre.

Le montant de 12,2 milliards de yuans doit lui aussi être interprété avec prudence. Le compte rendu détaillé du tribunal le présente comme des fonds liés aux jeux d’argent et aux escroqueries, et non comme une mesure des bénéfices vérifiée séparément ou des pertes subies par les victimes. Les articles convertissent cette somme en environ 1,7 ou 1,8 milliard de dollars. Ces estimations en dollars diffèrent, mais le montant sous-jacent en yuans est le même.

Ce que les tribunaux ont dit des décès

La description la plus détaillée des conclusions concernant les Wei impute quatre décès de citoyens chinois aux groupes criminels. Elle indique que des membres se sont entendus avec des gangs d’escrocs opérant par télécommunications pour tuer des personnes impliquées dans des escroqueries qui refusaient d’obéir à leurs ordres, causant ainsi deux décès.

Elle indique séparément que Chen Dawei a utilisé les forces armées placées sous son contrôle pour tuer sans distinction, causant la mort de deux autres citoyens chinois. Ce compte rendu relie les condamnations à des violences utilisées à la fois pour faire respecter des ordres et dans le cadre d’actions armées.

Un compte rendu plus bref indique que le gang a tué au moins deux citoyens chinois. Cette description est plus restreinte que les quatre décès recensés dans le compte rendu détaillé ; il ne s’agit pas nécessairement d’une contradiction sur le bilan total. Cette distinction ne doit pas être perdue de vue lorsqu’on explique pourquoi les tribunaux ont prononcé leurs peines les plus lourdes.

Selon des articles, les enquêteurs ont également découvert des restes humains ligotés avec du fil de fer et des crânes portant des impacts de balle. Ces détails corroborent les récits de violences au sein du réseau, mais n’établissent pas un bilan supérieur aux décès imputés dans les conclusions des tribunaux.

Les tribunaux ont déclaré avoir pris en compte les faits, la nature et les circonstances des infractions commises par chaque accusé, ainsi que le préjudice causé à la société. Les comptes rendus des peines ne détaillent pas le rôle de chaque accusé ni les motifs précis de chacune des sanctions individuelles.

Pourquoi la Chine peut poursuivre des crimes commis au Myanmar

Le fait que les complexes se trouvent hors de Chine n’empêche pas, à lui seul, des poursuites chinoises. Huo Zhengxin, professeur à l’Université chinoise de sciences politiques et de droit, a déclaré que l’affaire relève de l’article 8 du Code pénal chinois, qui prévoit une compétence de protection.

La compétence de protection signifie qu’un pays peut, sous certaines conditions, appliquer son droit pénal à des actes commis à l’étranger qui portent atteinte à l’État ou à ses citoyens. Selon Huo, l’article 8 peut s’appliquer aux ressortissants étrangers qui commettent hors de Chine des infractions contre la Chine ou des citoyens chinois, lorsque la peine minimale prévue par le droit chinois est d’au moins trois ans d’emprisonnement. Il prévoit une exception lorsque les faits ne sont pas punissables selon le droit du lieu où ils ont été commis.

Huo a décrit ainsi ce fondement juridique :

« La compétence de protection est également un fondement de compétence largement reconnu en droit international », a déclaré Huo.

Cette explication précise pourquoi un tribunal chinois peut connaître d’une telle affaire. Elle ne signifie pas que toute infraction commise à l’étranger relève automatiquement de la compétence chinoise, ni que la présence d’une victime chinoise suffit à répondre à toutes les questions juridiques.

Huo a également expliqué que l’expulsion concerne les ressortissants étrangers et les apatrides, mais pas les citoyens chinois, et qu’elle ne s’applique pas aux ressortissants étrangers bénéficiant de l’immunité diplomatique. Lorsqu’elle est prononcée en même temps qu’une peine d’emprisonnement, elle prend généralement effet une fois la peine principale purgée ou après une libération conditionnelle. Elle ne constitue donc pas une expulsion immédiate à la suite d’une condamnation.

Le jugement concernant les Bai donne la mesure d’une affaire antérieure

La comparaison officielle la plus pertinente est le jugement concernant la famille Bai rendu par le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen et annoncé le 4 novembre 2025. Le tribunal a condamné à mort Bai Suocheng, Bai Yingcang, Yang Liqiang, Hu Xiaojiang et Chen Guangyi. Li Fushou et Li Zhide ont été condamnés à mort avec un sursis de deux ans.

Cinq accusés ont été condamnés à la réclusion à perpétuité et neuf autres à des peines de prison allant de trois à 20 ans. Un article indique que ces dernières peines vont de 20 à 30 ans, mais cette version contredit la déclaration officielle du tribunal, qui précise une fourchette de trois à 20 ans.

Le tribunal a estimé que le groupe Bai avait créé 41 complexes en s’appuyant sur l’influence de la famille et ses forces armées. Les fonds issus des jeux d’argent, des escroqueries et d’activités connexes dépassaient 29 milliards de yuans. Le jugement a recensé six citoyens chinois tués, un citoyen chinois mort par suicide et plusieurs blessés. Bai Yingcang a également participé au trafic et à la fabrication d’environ 11 tonnes de méthamphétamine.

Le jugement officiel portait sur 12 chefs d’accusation, dont l’escroquerie, l’homicide volontaire, les violences volontaires, l’enlèvement, l’extorsion, l’organisation et la contrainte à la prostitution, ainsi que l’organisation de passages illégaux de la frontière. Comme dans le compte rendu détaillé concernant les Wei, le montant financier porte sur des fonds liés aux activités criminelles et ne correspond pas simplement aux bénéfices nets.

Les condamnations à mort de membres de la famille Bai ont marqué une étape importante dans la lutte contre les réseaux de Kokang. D’après les chiffres publiés, l’affaire Bai portait sur plus de 29 milliards de yuans, contre plus de 12,2 milliards pour les affaires Wei. L’écart entre ces deux seuils est de 16,8 milliards de yuans. Puisque les deux montants sont présentés comme des seuils dépassés, il est impossible de calculer un rapport exact entre les deux réseaux.

L’affaire Ming et les liens politiques

Une procédure distincte devant le tribunal populaire intermédiaire de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a visé le réseau de la famille Ming. Selon le détail publié, 11 condamnations à mort immédiates ont été prononcées, ainsi que cinq condamnations à mort avec sursis et des peines de prison allant de 24 ans à la réclusion à perpétuité pour 23 autres accusés.

Les conclusions du tribunal ont lié ce réseau à au moins 16 décès et à des pertes financières dépassant environ 1,4 milliard de dollars. Parmi les personnes condamnées à mort figuraient Ming Guoping et Ming Zhenzhen, fils et petite-fille de Ming Xuechang. Les autorités du Myanmar ont déclaré que Ming Xuechang s’était tiré une balle lors de son arrestation en novembre 2023 et qu’il était mort plus tard à l’hôpital.

Yadanar Maung, porte-parole de l’organisation de défense des droits Justice For Myanmar, a décrit les liens de la famille avec les institutions militaires et politiques locales :

« Les Ming étaient des figures centrales à la fois dans le secteur des escroqueries en ligne de Kokang et au sein des institutions militaires locales du Myanmar, notamment les forces de gardes-frontières de Kokang et le parti au pouvoir, le Parti de l’union, de la solidarité et du développement », a déclaré Yadanar Maung.

Maung a appelé à imposer des sanctions à l’armée du Myanmar ainsi qu’aux personnes et aux entreprises à l’origine du secteur des escroqueries. Son analyse relie les poursuites aux structures armées et politiques qui protégeaient les complexes, tandis que les affaires chinoises visent à établir les infractions et à attribuer les responsabilités aux accusés nommément désignés.

Les familles Bai, Wei, Ming et Liu ont été identifiées comme quatre grands pôles de pouvoir à Kokang. Selon les articles, les poursuites sont liées aux bouleversements qui ont suivi l’opération 1027, une campagne militaire lancée par une alliance de groupes armés ethniques, qui a présenté la lutte contre les opérations d’escroquerie comme l’un de ses objectifs.

Le déroulement des poursuites

Les affaires couvrent plusieurs années d’activité des complexes, d’arrestations, de transferts et de procès. La chronologie permet de distinguer les dernières peines des décisions antérieures et des informations ultérieures faisant état d’exécutions :

• 2019 : Les deux groupes Wei ont commencé les activités criminelles décrites dans les conclusions des tribunaux.
• Novembre 2023 : Ming Xuechang est mort après son arrestation, selon les autorités du Myanmar.
• 30 janvier 2024 : Selon des articles, Bai Suocheng et d’autres suspects importants ont été remis à la garde des autorités chinoises à cette date.
• 11 juillet 2025 : Selon certaines informations, les procès de l’affaire Bai ont débuté.
• 29 septembre 2025 : L’affaire Ming a donné lieu à 11 condamnations à mort immédiates et à cinq condamnations à mort avec sursis.
• 4 novembre 2025 : Le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen a annoncé le jugement concernant les Bai.
• 13 octobre 2026 : Les tribunaux de Quanzhou et de Nan’an ont annoncé les verdicts concernant les Wei.

Les comptes rendus des exécutions ultérieures divergent. L’un situe l’exécution de 11 accusés Ming en janvier et celle de quatre accusés Bai en février. Un autre affirme que la Chine a exécuté 15 membres de gangs criminels du Myanmar en février. Ces descriptions divergent sur la répartition mensuelle et ne doivent pas être considérées comme une chronologie unique et vérifiée.

La distinction entre une condamnation à mort immédiate et une condamnation à mort avec sursis est également importante. Une peine assortie d’un sursis de deux ans constitue une décision juridique distincte ; elle ne signifie pas qu’une exécution est programmée deux ans plus tard. De même, une condamnation à mort prononcée en première instance doit être distinguée de l’issue des appels et de la procédure obligatoire de réexamen de la peine capitale.

Ce que montrent les chiffres de la répression à plus grande échelle

Selon des chiffres attribués à la Cour populaire suprême de Chine, à la fin de 2025, les tribunaux chinois avaient achevé en première instance plus de 27 000 procès liés à des opérations d’escroquerie par télécommunications dans le nord du Myanmar et condamné plus de 41 000 suspects rapatriés.

Un autre compte rendu indique que plus de 7 600 ressortissants chinois soupçonnés d’escroquerie par télécommunications ont été rapatriés du Myanmar au cours de l’année précédente. Ce chiffre concerne un groupe transféré sur une période donnée, tandis que celui de 41 000 porte sur des personnes condamnées dans le cadre d’un ensemble plus large de procédures. Il est impossible de comparer directement ces totaux comme s’ils concernaient la même population.

Le Bureau chinois des enquêtes criminelles aurait également déclaré que des opérations conjointes avec le Myanmar avaient démantelé quatre grands gangs criminels à Kokang depuis 2023. Un autre indicateur avancé est la baisse annuelle du nombre d’affaires d’escroquerie par télécommunications visant des citoyens chinois pendant 11 mois consécutifs, d’octobre 2025 à août 2026.

Ces chiffres montrent l’ampleur de la campagne de répression, mais ils ne permettent pas d’établir que les opérations d’escroquerie ont cessé dans tout le Myanmar. Dans les affaires Wei, des dirigeants nommément désignés font encore l’objet de procédures distinctes. Aucune date de prochaine audience pour ces affaires, aucun calendrier d’appel pour les 61 accusés ni aucun calendrier d’exécution n’est précisé.

L’essentiel

• Wei Huairen, Chen Dawei et Liao Jingfang ont été condamnés à mort dans des verdicts annoncés le 13 octobre 2026.
• Trois accusés ont été condamnés à la réclusion à perpétuité et 55 à des peines de prison allant de trois ans et trois mois à 24 ans.
• Les tribunaux ont lié les groupes Wei à plus de 12,2 milliards de yuans de fonds issus de jeux d’argent et d’escroqueries, ainsi qu’à la mort de quatre citoyens chinois.
• Les complexes étaient situés à Laukkaing, au Myanmar, et protégés par des forces armées contrôlées par la famille Wei.
• Le jugement officiel concernant les Bai recense 41 complexes et plus de 29 milliards de yuans de fonds liés à des activités criminelles.
• Les dernières peines sont des jugements de première instance ; les comptes rendus des verdicts ne font état d’aucune date d’exécution ni d’aucune issue d’appel annoncée.