Le syndicat japonais des acteurs réclame le consentement des artistes, des redevances et des limites à la réplication de voix par l’IA

Autorisation préalable à l’entraînement, rémunération à chaque utilisation d’une réplique

Le Japan Actors Union, un syndicat représentant quelque 2 600 acteurs et comédiens de doublage, a défini des règles exigeant une autorisation avant que l’intelligence artificielle puisse apprendre à reproduire la voix d’un artiste, générer une réplique ou la diffuser. Ses recommandations prévoient également une rémunération lorsque des voix générées sont utilisées, une nouvelle autorisation pour chaque langue dans le cadre du doublage par IA, ainsi que de strictes limites à la reproduction des voix d’acteurs décédés.

Le syndicat date l’annonce officielle du 15 octobre 2026, bien que celle-ci ait également été présentée comme ayant eu lieu le 16 octobre. Les règles ne se limitent pas à l’autorisation d’effectuer un enregistrement : elles visent à donner aux artistes la maîtrise de la création d’une version numérique de leur voix, de ce qu’elle dit et des lieux où elle est entendue.

Dans son communiqué sur ses recommandations concernant les voix et l’IA, le syndicat pointe un problème central : le Japon ne dispose d’aucune loi d’ensemble protégeant spécifiquement la voix d’une personne. Il souhaite que ces règles soient adoptées dans toute la profession, tout en faisant pression sur le gouvernement pour qu’il légifère.

Pour les artistes, le problème concret est simple. Un enregistrement réalisé pour un rôle peut devenir la matière première d’un système qui produit des mots ou des chansons que l’acteur n’a jamais interprétés. Pour les sociétés de production et les développeurs d’IA, les recommandations proposent une procédure permettant d’obtenir les autorisations et de prévoir le budget nécessaire à ces usages.

Ces règles constituent des recommandations volontaires pour le secteur, et non une nouvelle loi nationale. Leur portée dépendra de leur adoption par les entreprises, de leur intégration dans les contrats et des évolutions législatives à venir. L’Association japonaise des entrepreneurs de la gestion des artistes et la Japan Voice Actors Association les soutiendraient également, donnant à ces propositions un appui qui dépasse le seul syndicat.

Le consentement doit porter sur trois étapes distinctes

La partie 3, articles 7 à 9, distingue trois étapes dans l’utilisation de voix par l’IA : l’entraînement, la génération et la diffusion ou l’utilisation. Le syndicat précise que l’objectif doit être expliqué et que l’autorisation doit être obtenue à l’avance à chacune de ces étapes.

L’entraînement consiste à fournir des enregistrements à un système afin qu’il apprenne les caractéristiques d’une voix, comme sa hauteur, son rythme et sa prononciation. La génération correspond à la création de nouveaux contenus audio à l’aide de ce système. La diffusion ou l’utilisation intervient lorsque le résultat est présenté à un public ou intégré à une production.

Une entreprise qui suivrait ces règles devrait prendre en compte les trois étapes. L’autorisation d’entraîner un modèle devrait être suivie d’une autorisation de générer du contenu et de le diffuser selon les modalités prévues. Tout contenu généré supplémentaire nécessiterait également un consentement.

Le syndicat estime que cette maîtrise est importante, car une voix synthétique peut attribuer à un acteur un rôle qu’il n’a jamais accepté ou lui faire tenir des propos politiques ou violents qu’il n’a jamais choisi de prononcer. Connaître l’objectif prévu permet aux artistes de se prononcer avant même que l’enregistrement audio existe.

Selon les recommandations, les artistes qui refusent d’accorder une autorisation ou la retirent par la suite ne doivent pas perdre des possibilités de casting, subir une dégradation de leurs conditions de travail ni être pénalisés d’une autre manière. Cette protection répond à la pression qu’un acteur pourrait subir lorsqu’il décide ou non d’autoriser un employeur potentiel à utiliser sa voix.

Les voix générées devraient être rémunérées

La partie 5, article 16, considère l’utilisation d’un audio généré comme une nouvelle forme de prestation artistique. Le syndicat estime que les acteurs devraient percevoir une rémunération appropriée, notamment des redevances, en fonction de l’ampleur et des modalités de l’utilisation.

Une redevance est un paiement lié à l’utilisation du travail ou des droits concédés par une personne. Dans ce cas, la proposition permettrait à l’artiste de percevoir une rémunération lorsqu’une réplique autorisée est utilisée, au lieu de régler la question du paiement uniquement lors de la séance d’enregistrement initiale.

Le syndicat présente la concession de licences comme une source de revenus possible pour les acteurs et un moyen, pour les entreprises, de prévoir les coûts de production. Le communiqué ne fixe aucun taux de redevance ni formule de paiement universels. Ces modalités devraient être définies dans les accords concernés.

Des acteurs racontent que leur voix a été utilisée à leur insu

Bin Shimada, directeur exécutif du syndicat et voix de Tomozo dans l’anime Chibi Maruko-chan, a déclaré que sa propre voix avait été utilisée sans autorisation. Lors de l’annonce, il a raconté avoir entendu une reprise par IA de la chanson Usseewa d’Ado, interprétée avec la voix d’un autre personnage qu’il incarne.

Shimada a expliqué comment sa réaction avait évolué après avoir entendu l’enregistrement :

La première fois que je l’ai entendue, j’étais stupéfait. Avec le temps, ma colère a grandi. Des paroles que je n’ai jamais prononcées et des chansons que je n’ai jamais chantées ont été créées sans autorisation, mises en ligne et monétisées. Quelle que soit la manière dont je vois les choses, je ne peux tout simplement pas l’accepter.

Masako Nozawa, vice-présidente du syndicat, connue pour prêter sa voix à Son Goku dans Dragon Ball et à Hoshino Tetsuro dans Galaxy Express 999, s’est elle aussi publiquement élevée contre les répliques non autorisées. Elle a décrit sa voix et ses interprétations comme lui appartenant et déclaré qu’une autorisation devait être exigée même pour une utilisation partielle.

Nozawa a indiqué qu’une version par IA qu’elle avait entendue ressemblait à sa voix, mais n’avait pas le sentiment qu’elle apporte à une interprétation. Son objection porte à la fois sur le contrôle de son identité et sur les choix d’interprétation qui façonnent le son.

Certains artistes ont soutenu des systèmes privés qui reproduisent des voix sous licence. Les règles du syndicat ouvrent la voie à des usages autorisés tout en donnant la priorité aux artistes humains.

Le doublage par IA est encadré dans les deux sens

La partie 4, article 15, porte sur l’utilisation de l’IA pour transformer une interprétation originale en paroles dans une autre langue. Le syndicat estime que l’identité artistique de la prestation doit être préservée, et qu’une nouvelle autorisation ainsi qu’une rémunération supplémentaire sont nécessaires en cas d’utilisation à plus grande échelle à l’international.

Une autorisation serait nécessaire pour chaque langue. Une entreprise autorisée à produire une version anglaise devrait, par exemple, obtenir une nouvelle autorisation avant de générer une version chinoise ou espagnole. Les artistes conserveraient également la maîtrise des utilisations dans des territoires étrangers non couverts par leurs accords.

La localisation par IA consiste à adapter une production à un public ou à un marché d’une autre langue. Une réplique vocale peut faire parler un personnage avec la voix de l’interprète d’origine, mais dans une traduction. Le syndicat s’inquiète du fait que des modifications dans le texte, le rythme ou le ton puissent altérer l’interprétation en même temps que la langue.

Les règles portent également sur l’autre sens : le doublage en japonais de productions étrangères. Selon les recommandations, le remplacement des prestations vocales japonaises par l’IA est en principe interdit. Les exceptions nécessitent l’accord des artistes, des ayants droit et des producteurs audio, ainsi que des contrats écrits individuels précisant la rémunération et les autres modalités.

Les acteurs décédés bénéficieraient d’une protection particulière

La partie 2, article 6, établit des protections pour les artistes décédés. Les règles excluent en principe la reproduction de leur voix par l’IA, à l’exception limitée des projets auxquels l’artiste avait consenti de son vivant.

Même pour ces projets, il faudrait obtenir une autorisation écrite de la famille endeuillée ainsi que de l’ancienne agence de l’acteur ou de l’organisation à laquelle il était affilié, et prévoir une rémunération appropriée. Le syndicat estime que les décisions doivent respecter les souhaits, la dignité, la réputation et l’héritage de l’artiste.

Pour un projet d’archives ou de divertissement, l’autorisation nécessiterait donc l’accord de plusieurs parties. Un producteur souhaitant faire revivre une voix connue devrait établir que l’acteur avait donné son accord au préalable et obtenir les autorisations requises avant de se lancer.

Ces restrictions sont importantes, car après sa mort, un acteur ne peut plus examiner un script, refuser un rôle ni expliquer comment il souhaite qu’une nouvelle interprétation soit livrée. Le syndicat entend faire en sorte que ces décisions restent dans les limites acceptées par l’artiste de son vivant.

Un comité proposé examinerait les remplacements intégraux

Les projets remplaçant intégralement des interprétations humaines par des voix générées par l’IA devraient franchir une étape supplémentaire : une consultation préalable et l’approbation écrite d’un organisme professionnel dont le nom provisoire serait « comité pour l’équité des transactions liées aux voix et à l’IA ».

La structure de ce comité et sa date de création n’ont pas été fixées. Son rôle envisagé consisterait à soumettre à l’examen du secteur la décision de supprimer les interprétations humaines d’un projet entier, en plus des autorisations nécessaires de chaque artiste.

Les demandes des acteurs comprennent également la destruction des modèles d’IA vocale non autorisés. Il ne s’agit pas seulement de retirer un clip en particulier : un modèle peut rester disponible pour générer d’autres contenus audio même après la disparition de l’enregistrement à l’origine du problème.

En cas d’infraction, le syndicat affirme qu’il exigera l’arrêt immédiat de la distribution et de la vente des contenus concernés. Il réclamerait également un paiement équivalent aux ventes réalisées depuis le début de l’utilisation non autorisée. Ce sont les mesures que le syndicat entend demander ; leur application dépendrait des accords concernés et des procédures judiciaires.

Le gouvernement envisage une protection des voix

Le ministère japonais de l’Industrie étudie la possibilité de protéger les voix et les ressemblances physiques au titre de la loi sur la prévention de la concurrence déloyale. Cette loi permet déjà de demander une injonction contre des pratiques faussant le jeu de la concurrence. Le ministère prévoit d’examiner la question avec un groupe d’experts.

Les droits à l’image commerciale constituent un autre aspect du débat. Ils concernent le contrôle, par une personnalité publique, de l’utilisation commerciale de son identité. Pour un comédien de doublage dont la voix reconnaissable contribue au succès d’œuvres de divertissement, une imitation par IA peut transformer cette identité en produit commercial sans qu’il y soit associé.

L’action en justice du comédien de doublage Kenjiro Tsuda à propos de vidéos d’imitation publiées sur TikTok a mis le sujet en lumière. Le tribunal de district de Tokyo aurait reconnu qu’une voix pouvait bénéficier d’une protection au titre du droit à l’image. Selon les informations rapportées, le procès aurait également été rejeté après le retrait des vidéos ; le lien exact entre cette conclusion et le rejet de la plainte n’est pas clair.

Les propositions du syndicat vont au-delà des questions que le gouvernement n’a pas encore tranchées, notamment les modèles non autorisés, les artistes qui retirent leur consentement et les interprétations synthétiques après la mort. Aucun vote législatif, calendrier d’application ni date pour les discussions proposées avec les experts n’a été annoncé.

Comment la campagne en est arrivée là

Depuis plusieurs années, les artistes japonais s’organisent contre l’utilisation non autorisée de voix par l’IA. Les nouvelles règles inscrivent cette mobilisation dans un cadre plus détaillé, qui couvre les contrats, les paiements et les décisions de production.

• En 2023, les membres de la SAG-AFTRA ont voté en faveur d’une grève contre de grands éditeurs de jeux vidéo, réclamant notamment des protections concernant l’IA et la sécurité de l’emploi.
• En 2024, des comédiens de doublage japonais ont créé une organisation pour dénoncer le détournement de leurs voix par l’IA et les lacunes de la protection juridique.
• En 2025, après une grève de 11 mois, les membres de la SAG-AFTRA ont approuvé un accord sur les jeux vidéo et les médias interactifs prévoyant des garanties concernant l’IA.
• Le 15 octobre 2026, selon le communiqué du Japan Actors Union, le syndicat a officiellement présenté ses recommandations sur l’IA vocale.

L’accord américain sur les jeux vidéo exige le consentement et la transparence concernant l’utilisation de répliques numériques. Il permet également aux artistes de suspendre leur consentement à la génération de nouveaux contenus pendant une grève. Les propositions japonaises abordent des préoccupations similaires en matière d’autorisation, tout en ajoutant des exigences détaillées concernant le doublage, les artistes décédés et les projets remplaçant entièrement l’interprétation humaine.

Avec l’adoption de l’IA, ces questions se posent désormais de façon immédiate dans le secteur du jeu vidéo. Selon une étude citée dans les articles publiés après l’annonce initiale, plus de la moitié des développeurs japonais utilisaient l’IA générative dans le développement de jeux, principalement pour les éléments visuels, les illustrations de personnages, les histoires, les textes de jeu et l’aide à la programmation. La reproduction des voix impliquerait un autre groupe de professionnels de la création dans les décisions concernant l’utilisation de ces outils.

Les interprétations humaines restent prioritaires

Michihiro Ikemizu, vice-président du syndicat, a décrit l’objectif comme la création de conditions permettant d’utiliser l’IA en toute confiance :

Nous avons besoin de règles qui permettent d’utiliser l’IA correctement, en toute sécurité et en toute confiance.

Nozawa s’est également dite favorable à un avenir où cette technologie aurait sa place. Dans un message vidéo diffusé lors de l’annonce du syndicat, elle a appelé chacun à respecter les règles :

J’espère que tout le monde respectera les règles afin que les humains et l’IA puissent connaître un avenir où ils coexisteront harmonieusement.

L’approche du syndicat associe cette ouverture à une priorité clairement accordée à l’emploi d’artistes humains. Le compromis proposé repose sur une autorisation préalable à toute utilisation, une rémunération pour les répliques autorisées et des limites lorsque l’artiste ne peut pas réellement participer à la décision.

Pour les acteurs, le changement immédiat consisterait à mieux contrôler les clauses contractuelles. Pour les producteurs, les développeurs et les distributeurs, il faudrait vérifier les droits à chaque étape, au lieu de considérer qu’un enregistrement vaut autorisation pour toute utilisation ultérieure par l’IA. Faire de ces attentes une pratique uniforme dans le secteur constitue la prochaine tâche du syndicat, en parallèle de sa campagne en faveur d’une loi.

À retenir

• Le Japan Actors Union représente quelque 2 600 acteurs et comédiens de doublage et date l’annonce de ses recommandations du 15 octobre 2026.
• Les règles exigent une autorisation préalable pour l’entraînement, la génération et la diffusion ou l’utilisation de répliques vocales par l’IA.
• Les interprétations générées et autorisées devraient être rémunérées, selon des modalités tenant compte de l’ampleur de l’utilisation de la voix.
• Le doublage par IA nécessite une autorisation pour chaque langue, tandis que le remplacement par l’IA des prestations de doublage en japonais est en principe interdit.
• La reproduction de la voix d’un acteur décédé serait limitée aux projets auxquels il avait donné son accord, sous réserve d’autorisations écrites supplémentaires et d’une rémunération.
• Un comité professionnel envisagé examinerait les projets remplaçant entièrement les interprétations humaines.
• Le gouvernement étudie une protection juridique des voix et des ressemblances physiques, mais aucun calendrier législatif n’a été annoncé.