Une attaque au couteau dans un centre commercial d’Incheon fait au moins huit blessés et relance l’examen de la surveillance électronique

L’attaque a eu lieu après un rendez-vous avec un agent de probation

Un homme de 59 ans, accusé d’avoir poignardé des clients dans un centre commercial d’Incheon, avait déjeuné avec son agent de probation seulement 70 minutes avant le début de l’attaque, selon le ministère sud-coréen de la Justice. Le suspect portait déjà un bracelet électronique à la cheville après avoir été condamné à une peine de prison pour tentative de meurtre sur son ex-épouse.

Au moins huit personnes ont été blessées lors de l’attaque, vers 13 h 40, le mardi 13 octobre 2026, dans un bâtiment qui abrite le supermarché Homeplus Guwol, dans l’arrondissement de Namdong. Une femme d’une vingtaine d’années a été admise à l’hôpital en arrêt cardiaque et a subi une opération d’urgence. Des commerçants et des clients ont utilisé des chaises pour maîtriser l’assaillant avant que la police ne l’interpelle.

Les bilans divergent. Un média coréen fait état de neuf blessés, tandis que d’autres sources, notamment des chiffres attribués à la police et aux pompiers, en dénombrent huit. Les huit victimes sont présentées comme six femmes et deux hommes. Aucune explication confirmée n’a été donnée pour cet écart.

Le commissariat de Namdong, à Incheon, enquêtait sur l’homme, soupçonné de tentative de meurtre et d’autres infractions. Son nom n’avait pas été communiqué. La police examinait ses déplacements dans le bâtiment, les substances retrouvées parmi ses effets personnels et un éventuel lien avec un différend antérieur dans un hôpital.

Le ministère de la Justice a présenté ses excuses et annoncé un examen de son suivi ainsi que du dispositif plus général de surveillance électronique. Selon le ministère, le suspect avait participé à une séance de conseil, rencontré son agent de probation et déjeuné avec lui le matin de l’attaque. Le moment de ce contact officiel est au cœur de cet examen.

Ce que l’on sait des victimes

Les pompiers d’Incheon ont indiqué qu’une femme d’une vingtaine d’années avait été opérée après avoir été admise dans un hôpital voisin en arrêt cardiaque. Un arrêt cardiaque signifie que le cœur ne parvient plus à pomper le sang efficacement. Il s’agit d’une urgence médicale, mais cette seule description ne permet pas d’établir qu’une personne est décédée.

Aucune information ultérieure sur l’état de la femme n’a été communiquée. Les autres victimes ont également été transportées à l’hôpital, mais les pompiers n’ont pas immédiatement donné de détails sur leurs blessures. Certains articles évoquent des blessures au dos et aux épaules.

Un média a recensé parmi les huit victimes deux femmes d’une vingtaine d’années, un homme d’une trentaine d’années, quatre personnes d’une quarantaine d’années et une femme d’une cinquantaine d’années. Ces âges ne permettent pas d’identifier une neuvième victime ni de trancher entre les bilans divergents. Les titres qui évoquent une personne en arrêt cardiaque et sept autres blessées font état de huit victimes, et non de sept.

Les autorités ont installé un centre médical d’urgence au premier étage du bâtiment pour prendre en charge d’éventuelles autres victimes. Les articles ne donnent pas de bilan définitif du nombre de personnes encore hospitalisées ou de celles qui ont dû subir d’autres opérations.

Le parcours dans le bâtiment reste controversé

L’attaque s’est déroulée sur plusieurs niveaux d’un complexe comprenant un supermarché, des espaces de restauration et un cinéma. Plusieurs témoignages indiquent que le suspect avait fixé des couteaux à ses deux mains et qu’il a attaqué des personnes en empruntant des escalators.

Selon la police, une partie de l’attaque a eu lieu sur un escalator entre le deuxième niveau de sous-sol, où se trouve Homeplus, et le deuxième étage au-dessus du rez-de-chaussée. D’autres témoins affirment que les violences ont commencé dans un magasin à prix réduits au sous-sol avant de se poursuivre aux étages supérieurs.

Un média coréen donne un déroulé différent : une femme d’une quarantaine d’années aurait été blessée au rez-de-chaussée, puis sept personnes dans l’aire de restauration et le parking du deuxième étage, et enfin une femme d’une cinquantaine d’années sur un escalator. Ce média situe le cinéma au troisième étage, tandis que le témoin Nah Hyun-joon a décrit le suspect se dirigeant vers un cinéma au quatrième étage.

Ces divergences ne permettent pas d’établir avec certitude le lieu où l’attaque a commencé ni le parcours complet du suspect. La plupart des sources situent son début vers 13 h 40. Un article indique que les faits ont été signalés vers 13 h 50, ce qui pourrait correspondre à l’heure du signalement plutôt qu’à une heure de début différente. La police n’avait pas publiquement clarifié les descriptions des étages.

Des clients ont utilisé des chaises pour maîtriser l’assaillant

Nah Hyun-joon, un témoin qui a aidé à maîtriser le suspect, a raconté l’avoir vu attaquer environ quatre personnes dans l’aire de restauration du deuxième étage, avant de monter au troisième et de poignarder au moins une femme. Selon Nah, plusieurs personnes ont ensuite bloqué avec des chaises le chemin du suspect vers le cinéma.

D’après Nah, des personnes situées au-dessus du suspect ont bloqué le haut de l’escalator, tandis que d’autres le retenaient en bas. Elles ont fini par le pousser vers le bas avec des chaises, près de l’entrée de l’escalator du troisième étage, puis lui ont retiré ses couteaux avant l’arrivée de la police.

Nah a décrit un assaillant silencieux, qui semblait frapper les personnes qu’il croisait, plutôt que d’exprimer un grief ou de choisir ses victimes de manière évidente.

Il se promenait simplement en poignardant les gens », a déclaré Nah. « Il ne disait même rien. Il poignardait simplement tous ceux qu’il voyait.

Son témoignage explique comment des civils ont mis fin à l’attaque, mais ne permet pas d’établir le mobile du suspect. La police cherchait encore à savoir si l’une des victimes avait un lien avec lui. Un autre témoin a affirmé que les couteaux étaient fixés avec du ruban adhésif et que d’autres se trouvaient dans son sac. Ces détails doivent être confirmés par l’enquête.

Une condamnation antérieure et un récent différend à l’hôpital

Le suspect avait été condamné à quatre ans de prison pour tentative de meurtre en 2015 et libéré en 2019. Selon les articles, la victime de cette précédente attaque était son ex-épouse. À sa sortie de prison, il a été placé sous surveillance électronique, une mesure qui devait se prolonger jusqu’en février 2029.

Le média coréen indique que la surveillance devait prendre fin le 23 février 2029. D’autres sources mentionnent seulement février 2029 ou l’année 2029. Les quatre années de prison et les dix années de surveillance correspondent à deux périodes distinctes : elles ne signifient pas qu’il a purgé une peine de dix ans de prison.

Le ministère de la Justice a indiqué que le suspect avait également fait l’objet d’une enquête le mois précédent, soupçonné d’avoir porté une arme lors d’une manifestation devant un hôpital d’Incheon. Il aurait utilisé un couteau de cuisine pour percer une pancarte de protestation dans un établissement où il était en désaccord au sujet de soins médicaux. Faire l’objet d’une enquête signifie que la police a ouvert une procédure pénale ; cela ne vaut pas condamnation.

Le ministère a également affirmé qu’il n’avait commis aucune nouvelle infraction pendant son suivi. Cette déclaration coexiste avec le récit de l’enquête récente concernant une arme. La distinction entre une infraction présumée faisant l’objet d’une enquête et une infraction établie peut être importante, mais les explications rapportées du ministère ne l’ont pas clarifiée. La police comptait examiner si le différend à l’hôpital était lié à l’attaque du centre commercial.

Le suivi du suspect le matin de l’attaque

Le ministère de la Justice a communiqué des horaires particulièrement détaillés concernant les échanges entre le suspect et les autorités ce jour-là. Selon le ministère, un agent de probation avait vérifié qu’il avait pris ses médicaments, puis avait déjeuné avec lui avant qu’ils ne se séparent.

• 2015 : le suspect est condamné à quatre ans de prison pour tentative de meurtre.
• 2019 : il est libéré et placé sous surveillance électronique.
• Le mois précédant l’attaque : la police ouvre une enquête le concernant, soupçonné d’avoir détenu une arme lors d’une manifestation devant un hôpital.
• 13 octobre, de 10 h à 11 h : il participe à une séance de conseil.
• De 11 h 20 à 11 h 55 : il rencontre son agent de probation.
• Jusqu’à 12 h 30 : l’agent déjeune avec lui après avoir vérifié qu’il a pris ses médicaments.
• Vers 13 h 40 : l’attaque du centre commercial commence.
• Février 2029 : la fin de sa période de surveillance électronique est prévue.

Une heure et dix minutes se sont écoulées entre la fin du déjeuner et le début signalé de l’attaque. Ce calcul ne permet pas de savoir ce que l’agent aurait pu prévoir. Il met toutefois en évidence une période restreinte pendant laquelle les enquêteurs devront reconstituer les déplacements du suspect et déterminer quand et comment il s’est procuré les armes ou les a préparées.

Le rôle des médicaments et le mobile restent inconnus

La police a déclaré avoir trouvé une grande quantité de substances parmi les effets personnels du suspect. Celui-ci aurait indiqué aux enquêteurs avoir pris des substances au moment de l’attaque. La police comptait les soumettre à des analyses.

La nature de ces substances n’a pas été rendue publique. Dans ces articles, le terme « drogues » ne permet pas de savoir s’il s’agissait de médicaments prescrits, de substances illicites ou d’autre chose. Le fait que l’agent ait vérifié la prise de médicaments plus tôt dans la journée ne prouve pas non plus ce que le suspect a pris par la suite ni les effets que cela a pu avoir.

Le ministère de la Justice a indiqué qu’il suivait un traitement pour sa dépendance à l’alcool et des troubles mentaux non précisés. Aucun diagnostic, bilan clinique ou constat médical établissant un lien entre ces troubles et l’attaque n’a été communiqué. Ses antécédents de traitement ne doivent donc pas être considérés comme une explication établie des violences.

La police envisageait l’hypothèse d’un acte prémédité, notamment en raison des couteaux qui auraient été attachés à ses mains et de la présence d’autres armes. Une préparation ne suffit toutefois pas à expliquer pourquoi il a attaqué ni s’il a choisi certaines victimes. Les enquêteurs n’avaient pas établi publiquement de mobile.

Ce que portera sur l’examen de la surveillance

En Corée du Sud, le programme de surveillance électronique concerne notamment les personnes condamnées pour des infractions comme le meurtre et utilise le GPS pour suivre leur position en temps réel. Un signal de localisation permet de savoir où se trouve une personne, mais ne révèle pas directement si elle porte une arme ou a l’intention d’attaquer quelqu’un.

Le ministère de la Justice a indiqué que les autorités n’avaient détecté aucune tentative du suspect de détruire son dispositif de surveillance. L’examen annoncé ne porte donc pas seulement sur le bon fonctionnement matériel du bracelet électronique. Il concerne aussi son suivi, la prise en compte des informations récentes susceptibles d’alerter les autorités et les procédures liées à la surveillance électronique.

Dans ses excuses, le ministère de la Justice a reconnu l’inquiétude du public face à une attaque impliquant une personne déjà placée sous surveillance.

« Nous présentons nos sincères excuses pour la vive inquiétude suscitée dans l’opinion publique par l’attaque au couteau commise par une personne placée sous surveillance électronique », a déclaré le ministère.

Le ministère s’est engagé à examiner le suivi du suspect et les procédures de surveillance dans leur ensemble. Il n’a communiqué aucune conclusion, n’a identifié aucune défaillance technique précise et n’a pas fixé de date pour la fin de cet examen. Il n’a pas non plus expliqué publiquement si l’incident antérieur à l’hôpital avait conduit à modifier son suivi.

Intervention de la police et contexte général de la sécurité

Kim Jong-chul, chef par intérim de l’Agence nationale de la police, a demandé aux forces de l’ordre de mener une enquête rapide et approfondie lors d’une réunion virtuelle avec les chefs des agences de police. Il a également ordonné de renforcer les mesures de prévention en déployant suffisamment de policiers dans les lieux publics très fréquentés.

La police locale comptait demander un mandat de détention après avoir interrogé le suspect. Il s’agirait d’une nouvelle étape judiciaire, après son interpellation sur les lieux, et non d’une reconnaissance de culpabilité. Aucune date d’audience ni échéance pour une décision sur les poursuites n’a été communiquée.

L’attaque fait suite à d’autres épisodes de violences contre des inconnus en Corée du Sud. Une série d’attaques au couteau en 2023 a fait des morts et des blessés et largement inquiété la population. Des articles font également état d’une attaque mortelle dans un supermarché contre une femme d’une soixantaine d’années en avril 2025, puis d’une attaque en mai à Gwangju qui a tué une adolescente de 17 ans et blessé un autre adolescent. L’homme condamné dans l’affaire de Gwangju a été condamné à la réclusion à perpétuité.

En 2024, Statistics Korea a recensé environ 0,5 homicide pour 100 000 habitants, soit, selon les estimations, environ un dixième de la moyenne mondiale. Cet indicateur compte les homicides, et non l’ensemble des agressions ou des tentatives de meurtre. Il donne un aperçu du faible taux d’homicides du pays, mais ne mesure pas la fréquence d’attaques comme celle d’Incheon.

Les priorités immédiates sont plus précises : établir le bilan définitif et l’état des victimes, reconstituer l’attaque, identifier les substances retrouvées et déterminer si les procédures de suivi ont pris en compte un risque connu. Aucune de ces questions n’avait reçu de réponse définitive et publique.

Points clés

• Au moins huit personnes ont été blessées dans un centre commercial d’Incheon abritant Homeplus Guwol ; un média coréen en dénombre neuf.
• Une femme d’une vingtaine d’années a subi une opération d’urgence après avoir été admise à l’hôpital en arrêt cardiaque.
• Des commerçants et des clients ont maîtrisé le suspect avec des chaises avant son interpellation par la police.
• Le suspect, âgé de 59 ans, portait un bracelet électronique après une peine de prison pour tentative de meurtre.
• Le ministère de la Justice a indiqué que son agent de probation avait déjeuné avec lui jusqu’à 12 h 30, soit 70 minutes avant le début signalé de l’attaque.
• La police enquêtait sur son mobile, les substances retrouvées en sa possession et un éventuel lien avec un différend à l’hôpital.
• Le ministère de la Justice a présenté ses excuses et promis d’examiner les procédures de suivi et de surveillance électronique.