Plus de 150 habitants de Mae Chaem auraient perdu l’accès aux aides sociales à la suite de déclarations fiscales contestées d’entreprises

Des déclarations de revenus d’entreprises menacent les aides sociales versées aux habitants du village

Au moins 57 habitants du village de Mae Hae Nai, dans la province de Chiang Mai, en Thaïlande, sont concernés après que leurs noms sont apparus dans des déclarations fiscales d’entreprises faisant état de revenus de plusieurs centaines de milliers de bahts, alors qu’ils affirment n’avoir jamais travaillé pour les sociétés en question. Dans l’ensemble du district de Mae Chaem, les autorités indiquent que plus de 150 personnes sont concernées.

Ces déclarations contestées ont privé des habitants de l’accès au dispositif public de carte d’aide sociale. Pour certains villageois âgés, cette perte signifie qu’ils ne perçoivent plus une allocation mensuelle de 300 bahts sur laquelle ils comptaient pour subvenir à leurs besoins essentiels. Les habitants affirment que les revenus déclarés à leur nom ne correspondent pas à ce qu’ils ont réellement gagné.

Les accusations portent sur trois entreprises qui auraient déclaré des villageois comme salariés et utilisé leurs données personnelles dans des déclarations de retenue à la source. Les habitants demandent l’ouverture d’une enquête, la rectification des déclarations et le rétablissement urgent de leurs droits aux aides sociales. Un représentant de l’une des entreprises a proposé une indemnisation, mais aucune date de reprise des versements n’a été confirmée.

Selon des articles datés du 7 octobre 2026, des habitants cherchent de l’aide pour enquêter sur des revenus anormalement élevés qui leur auraient été attribués. Le problème central réside dans l’écart entre les déclarations fiscales et la version des villageois : des personnes qui disent mener une vie essentiellement limitée à une communauté agricole isolée sont déclarées comme ayant perçu des revenus importants d’entreprises.

Des habitants âgés racontent la perte d’une aide essentielle

Phola Methawirot, 62 ans, a déclaré n’avoir aucun revenu et dépendre de l’allocation mensuelle de 300 bahts. Selon elle, la perte de cette aide lui a causé de graves difficultés. La somme est modeste, mais pour une personne sans revenus, sa suppression crée un manque immédiat dans le budget du foyer.

Jenge Rattanaphongphairak, 70 ans, a déclaré qu’elle sortait rarement du village et ignorait comment son nom avait été utilisé dans des déclarations fiscales. Son témoignage soulève une question fondamentale pour les enquêteurs : comment les données d’identité d’habitants qui nient avoir travaillé pour ces entreprises ont-elles été intégrées à leurs documents relatifs à l’emploi et aux impôts ?

Mae Hae Nai est une communauté ethnique Pga K'nyau située dans le sous-district de Pang Hin Fon, dans le district de Mae Chaem. Elle compte 106 foyers, est difficile d’accès par la route et sa population vit principalement de l’agriculture. Ces circonstances sont importantes, car les villageois contestent toute suggestion selon laquelle ils se seraient rendus ailleurs pour occuper les emplois déclarés à leur nom.

Le chef du village a demandé au Département des recettes et aux autres organismes concernés d’enquêter et de rétablir rapidement les aides. Il a déclaré que les villageois ne s’étaient pas rendus hors de la région pour travailler comme salariés. Il s’est également inquiété de voir son propre nom figurer dans les déclarations des entreprises, ce qui souligne la nécessité de déterminer l’ampleur totale des inscriptions contestées.

Comment une déclaration fiscale peut influer sur l’accès aux aides sociales

La retenue à la source est un impôt déduit par un payeur lors de certains versements, comme les salaires, puis déclaré à l’administration fiscale. De telles déclarations peuvent associer une personne identifiée à des revenus versés par une entreprise. Elles ne sont donc pas de simples listes internes : elles peuvent intégrer les informations officielles utilisées pour évaluer la situation financière d’une personne.

Dans cette affaire, les villageois affirment que ces déclarations leur attribuaient des revenus de plusieurs centaines de milliers de bahts. Selon les informations rapportées, ils ont alors perdu leur droit aux aides sociales, bien qu’ils nient avoir perçu les revenus qui leur sont attribués. Une ligne de revenus déclarée ne permet pas, à elle seule, de trancher la question de savoir si la personne nommée a effectué le travail ou reçu l’argent.

L’enquête doit distinguer plusieurs questions : qui a fourni les données d’identité, qui a réellement travaillé, qui a reçu les paiements et ce que chaque entreprise a déclaré. L’établissement des faits aiderait à déterminer quelles déclarations de revenus doivent être rectifiées et quels habitants devraient retrouver leurs droits aux aides sociales.

Les montants exacts attribués à chaque habitant n’ont pas été communiqués. L’année fiscale concernée n’est pas précisée, pas plus que le détail des décisions relatives à l’éligibilité ou la confirmation que toutes les personnes concernées ont perdu leurs aides dans les mêmes circonstances. Ces lacunes empêchent de calculer précisément le montant total des revenus contestés ou celui des aides sociales perdues.

Une entreprise explique comment elle a obtenu les données d’identité

Un représentant de l’une des trois entreprises a déclaré que la société avait embauché des personnes de la région sur la base de cartes d’identité fournies par un chef d’équipe. Il a indiqué que ces informations avaient uniquement servi aux déclarations de retenue à la source et a nié que les cartes aient été utilisées pour d’autres opérations.

Cette explication indique une voie possible par laquelle les données sont parvenues à l’entreprise, mais elle ne prouve pas que les personnes nommées sur les cartes étaient celles qui ont travaillé. Elle ne permet pas non plus de savoir si les habitants savaient que leurs informations avaient été communiquées, s’ils avaient consenti à leur utilisation ou s’ils avaient reçu les salaires correspondants.

Cette distinction est au cœur de la plainte. La transmission des données d’identité par un chef d’équipe et leur acceptation par une entreprise sont deux étapes distinctes de la vérification de l’identité d’un salarié et de la consignation de son salaire. Les enquêteurs devront déterminer quelles vérifications ont été effectuées et si les déclarations de l’entreprise correspondent à des emplois réellement occupés.

Le témoignage du représentant concerne une seule entreprise. Aucune explication des deux autres sociétés n’est rapportée, et aucune conclusion officielle n’a établi de responsabilité. Les accusations doivent donc rester distinctes de toute conclusion sur l’identité des personnes qui auraient sciemment fourni ou transmis des informations inexactes.

La proposition d’indemnisation ne règle pas le litige sur les déclarations

L’entreprise qui s’est exprimée a déclaré qu’elle indemniserait plus de 80 personnes concernées à hauteur de 3 600 bahts par an jusqu’au rétablissement de leurs droits à la carte d’aide sociale. Cette somme correspond à 12 versements mensuels de 300 bahts, soit le montant annuel de l’aide évoquée par Phola.

Si elle était versée comme promis, cette indemnisation pourrait remplacer cette somme mensuelle précise. Elle ne rectifierait toutefois pas les déclarations fiscales contestées et ne rétablirait pas, à elle seule, l’éligibilité officielle. Les modalités annoncées ne précisent pas quand les versements commenceraient, si les pertes passées seraient couvertes ni comment les bénéficiaires seraient sélectionnés.

Il faut également distinguer les différents décomptes. Les 57 personnes recensées à Mae Hae Nai correspondent au nombre d’habitants concernés dans le village. Le chiffre de plus de 150 concerne l’ensemble de la région. La proposition d’indemnisation de l’entreprise porte sur plus de 80 personnes. Ces chiffres renvoient à des groupes différents et ne sont pas nécessairement contradictoires, mais leur recoupement n’a pas été expliqué.

En l’absence d’une liste vérifiée reliant chaque habitant à l’entreprise concernée et à la déclaration de revenus contestée, il est impossible de savoir combien de personnes seraient exclues de l’offre d’indemnisation. Rien ne confirme non plus que les habitants l’aient acceptée ou que des versements aient été effectués.

Des signatures sur des feuilles blanches suscitent de nouvelles inquiétudes

Des habitants ont également rapporté qu’un groupe de personnes leur avait proposé 10 000 bahts chacun en échange de leur signature sur une feuille blanche et de leur renoncement à porter plainte auprès de la police. Ce témoignage ajoute une nouvelle source d’inquiétude au litige, d’autant que le document proposé ne comportait aucune condition que les villageois auraient pu examiner.

L’offre de 10 000 bahts rapportée est distincte de l’indemnisation annuelle de 3 600 bahts annoncée par l’entreprise. L’identité des personnes à l’origine de cette offre plus importante, leur qualité pour agir et tout lien avec les trois entreprises n’ont pas été établis.

Signer un document vierge crée une incertitude quant au texte qui pourrait ensuite y être ajouté. Dans cette affaire, les habitants s’inquiètent aussi de la demande qui leur aurait été faite de ne pas porter plainte auprès de la police. Aucun témoignage confirmé n’établit que les villageois aient accepté l’argent ou signé les documents.

Ces accusations nécessitent une enquête distincte. Elles ne doivent pas être considérées comme la preuve qu’une entreprise a organisé cette démarche, mais la proposition d’indemnisation ne répond pas non plus aux inquiétudes des habitants sur l’utilisation de leurs noms ni sur le traitement qui leur sera réservé.

Les autorités demandent des rectifications, sans échéance confirmée

Le chef du district de Mae Chaem a déclaré avoir contacté le bureau local du Département des recettes afin d’obtenir des explications et d’accélérer les démarches pour rétablir les droits aux aides sociales. Il a estimé à plus de 150 le nombre d’habitants concernés dans la région et conseillé aux villageois de faire consigner leurs plaintes dans le registre journalier de la police à titre de preuve.

Cette inscription atteste qu’une plainte a été déposée. Elle ne rectifie pas, à elle seule, les informations fiscales, n’établit pas les responsabilités et ne garantit pas le rétablissement des aides. Ces résultats dépendent des vérifications menées par les organismes concernés sur les déclarations contestées et des mesures qu’ils prendront en fonction de leurs conclusions.

Aucune date d’achèvement de l’enquête ou de rétablissement des droits n’a été annoncée dans les articles rapportés. Aucune conclusion n’a non plus été confirmée sur la manière dont les données d’identité ont été obtenues au départ, sur la suppression éventuelle des revenus contestés ou sur d’éventuelles poursuites contre les entreprises.

Pour les habitants, les priorités immédiates sont étroitement liées : récupérer l’aide qu’ils ont perdue et faire en sorte que les registres officiels ne leur attribuent plus de revenus sans fondement factuel. Une indemnisation pourrait compenser une partie des pertes financières, mais la rectification des déclarations est nécessaire pour régler le litige sur leur éligibilité.

À retenir

• Au moins 57 habitants de Mae Hae Nai sont concernés, et plus de 150 personnes le seraient dans l’ensemble du district de Mae Chaem.
• Les villageois affirment que trois entreprises ont utilisé leurs noms dans des déclarations fiscales faisant état de revenus qu’ils n’ont pas gagnés.
• Certains habitants ont perdu une aide sociale publique de 300 bahts par mois.
• Une entreprise a proposé à plus de 80 personnes une indemnisation annuelle de 3 600 bahts jusqu’au rétablissement de leurs droits aux aides sociales.
• Des habitants ont également rapporté des offres de 10 000 bahts en échange de signatures sur des feuilles blanches et de leur renoncement à porter plainte auprès de la police.
• Les autorités du district ont demandé au Département des recettes d’intervenir, mais aucune échéance de rétablissement ni conclusion définitive n’a été confirmée.