Une fuite de sujet perturbe le concours de recrutement au Bangladesh, qui concerne 319 000 candidats ; une nouvelle épreuve est prévue le 16 octobre

242 postes vacants, un sujet divulgué et un second voyage à Dacca

Un concours de recrutement pour 242 postes d’assistant chargé du développement de la jeunesse dans les sous-districts du Bangladesh a été reporté peu avant le début prévu à 11 h, le 10 octobre 2026, après que des responsables ont constaté que des questions circulant sur les réseaux sociaux correspondaient en partie au sujet de l’épreuve. Environ 319 000 candidats étaient attendus dans 95 centres à Dacca. Le Département du développement de la jeunesse a ensuite annoncé une nouvelle épreuve le 16 octobre à 15 h.

Le ministère de la Jeunesse et des Sports a constitué une commission d’enquête de cinq membres et lui a demandé de rendre son rapport sous trois jours ouvrés. L’enquête portera à la fois sur les responsabilités dans la fuite présumée et sur les éventuelles négligences dans la gestion du sujet, notamment sa préparation, son impression et sa distribution.

Pour les candidats venus de districts éloignés, le report est intervenu après qu’ils eurent déjà dépensé de l’argent pour le transport, le logement et la nourriture. Certains étaient installés dans les salles d’examen. D’autres ont déclaré que les feuilles de réponses avaient été distribuées avant que les responsables annoncent que l’épreuve n’aurait pas lieu.

La perturbation a rapidement débordé des centres d’examen. Des candidats ont bloqué des routes à Dacca, réclamé des dédommagements et un renforcement de la sécurité des examens, et manifesté devant le siège du département, à Dilkusha, dans le quartier de Motijheel. La nouvelle date indique quand le recrutement pourra reprendre, mais ne permet pas de savoir comment le sujet a échappé au contrôle officiel ni si les candidats recevront une aide financière.

Les postes relèvent de la 11e catégorie de rémunération de la fonction publique. Sur la base du total déclaré de 319 000 candidats, on comptait environ 1 318 postulants par poste. Une telle concurrence rend l’accès équitable à un sujet d’examen non compromis essentiel à la crédibilité du processus de sélection.

Ce que les responsables ont confirmé au sujet des questions diffusées

Les allégations selon lesquelles le sujet était apparu sur les réseaux sociaux ont commencé à circuler dans la soirée du vendredi 9 octobre. DM Atikur Rahman, directeur de l’administration du département, a déclaré avoir vu une publication sur Facebook et indiqué que les extraits publiés correspondaient à des parties du sujet réel. Son témoignage établit une correspondance partielle, et non que toutes les questions avaient été publiées.

Le directeur général, Md Motaher Hossain, a déclaré que le département avait été informé des signalements concernant les questions diffusées après la livraison des sujets aux centres d’examen. Il a présenté le report comme un moyen de protéger le processus de recrutement contre des résultats contestés et d’éviter un gaspillage financier.

Pour expliquer la décision, Hossain a déclaré :

Le gouvernement actuel croit en la transparence. Nous ne voulons pas publier les résultats d’un examen dans un climat de controverse. C’est pourquoi nous avons décidé de reporter l’épreuve une heure avant son début prévu.

Son témoignage laisse aux enquêteurs le soin d’établir une chronologie cruciale : quand les questions sont apparues en ligne pour la première fois, quand les responsables compétents en ont eu connaissance, quand la correspondance a été vérifiée et quand les centres ont reçu l’ordre d’interrompre l’épreuve. Le fait que les sujets aient été livrés aux centres avant que les responsables soient informés des allégations ne permet pas, à lui seul, d’identifier l’origine de la fuite.

Pourquoi les candidats disent avoir été prévenus bien plus tard

Les témoignages divergent sur le moment du report. Hossain a déclaré que la décision avait été prise une heure avant le début prévu. D’autres récits situent l’annonce vers 11 h, juste avant le début de l’épreuve. Ces descriptions peuvent porter sur des moments différents, celui de la décision centrale et celui de sa communication, mais aucune chronologie vérifiée n’a été publiée.

Md Helal, un candidat qui manifestait à Nilkhet, a expliqué avoir été prévenu bien moins tôt que ne le laisse entendre le témoignage du directeur général :

Nous sommes venus à Dacca pour passer l’examen. On nous a informés de son report pour cause de fuite du sujet seulement 30 minutes avant le début prévu,

Un candidat venu de Sylhet a déclaré que l’annonce avait été faite environ une minute avant le début de l’épreuve au Siddheswari Girls’ College. Faria Ferdous, étudiante au MM College venue de Jashore, a raconté que l’épreuve avait été annulée juste après la distribution des feuilles de réponses. D’autres candidats ont indiqué qu’environ deux minutes s’étaient écoulées entre leur distribution et l’annonce.

Il s’agissait de feuilles de reconnaissance optique de marques, ou feuilles OMR, sur lesquelles les candidats cochent leurs réponses afin qu’elles soient lues par une machine. Leur distribution ne signifie pas nécessairement que les sujets ont également été distribués, même si certains candidats affirment, dans des témoignages distincts, que des sujets avaient déjà été remis dans certains centres. Établir ce qui s’est passé dans chaque centre permettra de distinguer un avertissement tardif d’une épreuve qui avait commencé.

Les manifestations s’étendent dans la capitale

Des barrages routiers ont été signalés à Shahbagh, sur Manik Mia Avenue, Sat Masjid Road, à Nilkhet, Motijheel et près du Bangla College, à Mirpur. Les manifestations ont également perturbé Mohammadpur, Dhanmondi et les routes proches de Khilgaon. Vers midi, des candidats se sont rassemblés près du carrefour de Technical, devant le Bangla College, ainsi qu’au carrefour d’Aarong, près d’Asad Gate.

Certains manifestants se sont ensuite rendus au siège du département, à Dilkusha. Des bus entiers de candidats sont arrivés de Mirpur et d’autres quartiers, transformant la colère exprimée dans les centres en une demande d’explications plus générale.

Les témoignages de la police indiquent que les routes ont été rouvertes à des moments différents. Rafiqul Islam, commissaire adjoint de la division de la circulation de Tejgaon au sein de la police métropolitaine de Dacca, a indiqué que Manik Mia Avenue avait été dégagée vers 12 h 50 ou aux alentours de 13 h. Selon certains récits, le barrage a commencé entre 11 h 45 et midi. Un autre témoignage fait état de manifestations plus tôt dans le secteur.

La circulation a commencé à revenir à la normale dans certains quartiers vers 13 h, selon des responsables de la police, tandis qu’un autre témoignage indique que le barrage de Shahbagh a duré jusqu’à 14 h. À Nilkhet, un récit évoque une interruption plus brève, de 10 à 15 minutes. Ces chronologies locales différentes ne doivent pas être interprétées comme une heure unique de réouverture pour toute la ville.

Les usagers des transports ont également subi les conséquences des blocages. Prabir Roy a déclaré qu’un trajet à moto entre Dhanmondi et Shahbagh avait duré près d’une heure. Rubel Karim, salarié du secteur privé, a indiqué avoir passé une heure et demie sur la route entre Dhanmondi et Farmgate, avant de quitter son pousse-pousse et de continuer à pied.

Les frais de déplacement alimentent les demandes de dédommagement

Les réclamations des candidats portaient principalement sur les dépenses engagées avant le report. Eman Molla avait fait le trajet depuis Faridpur jusqu’à l’Aziz School and College, à Madartek. Il a indiqué que les candidats étaient installés lorsque le surveillant avait annoncé la suspension, sans en expliquer la raison dans le centre.

Afzal Hossain, un autre candidat, a réclamé des dédommagements et des sanctions exemplaires contre les responsables de la fuite. Naima Afroz a déclaré que de nombreux candidats étaient venus de l’extérieur de Dacca et souhaitaient que l’épreuve soit organisée rapidement afin de limiter les perturbations supplémentaires.

Afroz, candidate qui évoquait les difficultés des personnes venues de loin, a déclaré :

Nous sommes venus ici pour apprendre qu’il y avait eu une fuite. Nous demandons que l’examen ait lieu dans un jour ou deux.

La date du 16 octobre signifie que la nouvelle épreuve aura lieu six jours après la date initialement prévue. Les candidats doivent choisir entre rester à Dacca ou rentrer chez eux et refaire le trajet. Aucune de ces options ne leur permet de récupérer leurs dépenses initiales. Dans les déclarations du département rapportées par les médias, aucune décision ni procédure de demande de remboursement n’a été annoncée.

Ce que l’enquête doit examiner

Le ministère de la Jeunesse et des Sports a constitué la commission par un arrêté administratif du 10 octobre, signé par le secrétaire adjoint Mohammad Ullah. Selon les informations détaillées sur cet arrêté, Md Mahfuzul Alam Khan, secrétaire supplémentaire à la division de l’administration du ministère, en est le président.

La commission comprend des représentants du ministère de la Jeunesse et des Sports, du ministère de l’Administration publique et du Département du développement de la jeunesse. Une liste détaillée de ses membres cite, aux côtés de Khan, les secrétaires conjoints Mohammad Saiful Islam et Nusrat Ireen, le secrétaire adjoint Zillur Rahman ainsi que le directeur du département AKM Mofizul Islam.

Les informations divergent sur certaines nominations. Deux premiers témoignages désignent respectivement Mahfuzur Rahman et HM Mizanur Rahman comme président, et non Mahfuzul Alam Khan. La plupart des descriptions de l’arrêté ministériel indiquent qu’un secrétaire adjoint chargé de l’administration au ministère occupe le poste de secrétaire de la commission, tandis qu’un autre compte rendu d’un communiqué du département attribue cette fonction au directeur adjoint du département. Ces divergences doivent être clarifiées à l’aide d’une liste officielle faisant autorité.

Selon les termes de référence rapportés, la commission doit recueillir les témoignages des membres du comité de recrutement, des responsables et des employés ayant participé à la préparation, à l’impression et à la distribution du sujet, ainsi que des personnes, au sein ou à l’extérieur des institutions, susceptibles d’avoir contribué à la fuite. Les enquêteurs examineront également les circonstances de l’incident.

Les deux priorités annoncées de l’enquête sont d’identifier les personnes impliquées dans la fuite et de déterminer quelles négligences y ont contribué. Les enquêteurs chercheront à établir comment les questions ont atteint les réseaux sociaux, qui aurait pu en tirer profit et quel rôle ont joué les services du département. La commission pourrait solliciter l’aide d’un spécialiste des technologies de l’information pour examiner les éléments techniques.

Les membres auraient commencé leurs travaux le 10 octobre et prévu de recueillir d’autres documents dans les bureaux du département, à Motijheel, le lendemain. Khan s’est dit convaincu que le rapport pourrait être remis sous trois jours ouvrés. L’instruction fixe un délai exprimé en jours ouvrés, mais aucune date précise de remise n’a été communiquée.

L’indépendance au cœur de la controverse

Hasnat Abdullah, député de Cumilla-4 et principal organisateur du National Citizen Party pour la région sud, a critiqué la commission d’enquête dans une publication sur Facebook le 10 octobre. Il a allégué que des personnes impliquées dans des actes répréhensibles avaient été chargées d’enquêter sur ceux-ci et a demandé l’annulation de la commission.

Cette allégation n’est pas un fait établi. Aucun élément décrit dans les articles ne prouve qu’un membre de la commission ait participé à la fuite. Sa critique ajoute néanmoins une controverse distincte sur la confiance accordée à l’enquête, en plus des demandes des candidats en faveur d’une investigation impartiale.

La commission comprend un représentant du département dont les modalités de recrutement sont examinées. Sa mission déclarée s’étend aux responsables intervenus à toutes les étapes de la gestion du sujet. Pour être crédible, son compte rendu devra distinguer la divulgation volontaire d’une négligence administrative et expliquer comment les responsabilités ont été établies.

Les candidats réclament des changements avant une nouvelle épreuve

Un groupe de manifestants a annoncé des revendications qui vont au-delà de la fixation d’une nouvelle date. Il demande que les personnes impliquées soient identifiées et sanctionnées, que les auteurs soient définitivement exclus des futurs concours de recrutement, que les candidats concernés soient dédommagés et que la sécurité soit renforcée.

Les manifestants ont également proposé de préparer au moins quatre jeux de sujets et de confier leur élaboration à un établissement indépendant, tel que l’université de Dacca ou l’Université d’ingénierie et de technologie du Bangladesh. Il s’agit de demandes des candidats, et non de mesures que le département a annoncé avoir adoptées.

Une autre revendication porte sur un préavis d’au moins 10 jours en cas de report. Un tel délai pourrait éviter aux candidats des déplacements inutiles lorsqu’un problème est connu suffisamment tôt. Il ne peut garantir un avertissement préalable si des éléments attestant une fuite apparaissent juste avant une épreuve. Dans le cas présent, les allégations ont circulé la veille au soir : le moment où elles ont été vérifiées et communiquées est donc un enjeu central.

Les manifestants ont menacé d’intensifier leurs actions et de réclamer la démission du directeur général si leurs demandes n’étaient pas satisfaites sous 24 heures. Le directeur général a promis des poursuites judiciaires contre les personnes reconnues responsables, tandis que des déclarations du département indiquaient que des mesures disciplinaires seraient prises à la suite du rapport d’enquête. Aucune de ces déclarations ne nomme de suspect ni ne précise les chefs d’accusation.

Calendrier de la nouvelle épreuve et chiffres non concordants

Les premières annonces indiquaient que l’épreuve aurait lieu la semaine suivante avec un nouveau sujet, sous réserve de la disponibilité des centres, et que les candidats recevraient des précisions sous deux à trois jours. Des déclarations ultérieures du département ont fixé l’épreuve au 16 octobre à 15 h. DM Atikur Rahman, directeur de l’administration, a confirmé que l’épreuve durerait une heure et se terminerait à 16 h, même si certains témoignages continuaient de présenter le calendrier comme provisoire.

Les principaux événements sont les suivants :

• 9 octobre : des allégations selon lesquelles les questions avaient circulé en ligne apparaissent dans la soirée ou la nuit.
• 10 octobre : l’épreuve prévue à 11 h est reportée ; des candidats manifestent et le ministère constitue sa commission d’enquête.
• 11 octobre : les enquêteurs prévoient de recueillir des informations supplémentaires dans les bureaux du département.
• Sous trois jours ouvrés : la commission doit remettre son rapport au ministère.
• 16 octobre : la nouvelle épreuve est prévue à 15 h ; un témoignage confirme qu’elle se terminera à 16 h.

Les candidats doivent recevoir une notification par SMS ainsi qu’un avis officiel. La promesse d’un nouveau sujet ne prouve pas que la faille de sécurité a été corrigée. Aucune description détaillée des nouvelles modalités de contrôle, d’impression ou de distribution n’a été annoncée.

Les chiffres de participation divergent également. Plusieurs témoignages font état de 319 000 candidats et de 95 centres, tandis que d’autres arrondissent à environ 300 000 candidats et près de 100 centres. Le témoignage initial donne 1 262 candidats par poste, ce qui ne correspond pas au résultat de 319 000 divisé par 242. Ce dernier calcul donne environ 1 318 ; avec 300 000 candidats, on obtient environ 1 240. Aucun de ces totaux d’inscriptions ne permet d’établir combien de personnes se sont effectivement rendues dans les centres.

La forte pression liée à ce recrutement s’inscrit dans un défi bien plus vaste en matière d’emploi. Selon une estimation attribuée à la Banque mondiale, environ deux millions de jeunes entrent chaque année sur le marché du travail bangladais. Le compte rendu initial avance une fourchette de deux à 2,2 millions de nouveaux entrants et cite le chiffre d’environ 2,624 millions de chômeurs de l’Office des statistiques du Bangladesh, sans préciser la période de référence de l’enquête. Ces chiffres renvoient à des indicateurs différents et ne doivent pas être assimilés au nombre de personnes en concurrence pour ce recrutement précis.

À retenir

• L’épreuve du 10 octobre, qui concernait 242 postes, a été reportée après qu’il a été constaté que des questions diffusées correspondaient en partie au sujet réel.
• Environ 319 000 candidats étaient attendus dans 95 centres à Dacca, même si d’autres témoignages donnent des chiffres arrondis.
• La nouvelle épreuve est prévue le 16 octobre à 15 h ; les précisions seront envoyées par SMS.
• Une commission ministérielle de cinq membres doit enquêter sous trois jours ouvrés sur la fuite présumée et les éventuelles négligences.
• Les candidats réclament des dédommagements, des sanctions contre les responsables et un meilleur contrôle de la sécurité des sujets.
• L’origine de la fuite, les responsabilités individuelles, les modalités de dédommagement et les nouvelles procédures de sécurité n’ont pas été rendues publiques.