Sept civils auraient été tués dans une frappe aérienne sur Sin Ai, alors que les combats s’étendent près de Sittwe

Quatre bombes frappent un village abritant des familles déplacées

Une frappe aérienne de l’armée du Myanmar sur le village de Sin Ai, dans le canton de Pauktaw, aurait tué sept civils et en aurait blessé 17 dans la soirée du 10 octobre 2026. Parmi les victimes figuraient une femme de 95 ans, une mère musulmane et son fils de six ans, ainsi qu’un étudiant de 20 ans. Trois des personnes tuées ont été identifiées comme des musulmans déplacés de leur domicile.

Selon les témoignages, un avion de chasse a largué quatre bombes peu après 18 heures. Le récit le plus détaillé situe l’attaque vers 18 h 20 et indique que les bombes pesaient 200 livres. D’autres témoignages donnent des horaires allant d’environ 18 heures à 18 h 30, sans confirmer le poids des bombes.

Des habitants et un travailleur humanitaire ont déclaré qu’il n’y avait pas de combats terrestres en cours dans le village. Sin Ai, également transcrit Sin Ein ou Sin Aing, est présenté comme un village côtier de l’île d’Alay Phru Khaung, de l’autre côté de l’eau par rapport à Sittwe, capitale de l’État de Rakhine. Selon un témoignage, le village se trouve à plus de huit miles des combats sur l’île voisine de Ngapi.

L’attaque est survenue pendant une offensive militaire autour de Sittwe et de Pauktaw, où l’Armée d’Arakan (AA) contrôle une grande partie du territoire environnant. Les combats à proximité éclairent le contexte militaire, mais ne prouvent pas que Sin Ai abritait une cible militaire. L’allégation selon laquelle des civils auraient été délibérément visés n’a pas été établie de manière indépendante, et les témoignages ne mentionnent aucune explication militaire concernant cette frappe en particulier.

Qui a été tué et blessé ?

La liste de victimes la plus complète publiée nomme Daw Win Ma, 95 ans ; Daw U Mya Than, 65 ans ; Daw Yee Yee Than, 50 ans ; Daw Ma Khin Than, 65 ans ; Ma Ni Ni, 28 ans ; son fils Sar Hat, six ans ; et Maung Marmoud Sorit, 20 ans, présenté comme élève de 4e.

Cette liste comprend cinq femmes et deux victimes de sexe masculin, dont l’enfant, ce qui correspond à un autre témoignage sur la composition des sept victimes. Ma Ni Ni, Sar Hat et l’étudiant ont été identifiés comme les trois musulmans déplacés tués.

Les noms diffèrent selon les articles. Un autre témoignage identifie la victime de 20 ans comme Mamauk Chaw Yeik, tandis que les noms de plusieurs victimes plus âgées sont transcrits avec de légères variations en anglais. Il est impossible de trancher ces différences sans registre de victimes vérifié. Ces noms doivent donc être considérés comme les identifications rapportées, et non comme une liste entièrement recoupée.

Parmi les blessés figurait Ma Khin Khin Win, également connue sous le nom de Waing Sein Ma, 24 ans, originaire de Sittwe. Un autre témoignage écrit son nom Ma Khine Khine Win et son autre nom Wine Sein Ma, et indique qu’elle avait fui le quartier de Tayar Thei Su, à Sittwe, pour trouver refuge à Sin Ai.

Certains blessés se trouvaient dans un état critique, selon les informations publiées. Des habitations ont également été endommagées, mais ces témoignages ne fournissent ni décompte confirmé des bâtiments détruits ni évaluation détaillée des blessures.

Pourquoi les bilans diffèrent

Les articles font état de cinq, six ou sept morts et d’un nombre de blessés allant d’environ 10 à 17. Un article expliquant au moins en partie ces écarts indique que le bilan s’est alourdi de deux morts entre la soirée du 10 octobre et le matin du 11 octobre.

Dans un témoignage, l’écrivain et travailleur humanitaire Wai Hun Aung est cité comme ayant confirmé cinq morts. Un autre article, attribué à un écrivain identifié comme Wei Htut Aung, décrit un premier bilan de cinq morts et d’au moins 10 blessés, puis annonce deux décès supplémentaires le lendemain matin. Les différentes transcriptions anglaises de ce nom ne permettent pas de conclure qu’il s’agit de témoins distincts.

D’autres articles continuaient de faire état de six morts, notamment l’un d’eux publié le 11 octobre. Des informations ultérieures ont porté le bilan à sept morts et 17 blessés. Ces écarts peuvent s’expliquer par le moment où les bilans ont été actualisés et par l’accès aux informations sur les victimes, mais cette explication ne permet pas de résoudre toutes les divergences. On ignore également si les décès supplémentaires sont survenus après des blessures ou s’ils résultent de la découverte d’autres victimes.

Le nombre de bombes est plus cohérent : la plupart des témoignages évoquent quatre engins largués par un seul appareil. Un habitant a toutefois déclaré que deux bombes étaient tombées dans le village et environ deux ou trois à l’extérieur. Ce souvenir ne correspond pas précisément au total de quatre, rapporté à plusieurs reprises.

Le déplacement n’a pas apporté la sécurité

La mort de trois musulmans déplacés donne une autre dimension à l’attaque. Selon les informations publiées, ils vivaient loin de leur domicile d’origine lorsque le village où ils avaient trouvé refuge a été bombardé.

Un témoignage situe leur ancien lieu de résidence dans les camps de déplacés musulmans d’Anauk Yae et de Kyaukphyu. Il ne précise pas qui vivait dans quel camp ni quand ces personnes se sont installées à Sin Ai. La blessée originaire de Sittwe constitue un autre exemple précis d’une personne exposée à la violence après avoir cherché refuge ailleurs.

D’autres incidents ont été signalés deux jours avant le bombardement. Le 8 octobre, des tirs d’artillerie provenant, selon les allégations, de positions militaires à Sittwe ont touché un village rohingya près de Sin Ai et blessé des habitants. Le nombre de blessés n’a pas été précisé.

Le même jour, un bateau de pêche près du confluent des rivières Kyweku et Kaladan aurait essuyé des tirs, blessant un habitant du village de Thawinchoung. Pris ensemble, ces témoignages décrivent un danger qui dépasse le champ de bataille immédiat et touche les villages, les voies navigables et les activités dont dépendent les habitants pour leur nourriture et leurs revenus.

Les combats autour de Sittwe et de l’île de Ngapi

L’AA s’est emparée de Pauktaw en 2024. Elle a ensuite contrôlé 14 des 17 cantons de l’État de Rakhine, ainsi que le canton de Paletwa, dans l’État voisin de Chin. Sittwe, Kyaukphyu et Manaung sont restés sous contrôle militaire. En 2025, l’AA a également étendu ses opérations aux régions d’Ayeyarwady, de Bago et de Magway.

La dernière contre-offensive militaire, désignée sous le nom d’opération 4926, a débuté le 4 septembre. Des habitants ont fait état de combats le long de la route entre Sittwe et Pauktaw, tandis que des témoignages évoquaient des tentatives de l’armée de débarquer des troupes sur l’île de Ngapi et la résistance de l’AA.

Le 7 octobre, l’artillerie de l’AA aurait touché deux des neuf navires de la marine birmane au large de Pauktaw. Une source non nommée au sein de l’AA a déclaré que les navires s’étaient repliés sur la base navale de Shwemingan, à Sittwe. L’ampleur des dégâts n’a pas été établie.

Au moins 420 maisons dans trois villages de l’île de Ngapi auraient brûlé sous les tirs d’artillerie de l’armée entre le 7 et le 10 octobre. Aucune victime n’a été signalée lors de ces incidents, et les habitants avaient fui l’île au début de 2024. Les destructions ont néanmoins touché des maisons où les familles déplacées auraient pu espérer retourner.

Des informations faisant état de la prise de l’île de Ngapi par l’armée ont circulé, mais ce changement de contrôle n’a pas été confirmé de manière indépendante. Des articles antérieurs indiquaient que l’AA n’avait perdu aucun territoire pendant la contre-offensive. En l’absence d’informations vérifiées, aucun de ces récits ne peut être considéré comme une description certaine du contrôle de l’île après les derniers combats.

Une série d’attaques dans tout l’État de Rakhine

Le bombardement de Sin Ai a fait suite à des attaques signalées dans plusieurs autres cantons de l’État de Rakhine. Cette chronologie illustre l’évolution du bilan civil dans les semaines suivant le début de l’offensive, le 4 septembre, même si les chiffres des victimes restent inégalement vérifiés.

• 4 septembre : l’armée lance la contre-offensive désignée sous le nom d’opération 4926.
• 28 septembre : un bombardement du marché indien de Kyauktaw et du pont voisin de Kissapanadi fait au moins 50 morts.
• 1er octobre : des frappes aériennes sont signalées à Kyauktaw et à Thandwe ; une personne aurait été blessée.
• 2 octobre : une frappe aérienne sur le village d’Aung Phyu Pyin, dans le canton de Ponnagyun, aurait fait trois blessés.
• 3 octobre : des attaques à Rathedaung auraient fait deux morts et 13 blessés.
• 4 et 5 octobre : des frappes aériennes à Ponnagyun auraient fait huit morts et 11 blessés.
• Du 7 au 10 octobre : des tirs d’artillerie auraient incendié au moins 420 maisons sur l’île de Ngapi.
• 10 octobre : un avion de chasse aurait largué quatre bombes sur Sin Ai peu après 18 heures.
• 11 octobre : selon un témoignage, le bilan à Sin Ai passe de cinq à sept morts.

Le bombardement du marché de Kyauktaw avait déjà illustré l’ampleur des pertes civiles pendant cette offensive. Le bilan communiqué a atteint 50 morts après la découverte de corps supplémentaires le lendemain. Les estimations du nombre de blessés allaient d’au moins 58 à plus de 60, autre exemple de bilans qui évoluent ou divergent à mesure que de nouvelles informations apparaissent.

Selon des articles distincts, les frappes aériennes et les tirs d’artillerie dans l’État de Rakhine ont fait au moins 65 morts et près de 80 blessés en septembre. Ces totaux mensuels ne doivent pas être additionnés aux chiffres couvrant l’offensive, car les périodes se chevauchent.

Ce que révèlent les bilans plus larges

L’Institute for Strategy and Policy Myanmar a fait état d’au moins 70 civils tués lors de 71 frappes aériennes et de 32 affrontements depuis le 4 septembre. Un décompte distinct, portant sur la période du 4 septembre au 10 octobre 2026, recense 83 civils tués et au moins 142 blessés. Il est impossible de concilier ces totaux sans comparer les dates de publication, la couverture géographique et les méthodes de décompte.

Selon des chiffres à plus long terme attribués à la Ligue unie d’Arakan (ULA), l’organisation politique associée à l’AA, les frappes aériennes dans l’État de Rakhine ont fait 565 morts et 1 261 blessés entre le 13 novembre 2021 et le 28 février 2026. Pour la même période, elle a recensé 268 morts et 729 blessés causés par des tirs d’artillerie, ainsi qu’environ 600 000 personnes déplacées par les frappes aériennes et les bombardements d’artillerie. Ces chiffres n’ont pas été vérifiés de manière indépendante.

Selon des articles citant un rapport des Nations unies, les frappes aériennes ont tué au moins 982 personnes à travers le Myanmar en 2025, dont 232 enfants. Les enfants représentent donc environ 24 % du bilan communiqué, soit 232 sur 982. Le rapport aurait également fait état d’une hausse de 52 % par rapport à 2024.

Le Conflict and Security Tracker de l’ISP Myanmar a recensé au moins 222 attaques aériennes dans l’État de Rakhine entre le 31 mars et le 31 août 2026, sur un total de 1 583 dans l’ensemble du Myanmar. Cela représente environ 14 % du total national pour cette période. La région de Magway a enregistré 322 attaques. Ces chiffres comptabilisent les attaques, et non les victimes, et ne permettent pas de calculer le risque lié à une frappe en particulier.

Les marchés et les structures de soins ont également été touchés

D’autres incidents documentés montrent que des habitants déplacés sont exposés au danger dans des lieux où ils se rendent pour leurs besoins quotidiens. Le 24 février 2026, deux bombes de 500 livres auraient frappé un marché du village de Yoe Ngu, dans le canton de Ponnagyun, tuant 17 personnes sur le coup et en blessant 15. Un éleveur de volailles blessé est mort deux jours plus tard.

Le village abritait, selon les informations publiées, environ 850 personnes déplacées, ainsi qu’une population d’environ 2 500 habitants. Après le bombardement, les habitants se sont réfugiés dans les champs voisins et des abris temporaires. Certains avaient déjà fui Sittwe, ce qui rapproche leur expérience de celle des familles déplacées cherchant refuge à Sin Ai.

Des structures de soins ont également été frappées. L’attaque du 10 décembre 2025 contre l’hôpital divisionnaire de Mrauk U aurait fait 33 morts et 80 blessés, dont sept membres du personnel. L’hôpital comptait 250 lits et accueillait environ 140 patients au moment de l’attaque. Selon un article distinct, au moins 110 attaques militaires ont visé des établissements de santé dans l’ensemble du Myanmar en 2025, tuant 34 membres du personnel médical et en arrêtant 33.

Le major Myint Zaw Than, un déserteur de l’armée interrogé dans l’État de Rakhine le 25 février, a décrit l’évolution des capacités militaires depuis le coup d’État de 2021 :

« L’armée utilise désormais massivement des drones kamikazes, qui n’existaient pas il y a cinq ans. La surveillance s’est également améliorée », a-t-il déclaré.

Son témoignage aide à comprendre l’extension des moyens d’attaque, mais ne permet pas d’identifier l’appareil, son équipage ni les décisions de commandement liées à Sin Ai. Les besoins immédiats sur place restent les soins médicaux, un abri sûr et des informations fiables sur les proches disparus ou blessés.

Ce qui reste à confirmer

Les témoignages les plus détaillés s’accordent sur sept morts et 17 blessés, mais un registre des victimes recoupé reste nécessaire pour établir les noms, leurs différentes transcriptions et l’état des survivants. L’heure exacte de la frappe et les caractéristiques des bombes ne sont pas non plus confirmées de manière indépendante.

Aucune cible militaire vérifiée à Sin Ai n’a été identifiée dans les articles. Des habitants et des travailleurs humanitaires dénoncent une attaque délibérée contre des civils. Établir les responsabilités liées à cette allégation nécessiterait des éléments sur le choix de la cible, les ordres, les armes et les circonstances de la frappe, au-delà du fait que des combats se déroulaient ailleurs dans le canton.

Aucun calendrier d’enquête, aucune audience publique ni aucune échéance pour une réponse de l’armée ne sont annoncés dans les articles. Le contrôle de l’île de Ngapi reste également contesté. Il reste à établir si les patients grièvement blessés survivront, si les familles devront à nouveau se déplacer et si d’autres attaques entraveront leur accès aux soins et aux abris.

Points clés

• Sept civils auraient été tués et 17 blessés lorsqu’un avion de chasse a bombardé Sin Ai le 10 octobre 2026.
• Les victimes comprenaient trois musulmans déplacés, dont une mère et son fils de six ans.
• Des bilans antérieurs faisaient état de cinq ou six morts et d’environ 10 blessés ; selon un article, le bilan est passé à sept morts au 11 octobre.
• Des habitants ont déclaré qu’il n’y avait pas de combats terrestres en cours dans le village, situé, selon les informations publiées, à plus de huit miles des combats sur l’île de Ngapi.
• Au moins 420 maisons sur l’île de Ngapi auraient brûlé lors de tirs d’artillerie entre le 7 et le 10 octobre.
• L’allégation d’une attaque délibérée contre des civils, les caractéristiques exactes des bombes et les affirmations concernant un changement de contrôle sur l’île de Ngapi restent à confirmer.