Vijay Deverakonda et Rashmika Mandanna demand une action contre des publications truquées ; la police indique qu’aucune affaire n’a été enregistrée

La plainte vise des publications fabriquées et des usurpations d’identité

Les représentants de Vijay Deverakonda et Rashmika Mandanna ont demandé à la police d’intervenir au sujet de contenus en ligne qui auraient été fabriqués après l’apparition des acteurs dans la saison 9 de Koffee with Karan. La police de Cyberabad a indiqué que la plainte avait été transmise au commissaire adjoint supplémentaire de police de la zone de Serilingampally, mais qu’aucune affaire n’avait été enregistrée, les faits rapportés étant de nature non cognoscible.

La plainte, déposée le lundi 26 octobre 2026, fait état de récits prétendument mensongers, de captures d’écran manipulées, d’usurpations d’identité et de harcèlement ciblé en ligne. L’équipe des acteurs a indiqué avoir remis aux autorités des liens et des éléments à l’appui concernant des publications sur les réseaux sociaux et des contenus numériques.

P Nishanth Kumar, présenté dans le communiqué de presse de l’équipe comme le manager des deux acteurs, a déposé la plainte. Selon lui, la campagne en ligne a provoqué de la détresse. Les accusations portent notamment sur des propos inventés et des affirmations infondées concernant une rupture ou un divorce, qui auraient déformé, selon l’équipe, la conversation des acteurs sur le mariage.

La plainte mentionne également des affirmations sur des événements survenus pendant l’émission, une détresse émotionnelle ou du harcèlement présumés, des variations du nombre d’abonnés sur les réseaux sociaux et de prétendues informations sur une séparation.

La réponse de la police est essentielle pour comprendre où en est l’affaire : les autorités examinent une plainte, tandis que les représentants des acteurs demandent une enquête et des poursuites contre certaines activités en ligne.

Ce que l’équipe demande à la police d’examiner

Les représentants des acteurs estiment que le problème ne se limite pas aux commentaires acerbes sur une interview télévisée. Leur plainte signale des contenus qui auraient été inventés, modifiés ou publiés par des comptes usurpant l’identité d’autrui.

Un communiqué de l’équipe décrit les éléments transmis pour examen :

La plainte recense des publications en ligne et des contenus numériques diffusés sur les réseaux sociaux, notamment des récits prétendument mensongers, des contenus fabriqués, des captures d’écran manipulées, des usurpations d’identité et du harcèlement ciblé en ligne.

Les éléments signalés aux autorités comprennent aussi des citations prétendument fabriquées, des images ou vidéos modifiées de manière trompeuse, des propos faussement attribués et des menaces. La plainte demande un examen fondé sur les preuves des publications concernées, notamment de leur origine, de leur authenticité et de leur contexte.

Une capture d’écran manipulée est une image modifiée pour donner à une publication ou à une conversation une apparence différente de l’original. L’usurpation d’identité consiste à présenter un compte ou un message comme s’il appartenait à une autre personne. Ces deux accusations nécessitent de déterminer qui a créé le contenu, quelles modifications lui ont été apportées et comment il a circulé.

L’équipe a également demandé aux autorités de vérifier si une campagne coordonnée ou rémunérée avait été menée, dans la mesure où des éléments permettraient de l’établir. Sa demande porte sur les actes individuels de publication, de republication ou de diffusion de contenus potentiellement illégaux, et vise à engager les recours juridiques nécessaires selon la procédure prévue.

Pourquoi la police n’a pas enregistré d’affaire

La police de Cyberabad a fourni des précisions procédurales plus détaillées que les premières informations faisant état d’une démarche de l’équipe auprès des autorités chargées de la cybercriminalité à Hyderabad. La police a indiqué que la plainte avait été remise au commissaire adjoint supplémentaire de la zone de Serilingampally et qu’elle était en cours d’examen.

Dans son communiqué, la police a expliqué la situation actuelle :

À ce stade, aucune affaire n’est enregistrée, les faits exposés dans la plainte étant de nature non cognoscible.

En droit pénal indien, une affaire non cognoscible nécessite généralement l’autorisation d’un magistrat avant que la police puisse enquêter au pénal. Un magistrat est un officier de justice habilité à rendre des ordonnances encadrant ce type de procédure. La réception d’une plainte et l’enregistrement d’une affaire pénale constituent donc deux étapes distinctes.

L’équipe des acteurs a indiqué que la police lui avait assuré que l’affaire serait examinée et que des mesures appropriées seraient prises. Le communiqué de la police précise toutefois la limite immédiate de la procédure : aucune affaire n’avait été enregistrée. Aucune disposition juridique précise, aucun suspect nommé, aucune requête au tribunal ni aucune date pour une décision ultérieure n’ont été annoncés.

Qui a déposé la plainte ?

Le communiqué de presse de l’équipe désigne P Nishanth Kumar comme le manager des deux acteurs et la personne qui a déposé la plainte. Une autre version contradictoire attribue la démarche aux fan-clubs des acteurs, réunis sous le nom de Team Virosh.

La mention du manager dans le communiqué de presse constitue l’indication nominative la plus claire de la personne ayant agi pour le couple. Virosh est un nom combiné associé à Vijay et Rashmika. Sa présence dans les descriptions de la plainte s’accompagne de références tantôt à leurs représentants, tantôt à leurs fans.

Pour les lecteurs qui suivent la procédure judiciaire, l’identité du représentant nommé importe davantage que l’appellation utilisée. La demande présentée par l’équipe des acteurs vise à faire examiner des publications et des messages précis, ainsi que les liens et autres éléments à l’appui, et non à réclamer une interdiction générale de discuter de leur relation.

La conversation télévisée à l’origine de la polémique

Les questions de Karan Johar sur le mariage, lors du deuxième épisode de la saison 9 de Koffee with Karan, ont suscité l’échange qui a ensuite été critiqué. Rashmika a raconté qu’elle avait évoqué la possibilité du mariage alors qu’elle et Vijay se trouvaient dans un aéroport.

D’après son récit dans l’émission, Vijay lui aurait demandé d’aborder le sujet cent fois. Elle a dit avoir continué à en parler pendant environ un an. Vijay a expliqué qu’il souhaitait qu’ils prennent le temps de réfléchir avant de prendre une décision aussi importante.

Certains téléspectateurs ont interprété cet échange comme le signe d’un engagement inégal. Sur les réseaux sociaux, certains ont qualifié Vijay de « red flag », une expression courante pour désigner un comportement inquiétant, tandis que d’autres ont conseillé à Rashmika de reconsidérer leur relation.

Rashmika a ensuite expliqué que la conversation portait sur le temps nécessaire pour apprendre à se connaître et réfléchir aux décisions pratiques concernant leur avenir. Elle a insisté sur leurs approches différentes du mariage : elle savait ce qu’elle voulait, tandis que Vijay souhaitait prendre le temps d’y réfléchir.

Selon leur récit, le mariage a eu lieu en février 2026. Voici la chronologie décrite dans leurs déclarations et dans la plainte :

• Avant leur mariage, Rashmika a évoqué le sujet à plusieurs reprises pendant environ un an.
• En février 2026, le couple s’est marié.
• Dans Koffee with Karan saison 9, ils ont raconté comment ils étaient parvenus à cette décision.
• Le 26 octobre, les deux acteurs ont réagi aux critiques dans des publications distinctes sur les réseaux sociaux.
• Le lundi 26 octobre, leur représentant a déposé une plainte au sujet de contenus prétendument fabriqués et de harcèlement en ligne.

Rashmika estime que le sens de leur échange a été perdu

La réponse de Rashmika portait à la fois sur l’interprétation de l’interview et sur l’intensité des commentaires adressés au couple. Elle a dit accepter généralement que les gens aient des opinions différentes et trouver parfois un intérêt à les lire.

Dans sa déclaration sur Instagram, l’actrice a expliqué pourquoi cet épisode lui semblait différent :

En général, je ne réponds pas à ce genre de choses, parce que chacun a le droit d’avoir son opinion. Il m’arrive même d’aimer les lire et d’y trouver un autre point de vue. Mais la frénésie actuelle autour de notre interview ressemble moins à un échange d’opinions qu’à une foule en colère cherchant quelqu’un sur qui déverser sa frustration.

Rashmika a déclaré que la discussion s’était focalisée sur le nombre de fois où elle avait parlé de mariage, au lieu de porter sur les raisons pour lesquelles le couple avait pris son temps. Elle a expliqué qu’ils voulaient comprendre comment ils feraient face ensemble aux joies, aux difficultés et aux exigences concrètes de la vie.

Rashmika a également affirmé que Vijay l’avait soutenue dans des périodes difficiles, alors que les personnes qui lui donnent aujourd’hui des conseils non sollicités n’étaient pas présentes. Elle a dit être plus heureuse depuis son mariage et souhaiter construire un avenir avec lui.

Pour l’actrice, le mariage concernait les jours ordinaires et une vie entière à deux, plutôt que la cérémonie entourant une demande en mariage. Elle a abordé directement ce point dans sa déclaration :

Pour nous, le mariage n’a jamais été une question de demande en mariage, de se mettre à genoux ou de passer une bague au doigt. Ce n’est que la partie décorative. Pour nous, il s’agissait de construire une vie et un avenir ensemble. Et je crois que nous l’avons fait merveilleusement bien jusqu’ici.

Elle a également dit qu’elle le choisirait mille fois. Sa réponse rejetait personnellement les conseils lui suggérant de partir ou de reconsidérer leur relation, tout en expliquant la conversation qui avait suscité les critiques.

Vijay affiche publiquement son soutien à son épouse

Vijay a répondu dans une publication sur son propre compte Instagram, où il a partagé des photos et une vidéo du couple. On y voyait notamment Rashmika lui embrasser le front et une vidéo où il la portait sur ses épaules.

Dans le message qui accompagnait ces images, l’acteur a décrit son épouse et leur mariage :

Ma meilleure amie, mon épouse, ma femme. L’une des plus belles choses de ma vie, que j’ai absolument réussie. À tous ceux qui s’inquiètent, nous sommes tous les deux merveilleusement heureux. J’ai beaucoup de chance.

Vijay a remercié les personnes qui se réjouissaient de leur relation et déclaré qu’il était prêt à soutenir Rashmika face à l’hostilité publique. Il a conclu sa publication par une formule grossière adressée à ses détracteurs persistants.

Les deux publications remplissaient des fonctions différentes. Rashmika a expliqué en détail comment ils avaient pris leur décision de se marier, tandis que Vijay a exprimé plus brièvement son soutien et leur bonheur. Leurs représentants ont ensuite engagé une démarche juridique distincte au sujet de contenus prétendument mensongers, d’usurpations d’identité et de harcèlement.

Les critiques et les comportements visés par la plainte

L’équipe des acteurs a précisé que sa plainte ne visait pas à restreindre la liberté d’expression, les opinions personnelles ou les critiques sincères. Elle entend s’attaquer à la présentation d’affirmations fabriquées ou trompeuses comme des faits, ainsi qu’aux comportements en ligne susceptibles d’être illégaux.

Cette position donne à la plainte un champ plus restreint que le débat général sur l’appréciation des propos de Vijay par les téléspectateurs. Les autorités ont été invitées à examiner des publications, des captures d’écran, des comptes et des contenus précis, l’équipe demandant une enquête impartiale sur les éléments qu’elle a signalés.

La plainte demande aux autorités d’établir les faits avant de décider si des poursuites sont justifiées. Elle précise que les responsables ne doivent présumer ni qu’une accusation est fausse, ni qu’une personne a commis une infraction avant vérification. Le dépôt de la plainte ne prouve pas qu’une infraction a été commise.

Dans son communiqué, l’équipe a formulé sa demande d’intervention :

Nous espérons que l’affaire fera l’objet d’une enquête conformément à la loi.

Les représentants ont également exhorté les utilisateurs des réseaux sociaux à ne pas relayer d’affirmations non vérifiées ni à présenter des spéculations comme des faits établis. La mention d’éventuelles campagnes coordonnées ou rémunérées était formulée comme une piste que l’examen des preuves devait permettre de confirmer.

Pour Vijay et Rashmika, le changement immédiat est qu’un différend né d’une interview de divertissement a été porté devant les autorités policières. Concernant les comptes et les publications désignés dans la plainte, l’équipe demande que des contenus précis et les personnes qui les ont créés ou diffusés soient examinés. La prochaine étape de la procédure dépendra de la manière dont les autorités traiteront la plainte au regard des règles applicables aux affaires non cognoscibles.

Points clés

• P Nishanth Kumar, présenté comme le manager des deux acteurs, a déposé une plainte concernant des contenus en ligne prétendument fabriqués au sujet de Vijay Deverakonda et Rashmika Mandanna.
• La plainte mentionne des captures d’écran manipulées, des usurpations d’identité, du harcèlement ciblé et des affirmations infondées sur leur relation.
• La police de Cyberabad a indiqué que la plainte avait été transmise au commissaire adjoint supplémentaire de la zone de Serilingampally et qu’aucune affaire n’avait été enregistrée, les faits rapportés étant de nature non cognoscible.
• La polémique a suivi la conversation du couple sur le mariage dans Koffee with Karan saison 9.
• Le 26 octobre, les deux acteurs ont défendu leur relation dans des publications sur les réseaux sociaux.
• Leur équipe affirme demander des mesures contre les fausses informations et les comportements potentiellement illégaux, tout en respectant les critiques sincères.