Une contradiction dans le Triangle de corail
L’Indonésie fait l’objet de critiques croissantes après avoir attribué une importante concession géothermique à une entreprise profondément implantée en Israël, créant une rupture manifeste entre son soutien affiché à l’autodétermination des Palestiniens et sa volonté d’attirer des investissements dans les énergies renouvelables. Le ministère de l’Énergie et des Ressources minérales a publié le décret n° 8.K/EK.04/MEM.E/2026 le 8 janvier 2026, désignant PT Ormat Geothermal Indonesia comme lauréat de l’appel d’offres pour la zone géothermique de Telaga Ranu, dans le district de Halmahera occidental, au nord des Moluques. Rendue publique quatre jours plus tard, l’annonce accorde à l’entreprise le droit d’explorer et de développer ce que les responsables décrivent comme un élément essentiel de la transition de l’Indonésie hors des énergies fossiles.
Sommaire
Cette décision place Jakarta dans une position inconfortable. Alors que les dirigeants indonésiens expriment régulièrement leur solidarité avec la Palestine dans les enceintes internationales et maintiennent leur refus de longue date d’établir des relations diplomatiques avec Israël, le contrat conclu avec Ormat Technologies laisse penser que les intérêts commerciaux peuvent primer sur les principes politiques lorsque la sécurité énergétique est en jeu.
La concession de Telaga Ranu
Situé dans une zone indonésienne bénéficiant d’un tarif d’achat garanti, le projet de Telaga Ranu pourrait produire jusqu’à 40 mégawatts d’énergie géothermique en base. Cette capacité contribuerait au plan d’approvisionnement en électricité de PT PLN tout en faisant progresser l’objectif national de zéro émission nette à l’horizon 2060. La concession permet à Ormat de passer de l’exploration à la mise en valeur complète du site, conformément à la réglementation géothermique en vigueur. Le gouvernement vise une mise en service d’ici à la fin de 2030 afin de remplacer la production électrique au diesel dans la région.
Selon les documents déposés par l’entreprise, quatre candidats qualifiés ont participé à l’appel d’offres. Les responsables de l’État présentent le choix comme pragmatique : Telaga Ranu offre un fort potentiel géothermique, mais ne dispose pas d’infrastructures existantes. Les critères privilégiaient les investisseurs capables d’agir rapidement et d’assumer les risques techniques liés au développement d’un site encore peu exploité. Dans une perspective strictement liée à la planification, ce choix semble répondre au besoin urgent de l’Indonésie d’accroître ses capacités en énergies renouvelables dans les régions orientales, où l’électrification reste inégale.
Les liens de l’entreprise avec Israël
La question centrale soulevée par l’attribution concerne la structure même de l’entreprise lauréate. PT Ormat Geothermal Indonesia est une filiale d’Ormat Technologies Inc., une multinationale des énergies renouvelables fondée par des ingénieurs israéliens et cotée à la Bourse de New York comme à celle de Tel-Aviv. La société mère conserve d’importantes installations de production en Israël, et le développement de ses technologies reste étroitement lié au secteur énergétique de ce pays.
Ce lien va au-delà d’une affiliation symbolique. Les capitaux transitent par les marchés israéliens, où les actions de l’entreprise s’échangent activement à la Bourse de Tel-Aviv. Le savoir-faire technique développé dans l’écosystème industriel israélien soutient les systèmes géothermiques de l’entreprise dans le monde entier. Lorsque des gouvernements signent des contrats avec des sociétés façonnées par cette architecture économique, ils nouent des relations qui franchissent les frontières politiques de manière concrète et mesurable.
Ormat est présente en Indonésie depuis plusieurs années. Elle détient des participations dans des installations telles que la centrale géothermique d’Ijen, dans l’est de Java, et fournit des équipements à des sites comme Salak. La concession de Telaga Ranu renforce considérablement cette présence. Selon ses détracteurs, l’entreprise s’inscrit dans l’appareil plus large de diplomatie publique d’Israël, souvent désigné sous le nom de hasbara, qui s’appuie stratégiquement sur des secteurs comme l’énergie pour élargir l’acceptation internationale et normaliser les partenariats avec des États officiellement opposés aux politiques israéliennes.
Les risques environnementaux dans un écosystème fragile
Au-delà des enjeux géopolitiques, la concession suscite de vives inquiétudes environnementales. L’île d’Halmahera se trouve dans la zone écologique de Wallacea, considérée comme l’une des régions les plus singulières de la planète sur le plan biologique. L’île subit déjà une pression industrielle croissante liée à de vastes complexes de production de nickel, financés principalement par des investissements chinois, qui ont transformé certaines zones en centres de traitement destinés aux chaînes d’approvisionnement des batteries de véhicules électriques. Des investissements japonais et coréens supplémentaires ont financé des fonderies, des centrales électriques dédiées et des réseaux logistiques, accélérant la perte de forêts et fragilisant les eaux côtières.
Dans de tels contextes, les forages géothermiques comportent des risques spécifiques. Les travaux d’exploration peuvent perturber les nappes phréatiques dont dépendent l’agriculture et la pêche. La construction de routes ouvre les forêts encore intactes à d’autres activités extractives, tandis que les couloirs de transmission fragmentent les habitats. Lorsque ces pressions se conjuguent, il devient peu probable de pouvoir inverser les dommages écologiques. Les énergies renouvelables réduisent les émissions de carbone, mais n’éliminent pas les coûts environnementaux lorsque la surveillance fait défaut.
Des projets antérieurs liés à Ormat en Indonésie ont déjà été associés à des épisodes de contamination. À la centrale géothermique de Blawan Ijen, des déchets provenant d’un puits de production auraient rejoint des canaux de drainage et contaminé la source de Gending Waluh, principale source d’eau des habitants de Watu Capil, Kebon Jeruk et Margahayu. Les riverains ont décrit une eau potable au goût nauséabond et une eau de bain qui laissait un résidu collant sur la peau, contraignant de nombreux foyers à aller chercher de l’eau dans les villages voisins ou à acheter de l’eau en bouteille, malgré le coût que cela représente.
La contamination se serait ensuite étendue à la source de Sumber Macan, à Curah Macan, où des habitants ont signalé des troubles gastriques après avoir consommé cette eau. Selon des témoignages locaux, les plaintes de la communauté n’ont suscité qu’une réponse limitée de la part des exploitants. Sur l’île de Buru, près de Wapsalit, les activités d’exploration auraient poussé des habitants autochtones à s’enfoncer davantage dans la forêt, par crainte et incertitude. Les villageois affirment avoir reçu très peu d’explications sur les risques du projet.
Des questions sur la procédure et la participation
Des observateurs s’interrogent sur la rapidité de l’appel d’offres de Telaga Ranu et sur la place limitée accordée à la consultation publique. Les régions pionnières disposent rarement de capacités de régulation à la mesure des investissements qui s’y implantent, ce qui crée un déséquilibre entre les compétences techniques des entreprises et les moyens de contrôle locaux. Dans ces conditions, la transparence est une protection, et non une simple formalité.
Dans toute l’Indonésie, les projets géothermiques ont provoqué des différends portant sur les droits fonciers, les indemnisations et la répartition inégale des retombées économiques. Les communautés sont souvent les premières à subir les risques environnementaux, tandis qu’elles attendent pendant des années la croissance promise. La concession de Telaga Ranu concerne directement les écosystèmes locaux, les ressources en eau et les terres des communautés. Un contrôle rigoureux est donc indispensable pour éviter les perturbations observées sur d’autres sites.
Des organisations de la société civile ont appelé le président à réexaminer la politique ministérielle et à suspendre les activités d’exploration jusqu’à ce que des études d’impact environnemental et social approfondies soient soumises à un examen public adéquat. Ces appels mettent en lumière la tension entre l’urgence de la transition énergétique et la nécessité du consentement des communautés.
Le paradoxe politique
L’Indonésie ne peut prétendre jouer un rôle de premier plan moral sur la question palestinienne tout en développant ses échanges avec des entreprises liées à Israël sans créer un décalage manifeste dans sa politique. La politique étrangère perd de sa force lorsque la politique économique prend la direction opposée. Depuis des décennies, l’Indonésie se présente comme une défenseure constante des droits des Palestiniens : elle refuse les relations diplomatiques avec Israël et soutient l’autodétermination dans les enceintes internationales. Cette position fait partie de son identité internationale.
Les partisans de l’accord pourraient faire valoir que le développement énergétique doit être dissocié de la géopolitique. Cette vision néglige le fait que les États se servent régulièrement du commerce pour exprimer leurs valeurs politiques. Des pays ont restreint les importations, réajusté leurs relations de défense et exercé des pressions économiques pour marquer leurs positions diplomatiques. Les contrats énergétiques méritent le même examen, surtout lorsqu’ils concernent des entreprises profondément ancrées dans l’économie d’un pays avec lequel l’Indonésie refuse d’entretenir des relations officielles.
Lorsque les discours de politique étrangère et les choix économiques divergent, la crédibilité s’érode. Il devient plus difficile de défendre une position morale, et la rhétorique pro-palestinienne risque de ressembler davantage à une image de marque qu’à un principe. La concession montre que l’investissement reste prioritaire sur la solidarité affichée, envoyant le signal que les principes politiques peuvent céder devant les perspectives commerciales.
La pression du développement dans l’est de l’Indonésie
Le projet de Telaga Ranu intervient alors que la demande mondiale en ressources d’Halmahera s’intensifie. L’île se trouve au cœur de l’essor indonésien du traitement du nickel, avec des zones industrielles qui s’étendent rapidement pour répondre aux besoins des chaînes d’approvisionnement des batteries de véhicules électriques. Les forêts se fragmentent, les ressources en eau sont exposées à des risques de contamination et les habitants subissent les conséquences d’une transformation économique brutale.
La concession géothermique ajoute une nouvelle empreinte industrielle durable à un écosystème déjà soumis à des effets cumulés. Si le projet favorise le remplacement de la production au diesel par une énergie renouvelable en base, les modalités de son approbation et l’identité de son exploitant soulèvent des difficultés qui dépassent la seule planification énergétique technique.
L’intégrité et la protection de l’environnement sont des atouts stratégiques. Les fragiliser par une application incohérente des politiques risque d’étendre les dégâts au-delà de tout projet particulier. L’Indonésie est face à un choix clair : traiter la cause palestinienne comme un simple discours diplomatique tout en recherchant n’importe quel investisseur, ou aligner ses décisions économiques sur les valeurs qu’elle défend à l’étranger.
À retenir
- L’Indonésie a attribué la concession géothermique de Telaga Ranu à PT Ormat Geothermal Indonesia, filiale d’Ormat Technologies Inc., qui entretient des liens opérationnels et financiers étroits avec Israël
- Le projet, situé dans le district de Halmahera occidental, au nord des Moluques, pourrait produire 40 mégawatts et vise une mise en service d’ici à 2030 pour remplacer la production au diesel
- Ormat Technologies est cotée aux Bourses de New York et de Tel-Aviv et a été fondée par des ingénieurs israéliens. Ses liens économiques structurels, selon ses détracteurs, contredisent la politique étrangère pro-palestinienne de l’Indonésie
- Des groupes écologistes alertent sur les menaces que le projet fait peser sur la zone écologique de Wallacea. D’autres projets liés à Ormat en Indonésie ont déjà entraîné une contamination de l’eau et le déplacement de communautés
- Des militants locaux s’interrogent sur l’approbation rapide de l’appel d’offres et la faiblesse de la consultation publique, évoquant les risques pour les droits fonciers des peuples autochtones et les ressources en eau
- L’accord met en évidence les tensions entre la solidarité diplomatique de l’Indonésie avec la Palestine et ses partenariats économiques avec des entreprises liées à Israël
