Angela Yuen dénonce le harcèlement sexuel dans le cinéma hongkongais ; un journaliste présente ses excuses

Un entretien, une objection et des excuses tardives

L’actrice hongkongaise Angela Yuen a décrit des faits répétés de harcèlement sexuel au cours de sa carrière, notamment un baiser non désiré pendant un tournage et une remarque à connotation sexuelle lors d’un entretien promotionnel pour Gamer Girls. Son essai, Les excuses qui ne viendront jamais, a incité le journaliste culturel Wong Wing-leung, connu sous le nom de Red Eye, à présenter des excuses publiques pour ses plaisanteries déplacées et pour ne pas s’être excusé lorsqu’elle avait protesté.

Cet essai d’environ 3 000 caractères chinois a d’abord été publié en avril dans la chronique qu’elle tient pour City Magazine. Sa diffusion sur Instagram en octobre 2026 a suscité un écho plus large : plus de 46 000 mentions « J’aime » avaient été enregistrées mardi matin, et d’autres acteurs lui ont apporté leur soutien. Selon les articles, la publication sur les réseaux sociaux a eu lieu soit tard le 12 octobre, soit aux premières heures du 13 octobre.

Cette révélation intervient alors que Yuen reçoit une deuxième nomination au prix de la meilleure actrice des Golden Horse Awards, cette fois pour le film hongkongais 第四幕. Son témoignage établit un lien entre le traitement réservé aux femmes lors d’entretiens, de rencontres mondaines et sur les plateaux de tournage, et affirme que la reconnaissance professionnelle ne les protège pas contre le fait d’être réduites à des objets sexuels.

Wong a reconnu avoir fait des remarques déplacées et avoir mal géré l’entretien. Ses excuses portent sur cet échange, et non sur les accusations distinctes visant un réalisateur et des collègues masculins que Yuen n’a pas nommés. Un magazine culturel a également précisé que sa relation contractuelle avec Wong avait pris fin en 2025, contrairement aux descriptions le présentant comme son rédacteur en chef actuel.

Que s’est-il passé lors de l’entretien pour Gamer Girls ?

Yuen a raconté qu’elle et six autres femmes s’étaient soigneusement préparées à l’entretien, en revoyant le film et les sujets qu’elles souhaitaient aborder. Pourtant, le journaliste a commencé par une expression cantonaise associée au fait de tenir compagnie à des clients dans un club d’hôtesses. Selon elle, cette remarque transformait un échange professionnel en scène imaginaire de boîte de nuit.

Mis en cause, le journaliste a suggéré qu’il était l’animateur masculin chargé de divertir l’assistance. Yuen a estimé que cela ne changeait rien à la connotation sexuelle. Un producteur lui a demandé de cesser de parler et elle a exigé qu’il se taise ou qu’il présente ses excuses. D’après son récit, il a choisi le silence et l’entretien s’est poursuivi sans excuses.

C’est aussi cette poursuite de l’entretien qui l’a troublée. Elle raconte avoir étouffé sa réaction, repris son sourire et s’être demandé si elle avait été impolie ou si elle avait perturbé l’entretien. Son témoignage distingue le fait qu’un événement se poursuive sans nouvelle confrontation et le sentiment, chez les personnes concernées, que le problème a été résolu.

La date et la composition de l’entretien font l’objet de versions divergentes. Les articles relatant les souvenirs de Yuen le situent en février 2026, le soir de la première du film, en présence de sept femmes. Wong affirme qu’il a eu lieu vers la fin de l’année précédente et qu’il réunissait deux réalisateurs et cinq actrices. Gamer Girls compte cinq rôles féminins principaux, mais cela ne permet pas d’établir le rôle de chaque personne présente à l’entretien. Les dates contradictoires n’ont pas été conciliées.

Ce que Wong a reconnu et les précisions du magazine

Wong, chroniqueur et critique de cinéma qui écrit sous le nom de Red Eye, a déclaré avoir fait deux plaisanteries déplacées avant le début de l’entretien officiel. Il a reconnu que Yuen avait manifesté son mécontentement sur le moment et que d’autres personnes interrogées avaient dû arrondir les angles pour permettre à la conversation de se poursuivre.

Dans ses excuses publiques, Wong a admis que sa réaction immédiate n’avait pas été à la hauteur :

Je savais que j’avais tenu des propos déplacés et je regrettais que l’entretien ait pu se terminer uniquement grâce aux efforts des autres personnes interrogées pour arrondir les angles. J’ai mal géré la situation en ne présentant pas immédiatement mes excuses à toutes les personnes interrogées.

Il a déclaré ne pas vouloir contester les critiques et souhaiter présenter officiellement ses excuses à Yuen et aux autres participants. Il a également reconnu que sa tendance à parler sans réfléchir avait pu offenser d’autres personnes interrogées et des créateurs au fil des ans.

Son affiliation professionnelle nécessite une précision distincte. Certains articles et certaines descriptions de son profil sur les réseaux sociaux le présentaient comme le rédacteur en chef actuel du magazine culturel 藝文青. Le magazine a ensuite indiqué avoir mis fin à son contrat avec Red Eye en 2025. Cette déclaration établit que leur relation avait pris fin auparavant, et non qu’il s’agissait d’un licenciement annoncé en réaction à la publication d’octobre de Yuen. Le magazine n’a pas précisé les raisons de cette rupture.

Yuen décrit des comportements qui dépassent le cadre de l’entretien

L’entretien n’était que le premier exemple d’un témoignage plus large sur les remarques à caractère sexuel et les contacts non désirés. Yuen a raconté qu’un réalisateur avait évalué son apparence en se demandant si les gens auraient envie de coucher avec elle, plutôt que de parler de son travail.

Yuen, une actrice dont l’image publique des débuts reposait largement sur son apparence, se souvient des propos du réalisateur :

Tu n’es pas du genre qu’on a envie de [coucher avec], mais plutôt de celui avec qui on reste de bons amis.

Elle a également raconté qu’un collègue masculin ivre lui avait demandé en japonais vulgaire si elle aimait son pénis. Yuen comprenait le japonais et a précisé qu’elle était la seule personne au dîner à comprendre ce qu’il avait dit. Elle a fini par exiger des excuses et en a obtenu, mais elle affirme que d’autres se sont moqués de sa tentative de le tenir pour responsable.

Lors d’un autre incident, un acteur masculin chevronné plaisantait à répétition en disant qu’elle voulait l’embrasser. Pendant le tournage, a-t-elle raconté, il lui a ensuite embrassé la joue sans en avoir parlé au préalable. Selon les articles consacrés à l’essai, ce baiser avait été ajouté à la scène et n’avait pas été convenu d’avance. Yuen ne l’a pas identifié.

Elle s’est également souvenue d’acteurs masculins qui suggéraient que les grues de caméra servaient à filmer les seins des actrices en plongée. Une grue de caméra permet de déplacer une caméra ou de filmer depuis une position en hauteur. Son objection portait sur les remarques à caractère sexuel associées à son utilisation, et non sur l’affirmation que chaque plan de ce type avait cet objectif.

Pourquoi protester peut aussi avoir un coût

L’essai de Yuen s’intéresse à ce qui se passe lorsqu’une femme dénonce un comportement déplacé. Selon elle, une objection peut être interprétée comme la preuve qu’elle ne sait pas prendre une plaisanterie, tandis que son auteur échappe à tout nouvel examen. La femme doit alors gérer le malaise de ses collègues en plus de sa propre réaction.

Elle décrit comment la désinvolture avec laquelle une remarque est formulée peut rendre difficile le fait de comprendre immédiatement qu’un échange est offensant :

La façon naturelle dont ces choses se produisent vous fait souvent douter de vous-même et brouille votre jugement moral. Il faut déployer beaucoup d’efforts simplement pour établir les faits, sans même parler de protester immédiatement.

Son expérience remet également en cause l’idée qu’une objection formulée sur le moment entraîne nécessairement une prise de responsabilité. Elle dit avoir protesté pendant l’entretien, sans recevoir d’excuses à ce moment-là. Dans l’incident lié à la langue japonaise, elle a obtenu des excuses, mais s’est heurtée aux moqueries des autres personnes présentes.

Yuen a averti que la prise de parole publique entraîne d’autres pressions. Les femmes risquent d’être accusées de chercher à attirer l’attention, interrogées sur les raisons pour lesquelles elles n’ont pas résisté plus tôt ou attaquées sur leur moralité. Ces réactions peuvent produire un effet dissuasif : la crainte des conséquences de la prise de parole décourage d’autres personnes de raconter ce qui s’est passé.

Son propos dépasse la question de savoir si une personne présente ses excuses. Il porte sur la possibilité, pour les femmes, de fixer leurs propres limites et de voir leurs préoccupations professionnelles prises au sérieux sans devenir elles-mêmes la cible des reproches.

D’autres actrices témoignent de contacts non désirés

D’autres témoignages issus de la télévision et du cinéma hongkongais montrent pourquoi l’essai de Yuen a trouvé un tel écho. L’actrice chevronnée Tam Siu-ying s’était précédemment souvenue qu’on l’avait agrippée par-derrière dans une loge. Elle a raconté s’être retournée et avoir giflé instinctivement la personne avant de voir de qui il s’agissait, puis avoir clairement indiqué qu’elle ne voulait pas qu’on la prenne dans ses bras.

Natalie Tong a raconté un entretien de casting qui a eu lieu avant son arrivée à TVB, alors qu’elle avait une vingtaine d’années. D’après son témoignage, un membre de l’équipe de production lui caressait le dos à répétition tout en lui demandant si elle voulait le rôle. Elle s’est éloignée et a prétexté devoir consulter sa mère pour quitter la situation.

L’acteur Lee Ka-ting a également raconté être intervenu lorsqu’un figurant harcelait Kathy Chow. Il s’agit de témoignages personnels distincts, et non des conclusions d’une enquête commune. Ils font néanmoins état de contacts non désirés dans plusieurs cadres professionnels, notamment des loges, des auditions et des tournages.

Une autre controverse remonte à 2008, lorsque l’acteur Yuen King-tan a raconté qu’un interprète masculin de TVB aurait utilisé des tours de magie comme prétexte pour toucher ses collègues féminines. Sonija Kwok et Chan Tsz-ching ont été citées dans cette discussion, tandis que des accusations ultérieures ont également mentionné Tavia Yeung et Sharon Chan.

Les soupçons du public s’étaient alors tournés vers l’acteur Choi Tsz-kin, qui avait répondu qu’il n’avait pas à se justifier en l’absence d’éléments concrets. Ces soupçons ne doivent pas être considérés comme une identification établie. Les articles relatant la controverse ne font état d’aucune conclusion à son encontre.

Mises en garde privées et soutien public

L’actrice Moon Lau a déclaré que les femmes du milieu se transmettaient en privé une liste d’hommes dont elles estimaient qu’il fallait se méfier particulièrement. Elle a raconté avoir entendu des collègues et amies dire qu’elles s’étaient senties mal à l’aise à la suite de gestes physiques qui n’avaient pas été discutés convenablement au préalable.

Lau a encouragé les interprètes, quel que soit leur âge ou l’importance de leur rôle, à communiquer avant le tournage et à signaler tout malaise. La liste de mise en garde est la description qu’elle donne d’une pratique informelle entre actrices ; ce n’est ni un registre publié ni un dossier disciplinaire officiel. Aucun nom figurant sur cette liste n’a été établi ici.

Ces témoignages illustrent différentes manières de réagir à une même préoccupation. Certaines femmes décrivent une réaction physique immédiate, d’autres le fait de trouver un moyen de partir, et d’autres encore la recherche d’excuses après coup. À eux seuls, ces choix ne permettent pas de déterminer si un geste était bienvenu. L’essai de Yuen s’oppose à ce que les femmes soient jugées selon une seule forme de résistance attendue.

Sa publication a suscité des commentaires de soutien de la part d’artistes, notamment Jennifer Yu, Coffee Lam, Serrini et Theresa Fu. L’actrice Chung Suet-ying a également critiqué les propos à connotation sexuelle utilisés pour promouvoir son film 善男信女, estimant que cette formulation cherchait à attirer l’attention sans apporter de véritable éclairage sur le film.

Dans des excuses distinctes, Wong a également évoqué ses récentes publications sur les réseaux sociaux au sujet de ce film, qu’il a citées comme un autre exemple de propos qu’il regrettait. L’objection de Chung porte sur la façon dont une performance a été présentée au public ; elle est distincte de l’accusation de Yuen concernant l’entretien pour Gamer Girls.

Une carrière qui dépasse une image fondée sur l’apparence

Yuen a grandi à Sha Tau Kok et a étudié la comptabilité à l’Université baptiste de Hong Kong tout en travaillant comme mannequin. Une publicité du Nouvel An lunaire pour Maxim’s, en 2015, l’a fait connaître d’un plus large public. Elle a signé cette année-là un contrat de trois ans avec Starz People et s’est davantage fait connaître grâce à la mini-série promotionnelle We I U, diffusée par ViuTV en 2016.

Ses cheveux courts et son style sobre ont contribué à forger une image associée à la jeunesse et à la culture artistique. Cette visibilité s’est aussi accompagnée de jugements dédaigneux, selon lesquels elle ne devait sa valeur qu’à son physique, image qu’elle a ensuite cherché à dépasser par le jeu d’actrice.

En juillet 2017, Starz People a engagé une action pour rupture de contrat, affirmant qu’elle avait obtenu des contrats de manière indépendante et réclamant des revenus ainsi que des indemnités. Yuen a nié avoir accepté des engagements en privé. Le litige s’est terminé après des négociations et elle a rejoint Triple S Artiste Management en 2018. Les modalités de l’accord ne sont pas précisées.

Son rôle de Candy, mère célibataire en difficulté pendant la pandémie dans The Narrow Road, lui a valu des nominations au prix de la meilleure actrice lors de la 59e édition des Golden Horse Awards et de la 41e édition des Hong Kong Film Awards. Elle a ensuite remporté le prix de la meilleure actrice au festival du film Asie-Pacifique de Nouvelle-Zélande en novembre 2025 pour 二十四味, où elle partageait l’affiche avec Sylvia Chang.

Son travail l’a également menée au Japon, où elle a notamment collaboré avec le photographe Kotori Kawashima, et à Taïwan, avec le film 山忌：黃衣小飛俠 et la série 來！金來號！ aux côtés d’Eric Chou. Cette dernière est une adaptation de Itaewon Class. Sa deuxième nomination aux Golden Horse Awards, en 2026, inscrit cette révélation dans un contexte de reconnaissance croissante de son travail d’actrice, plutôt qu’au début de sa carrière.

La chronologie et les questions sans réponse

La chronologie compte : l’essai existait plusieurs mois avant sa large diffusion sur les réseaux sociaux, et la relation de Wong avec 藝文青 avait pris fin avant la controverse publique. La date de l’entretien reste un point de désaccord.

• 2015 à 2018 : Yuen se fait connaître grâce à la publicité et à ViuTV, est confrontée à une action contestée de son agence pour rupture de contrat, puis change d’agence.
• 2022 : The Narrow Road lui vaut sa première nomination aux Golden Horse Awards pour le prix de la meilleure actrice, puis une reconnaissance aux Hong Kong Film Awards.
• 2025 : 藝文青 affirme avoir mis fin à son contrat avec Wong. En novembre, Yuen remporte le prix d’interprétation du festival néo-zélandais.
• Fin 2025 ou février 2026 : Wong et les récits des souvenirs de Yuen donnent des dates différentes pour l’entretien de Gamer Girls.
• Avril 2026 : l’essai de Yuen paraît d’abord dans sa chronique pour City Magazine.
• Du 12 au 13 octobre 2026 : l’essai circule sur les réseaux sociaux, puis Wong présente ses excuses et le magazine apporte des précisions.

Wong a reconnu avoir fait des plaisanteries déplacées et ne pas s’être excusé immédiatement. Les autres hommes mentionnés par Yuen restent anonymes et leurs réponses ne sont pas connues. Aucun élément ne confirme ici l’existence d’une enquête officielle, d’une plainte judiciaire, d’une décision disciplinaire ou d’une audience prévue.

Rien ne permet non plus d’établir si Yuen a accepté les excuses de Wong. La préoccupation qu’elle exprime dépasse cet échange : elle souhaite que les remarques à caractère sexuel et les contacts non désirés cessent d’être excusés comme des comportements ordinaires, et que les femmes puissent s’y opposer sans en payer le prix sur le plan professionnel ou personnel.

À retenir

• Angela Yuen a dénoncé des remarques à caractère sexuel, un baiser non désiré et les pressions exercées sur les femmes qui s’opposent aux comportements déplacés.
• Le journaliste Wong Wing-leung, connu sous le nom de Red Eye, a présenté ses excuses pour des plaisanteries déplacées lors d’un entretien pour Gamer Girls et pour ne pas s’être excusé immédiatement.
• Les versions divergent quant à la date de l’entretien : fin 2025 ou février 2026.
• 藝文青 a déclaré que son contrat avec Wong avait pris fin en 2025, rectifiant les descriptions le présentant comme son rédacteur en chef actuel.
• L’essai de Yuen a été publié pour la première fois en avril, avant sa diffusion plus large en octobre 2026.
• D’autres acteurs ont décrit des contacts non désirés et des mises en garde informelles entre femmes du milieu.
• Aucune enquête officielle, procédure prévue ni acceptation des excuses de Wong n’a été établie.