Au Brunei, l’IA doit assister les juges des tribunaux syariah, pas les remplacer, déclare un ministre

Le jugement humain reste essentiel à l’heure où les tribunaux examinent l’IA

L’intelligence artificielle pourrait aider les tribunaux syariah du Brunei à gérer les affaires, à étudier des questions juridiques et à fournir des services plus rapidement, mais les juges doivent conserver leur autorité sur chaque décision, a déclaré le ministre au cabinet du Premier ministre chargé de la Sécurité et du Droit, Dato Seri Setia Awang Haji Sufian bin Haji Sabtu, lors d’une conférence juridique régionale à Gadong.

S’exprimant à l’ouverture de la quatrième Conférence judiciaire et juridique syariah du Nusantara 2026, le ministre a déclaré que l’IA devait être considérée comme un outil d’assistance, et non comme un substitut au jugement humain. Les résultats tels que les résumés d’affaires, les références juridiques, les traductions et les projets de documents doivent être contrôlés et vérifiés par le personnel judiciaire compétent avant toute utilisation, en particulier lorsque les droits des personnes sont en jeu.

La responsabilité des décisions de justice, a-t-il ajouté, doit rester humaine. L’appréciation judiciaire, l’ijtihad et les décisions définitives relèvent des juges. L’ijtihad désigne l’interprétation raisonnée menée par des spécialistes ou des juges qualifiés lorsqu’ils appliquent les principes du droit islamique à des questions qui exigent un jugement mûrement réfléchi.

Organisée pour la première fois au Brunei, à l’hôtel The Rizqun International, la conférence réunit des délégués et des intervenants du Brunei, de Malaisie, d’Indonésie et de Singapour. Les éditions précédentes avaient été organisées par la Malaisie en 2016, 2020 et 2023. Les participants débattent des pratiques juridiques et de l’évolution future de la justice syariah dans la région.

L’intérêt de l’IA pour les tribunaux est d’ordre pratique. Elle pourrait aider le personnel à classer les dossiers, à trouver des documents pertinents et à traiter les tâches administratives courantes, ce qui pourrait réduire les délais et faciliter l’accès aux services. Les tribunaux syariah du Brunei ont déjà engagé leur transition numérique avec le système e-Syariah. L’IA pourrait s’appuyer sur cette infrastructure numérique, à condition que son utilisation soit encadrée et supervisée.

Que peut apporter l’IA au travail des tribunaux ?

Dans le domaine juridique, les outils d’IA peuvent traiter de grands volumes de texte et produire des résumés, des traductions ou des projets de réponse. Utilisées avec prudence, ces fonctions peuvent aider les agents des tribunaux à trouver des informations et à gérer leur charge de travail. Elles ne permettent toutefois pas d’établir qu’une prétention juridique est fondée ni qu’un document est authentique. Une réponse fluide peut malgré tout comporter des erreurs.

Cette distinction est importante devant les tribunaux, où une citation erronée ou un résumé incomplet pourrait influer sur la compréhension d’une affaire. Le ministre a averti que les systèmes d’IA peuvent produire des informations convaincantes mais inexactes, notamment des références à des affaires ou à des sources inexistantes. Il reste nécessaire de vérifier les informations à partir de sources juridiques faisant autorité.

La rapidité ne dispense pas non plus du raisonnement juridique. Un juge doit mettre en balance les faits, le droit applicable et les arguments avancés par les parties. Un système d’IA peut aider à traiter des informations, mais il ne peut assumer la responsabilité des conséquences d’une décision. Le contrôle humain est donc bien plus qu’une formalité finale : il permet à un responsable, qui doit rendre compte de son travail, de vérifier si le contenu généré est fiable et approprié.

Pourquoi la précision et la confidentialité sont des préoccupations majeures

Les affaires traitées par les tribunaux syariah, notamment celles qui concernent la famille, peuvent contenir des informations très personnelles. Les données relatives aux relations, aux enfants, aux finances ou à des différends privés doivent être protégées avec soin. Transmettre ces dossiers à un service d’IA sans garanties suffisantes pourrait exposer des informations au-delà de l’usage prévu par le tribunal. Les règles de ce dernier devront préciser quelles données les outils peuvent traiter, qui peut y accéder et combien de temps elles sont conservées.

Le ministre a également souligné les risques liés aux contenus fabriqués, notamment les deepfakes audio, les images et les vidéos. Les deepfakes sont des contenus générés ou modifiés par l’IA pour donner l’impression qu’une personne a dit ou fait quelque chose qu’elle n’a pas dit ou fait. Leur diffusion croissante complique l’évaluation de l’authenticité des contenus numériques, surtout lorsqu’un enregistrement est présenté comme preuve.

Le ministre du Brunei a également évoqué le détournement de technologies similaires dans les escroqueries en ligne et la criminalité transfrontalière. Pour les tribunaux, la question ne consiste pas simplement à déterminer si un fichier semble convaincant. Ils peuvent devoir établir son origine, vérifier s’il a été modifié et déterminer quels autres éléments de preuve viennent l’étayer. Ces questions relèvent de l’authentification, c’est-à-dire de la démarche visant à établir qu’un élément de preuve est bien ce que son auteur affirme.

Une preuve numérique n’est pas automatiquement douteuse, pas plus qu’une vidéo ou un document n’est automatiquement authentique. Les tribunaux ont besoin de procédures permettant aux parties de contester les éléments présentés et aux juges d’en apprécier la valeur. Les règles en vigueur devront peut-être être réexaminées afin de prendre en compte les contenus générés ou manipulés par l’IA, ainsi que les autres formes de preuve numérique.

Les politiques du Brunei constituent un point de départ

Le Brunei a publié des recommandations nationales sur l’utilisation responsable de l’IA. L’Autorité des technologies de l’information et de la communication du Brunei Darussalam a publié en 2025 les recommandations du Brunei Darussalam sur la gouvernance et l’éthique de l’IA. Une deuxième édition, publiée cette année, comprend des recommandations sur l’IA générative, c’est-à-dire les systèmes qui produisent de nouveaux textes, images ou autres contenus à partir de consignes.

L’ordonnance de 2025 sur la protection des données personnelles renforce également la protection des informations personnelles. Le ministre a indiqué que les tribunaux civils avaient publié en 2025 des recommandations sur l’utilisation de l’IA à l’intention des magistrats, et que des recommandations destinées aux usagers des tribunaux étaient en cours d’élaboration. Il a appelé à partager l’expérience des tribunaux civils et syariah, tout en soulignant que d’autres pays de la région menaient des initiatives similaires.

Les recommandations nationales fournissent une base, mais les tribunaux ont aussi besoin de règles adaptées au travail judiciaire. Des normes claires pourraient préciser les tâches pouvant faire appel à l’IA, le degré de vérification humaine requis, les modalités de traitement des informations sensibles sur les affaires ainsi que la manière de signaler les erreurs ou les utilisations abusives. Elles doivent également être conformes aux principes du droit islamique et aux cadres nationaux et régionaux applicables.

Les règles juridiques devront peut-être évoluer

Le ministre a appelé à examiner si les règles de procédure et de preuve syariah en vigueur au Brunei couvrent suffisamment les preuves numériques et les contenus générés ou manipulés par l’IA. Les règles de procédure définissent le déroulement des affaires devant les tribunaux, tandis que les règles de preuve précisent quels éléments peuvent être présentés et comment ils sont évalués.

Réexaminer ces règles ne signifie pas que les preuves issues de l’IA doivent être automatiquement admises ou écartées. Il s’agit plutôt d’établir un cadre solide pour leur traitement : comment leur authenticité peut être vérifiée, quelles informations doivent être communiquées aux parties et comment les juges peuvent distinguer les éléments fiables des contenus fabriqués ou modifiés.

Ce travail nécessitera une coordination entre les tribunaux syariah, le bureau du procureur général, le département du mufti d’État et les autres organismes concernés. Le ministre a lié cette coopération à la Vision Brunei 2035 et aux valeurs de la monarchie malaise islamique du pays. Le travail commun des institutions juridiques, religieuses et techniques peut contribuer à garantir que les pratiques judiciaires soient à la fois applicables sur le terrain et conformes aux cadres qui régissent le Brunei.

La coopération régionale et la formation au programme

La conférence du Nusantara offre aux responsables de quatre pays un espace pour comparer leurs approches. Les différences entre les systèmes juridiques empêchent de transposer simplement les règles d’un pays à l’autre. Les participants peuvent néanmoins débattre de garanties communes, partager les enseignements tirés de l’utilisation de l’IA et définir les domaines dans lesquels une coopération serait utile.

Le ministre a dit espérer que la rencontre déboucherait sur des recommandations pratiques, notamment sur des principes communs pour une utilisation éthique de l’IA dans la justice syariah. Il a également appelé à renforcer la coopération en matière de formation et de partage des compétences, la maîtrise de l’IA par les juges, les greffiers et les agents des tribunaux comptant parmi les priorités.

Cette formation aiderait le personnel judiciaire à repérer les situations dans lesquelles un système risque de ne pas être fiable, à vérifier les citations et les résumés générés et à protéger les informations confidentielles. Elle permettrait aussi de rappeler que la responsabilité incombe au responsable qui utilise un résultat produit par l’IA. Sans ces compétences et ces garanties, le traitement plus rapide des affaires pourrait se faire au détriment de la précision ou de la confiance du public.

La confiance du public dépend d’une utilisation responsable

Le débat au Brunei illustre un défi plus général pour les tribunaux qui adoptent de nouvelles technologies : améliorer l’efficacité des services sans affaiblir les principes qui fondent la légitimité des décisions judiciaires. L’IA peut aider pour les tâches administratives et les recherches, mais l’autorité juridique reste entre les mains des juges, qui peuvent expliquer leurs décisions et en répondre.

Pour la justice syariah, cet équilibre suppose de protéger les informations privées, d’examiner avec rigueur les preuves numériques et de veiller à ce que la technologie soit utilisée conformément au droit islamique. La coopération régionale pourrait contribuer à élaborer des normes pratiques, tandis que les lois et institutions locales resteraient chargées de leur application.

Points clés

• Les tribunaux syariah du Brunei pourraient utiliser l’IA pour aider à gérer les affaires, effectuer des recherches juridiques et fournir des services au public, mais pas pour remplacer les juges.
• Les résumés, citations, traductions et projets de documents générés par l’IA doivent être examinés et vérifiés par le personnel compétent.
• Les principales préoccupations portent sur les références juridiques fabriquées, l’exposition d’informations sensibles dans les affaires familiales et les preuves constituées de deepfakes.
• Les recommandations du Brunei sur la gouvernance de l’IA et l’ordonnance sur la protection des données personnelles constituent une base politique, mais les règles syariah relatives à la preuve et à la procédure devront peut-être être réexaminées.
• La conférence régionale cherche à définir des principes pratiques et à renforcer la formation et la coopération entre les responsables des tribunaux syariah.